№ 9022
гр. София, 14.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20211110163303 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:56 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА АД – редовно уведомени за днешно съдебно заседание, не
изпращат представител.
ОТВЕТНИКЪТ В. Н. Н. – редовно уведомена за днешно съдебно заседание, не се
явява, за нея се явява адв. Х., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ АТ. Г. Ч. - редовно уведомен за днешно съдебно заседание се явява
лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ЛЮБ. Б. Б. - редовно уведомен за днешно съдебно заседание се
явява лично.
Адв. Х.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Х.: Поддържам отговора. Нямам доказателствени искания към момента. По
доклада също нямам възражения.
СЪДЪТ по реда на чл. 146 ГПК пристъпва към доклад по делото, като докладът му
има съдържанието на обективирания в oпределение, постановено на 28.04.2022 г.
проектодоклад, който съдът обявява за окончателен и указва на страните, че ще се придържа
изцяло към него, при крайното решаване на спора.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата в срока и по реда на чл. 199 ГПК комплексна
съдебно-техническа и счетоводна експертиза, депозирана от вещите лица АТ. Г. Ч. и ЛЮБ.
Б. Б..
1
Съдът пристъпва към снемане на самоличност на вещите лица.
АТ. Г. Ч., на 76 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Вещото лице Ч.: Поддържам заключението, което съм депозирал в срок.
ЛЮБ. Б. Б., на 62 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Вещото лице Б.: Поддържам заключението, което съм депозирал в срок.
Съдът предупреди вещите лица за наказателната отговорност, която носят по реда на
чл. 291 от НК. Вещите лица обещаха да дадат вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице Б. на въпроси на адв. Х.: Както съм описал в моята част, тук има
преиздаване на фактури на нов абонатен номер и префактуриране на всички издадени до
този момент фактури, и префактуриране на всички издадени към стария абонатен номер
фактури. В таблицата на страница 2 долу, това са фактурите издадени на новия абонат,
които съдържат фактурираните количества потребена вода на стария абонат, а в стария
период тези количества са дадени в таблицата на страница 3, 4, 5. Това са всички стари
задължения и затова пише нула. В отговора на въпроса съм описал, че фактурите са
издавани на първото лице Найден Николов и след това са префактурирани на В.Н.. В първия
абзац на задачата, на моята част от експертизата съм го посочил, както и най-подробно съм
го посочил при таблицата, която цитирах на страница 2.
Вещото лице Ч.: Тези 525,16 лева са за периода 05.02.2015 г. – 11.03.2020 г. и за това
е нула отпред, и това вече го прехвърлят на новия абонат 525,16 лева, а консумацията тук я
събират с 569,80 лева, което е консумацията от 18.05.2020 г. до 19.05.2020 г. Това са тези
525 лева, за периода от 05.02.2015 г. до 11.03.2020 г.
Адв. Х.: Нямам други въпроси. Имам допълнителна задача към ССчЕ и моля да
задължите ищеца да представи всички издавани фактури за процесния период.
Вещото лице Б. и вещото лице Ч.: Ние сме имали достъп до всички фактури, които
са били издавани за периода, за който сме се произнасяли.
Вещото лице Б.: По тази причина и с тази цел именно аз съм ги описал в страниците
3, 4, 5, като съм посочил номера на фактурата, датата на нейното издаване, периода.
Адв. Х.: Други въпроси по това заключение нямам. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че по така изслушаната и депозирана от вещите лица комплексна
съдебно-техническа и счетоводна експертиза следва да бъде приета по делото като
обективна и компетентно изготвена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Приема така изслушаната комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза
от вещите лица АТ. Г. Ч. и ЛЮБ. Б. Б.
На вещите лица се издадоха 2 бр. РКО, всеки на стойност от 300 лева, от авансово
внесения депозит за тяхното възнаграждение и освободи вещите лица от съдебната зала.
Адв. Х.: Моля да задължите ищеца да представи всичките 106 фактури, които са
послужили за отчитане на исковия период, включително и преиздадените.
СЪДЪТ намира, че доколкото днес беше изслушано и прието заключение по
комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза, която е обективирала цялата
информация необходима по делото, включае 106 фактури, искането се явява такова, да не е
необходимо по делото, предвид което
2
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането за задължаване на ищеца да представи физически
наличните у него 106 броя фактури.
Адв. Х.: Нямам други искания.
СЪДЪТ като намери делото за изяснено от фактическа и правна страна
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва съдебното дирене
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Х.: Моля да оставите исковата молба без уважение, по съображения изложени в
отговора. Направил съм възражение за давност, което поддържам. Не претендирам разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:06 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3