МОТИВИ: към НОХД
853/2019г. по описа на ПлРС.
Делото е образувано по внесен в
РС-Плевен обвинителен акт от Районна прокуратура Плевен, която е повдигнала
обвинение по отношение на Г.А.Г., родена на ***г. в гр.***, адресно регистриран в гр.Плевен ул.“***“ ***, ***, българка, с българско гражданство, със средно
образование, не работи, омъжена, осъждана,
ЕГН: ********** за това, че на 19.05.2018г. в гр.Плевен, отнела чужди движими
вещи – 1бр. мобилен телефон марка
„***“, модел „***“ на стойност
100,00лв. и 1бр. СИМ
карта на „***“ на стойност 7,00лв., или
всички вещи на обща стойност 107,00лв, от
владението на ***И. ***, собственост на „П.Р.Ц.“ ООД-гр.***, представлявано от Б.И.П.
***, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои –
престъпление по чл.194, ал.1 от НК.
Делото се разглежда при условията на чл.370, ал.1 и
следващите от НПК по искане на подсъдимата и нейният защитник за предварително изслушване.
На основание чл. 371 т.2 от НПК подсъдимата признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на ОА и е съгласна да не се събират доказателства за
тези факти. Съдът е разяснил на подсъдимата, че отчетените доказателства от
досъдебното производство и направените самопризнания по чл. 371 т.2 от НПК ще
се ползват при постановяване на присъдата. В съдебно заседание подсъдимата Г.А.Г.,
редовно призована, се явява лично и с адв.***,
определена от АК-Плевен за служебен защитник на
подсъдимата. Г.А.Г. заявява, че
разбира в какво е обвинена, признава вината си,
признава изнесената фактическа обстановка в ОА и съжалява за
извършеното. Представителя на Районна
прокуратура гр.Плевен поддържа изцяло повдигнатото обвинение срещу подсъдимата.
Съдът като се
запозна със събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
и съобрази становището на страните, намира за установено следното от фактическа
страна: През месец май 2018г.
подсъдимата Г.А.Г. не реализирала трудови доходи и нямала нужните парични
средства за задоволяване на потребностите си. Според приложена характеристична
справка, същата не се ползвала с добро име в обществото и злоупотребявала с
алкохол. На 19.05.2018г. около 14:40 часа Г.А.Г. ***, където имало складова
база на „***“ ООД-***. Там бил поставен фургон, който се ползвал за офис от
свидетеля ***И. *** – работник поддръжка към „***“ ООД-***. Когато обвиняемата Г.Г. отишла там, видяла св. ****** и му поискала 30 стотинки,
за да си вземе кафе от кафе-автомата инсталиран в близост. Св. ****** познавал Г.
по име и решил да й даде стотинки, тъй като знаел, че същата обикаля в района
често и събира фасове изхвърлени в близост до кафе-машината. След като й дал
монетите, св.****** продължил с ежедневните си задължения и отишъл до близък
склад, за да вземе резачка. В това време обвиняемата Г.Г.
стояла пред кафе-автомата, но все още не си пускала кафе. Когато св. ****** се
отдалечил, обвиняемата Г.Г. се възползвала от
отсъствието му, бързо влязла във фургона и взела от бюрото 1бр. мобилен телефон
марка „***“, модел „***“ с IMEI: ***със СИМ карта за разговори към „***“ с номер ***. Същия бил
собственост на „***“ ООД-***, но предоставен за служебно ползване на св. ******.
След като взела телефона обвиняемата Г.Г. веднага
напуснала мястото и се отправила в посока към близкия магазин „***“. В Това
време св. ****** се върнал и като видял, че телефона липсва от мястото където
го бил оставил, а обвиняемата се отдалечава с бързи крачки, тръгнал след нея.
Около магазин „***“ обаче я изгубил от погледа си и не я открил. Поради това,
депозирал сигнал във Второ РУ-Плевен, а на база събраните от проверката данни,
било образувано настоящото производство. В хода на разследването били проведени
разпити на съпричастните свидетели, които подробно и в хронология пресъздали
известните им по случая факти и обстоятелства описани по-горе. Проведен бил
разпит и на представител на ощетеното юридическо лице, който бил запознат с
правата му в наказателното производство. Назначена и изготвена била
съдебно-стокова експертиза. Видно от заключението по същата, към момента на
деянието стойността на инкриминираните вещи е била както следва: - 1бр. мобилен
телефон марка „***“, модел „***“ на стойност 100,00лв. и 1бр. СИМ карта на „***“ на стойност 7,00лв., или всички вещи на обща стойност 107,00лв. С цел
разкриване на обективната истина, доказване и документиране на престъплението,
както и с цел събиране на данни и проверка за местонахождението на
инкриминираните вещи и лица имащи отношение към случая, в хода на разследването
по реда на Закона за електронните съобщения и на основание чл.159а от НПК било
изискано от РС-Плевен и издадено разпореждане, с което било разрешено на
предприятията, предоставящи обществени електронни съобщителни мрежи и/или
услуги „***”, „**” ЕАД и ***ЕАД -„***” да предоставят информация. На база
получената информация и проведени издирвателни
мероприятия, в хода на разследването било установено, че след като е взела
визирания мобилен телефон, подсъдимата Г.Г. е
извадила СИМ картата от него и го продала без нея на съседа си св. *** от
гр.Плевен за сумата от 30,00лв. без да му казва за произхода. Той пък го
предоставил за ползване на зет си, но след като телефона се повредил, го
изхвърлили. След анализ на събраните при разследването доказателства е
установено, че предмет на извършените от подсъдимата деяние са чужди
движими вещи, фактическата власт върху които се е упражнявала от св. ***И.
***, и е собственост на „***“ ООД-***, представлявано от св. Б.И.П.. С
отнемането на вещите от владението на св. ******, обвиняемата
е прекъснала упражняваната от него фактическа власт и
е установила своя трайна такава. Липсвало е съгласие от страна на
владелеца и на собственика на вещите за извършването на това своене.
При съобразяване на всичко гореизложено е
констатирано, че Г.А.Г. ***, на 19.05.2018г. в
гр.Плевен, отнела чужди движими вещи – 1бр. мобилен телефон марка „***“, модел
„***“ на стойност 100,00лв. и 1бр. СИМ
карта на „***“ на стойност 7,00лв., или всички вещи
на обща стойност 107,00лв, от владението на ***И. ***, собственост на „П.Р.Ц.“
ООД-гр.***, представлявано от Б.И.П. ***, без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои. С това си деяние Г.А.Г. е осъществила от
обективна страна състава на престъпление по чл.194, ал.1 от НК. От субективна
страна престъплението е осъществено от подсъдимата при форма на вина - пряк
умисъл, тъй като е съзнавала общественоопасния
характер на деянието, предвиждала е общественоопасните
последици и е желаела настъпването им. Обвинението се доказва от показанията на
свидетелите и останалия приложен по делото писмени и гласни доказателствени
материали. Смекчаващи вината обстоятелства по отношение на подсъдимата са добро
процесуално поведение, неблагоприятното социално и имуществено положение. Отегчаващи
вината обстоятелства за подсъдимата е предишна осъдителна присъда за извършено
умишлено престъпление от общ характер, наказанието по която не й е въздействала
поправително и възпитателно, към спазването на закона и добрите нрави в
Република България. При определяне вида и размера на наказанието съдът прецени
обществената опасност на деянието, личната опасност на подсъдимата, оцени
смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства. Съдът призна за виновна
подсъдимата Г.А.Г., родена на ***г. в гр.***, адресно регистрирана в гр.Плевен
ул.“***“ ***, ***, българка, с българско гражданство, със средно образование,
не работи, омъжена, осъждана, ЕГН: ********** в това, че на 19.05.2018г. в
гр.Плевен, отнела чужди движими вещи – 1бр. мобилен телефон марка „***“, модел
„***“ на стойност 100,00лв. и 1бр. СИМ
карта на „***“ на стойност 7,00лв., или всички вещи
на обща стойност 107,00лв, от владението на ***И. ***, собственост на „П.Р.Ц.“
ООД-гр.***, представлявано от Б.И.П. ***, без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.194, ал.1, вр.чл.54 от НК я
осъди на шест месеца лишаване от
свобода, като на основание чл.58а, ал.1 от НК е намалил наложеното наказание
с една трета, като окончателния размер
на наказанието е четири месеца лишаване от свобода, като на основание чл.66,
ал.1 от НК е отложил изтърпяването на така наложеното наказание с три годишен
изпитателен срок. Съдът счита, че това по вид и размер наказание ще изпълни
целите на специалната и генералната превенция, визирани в чл.36 от НК. Съдът
осъди на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимата Г.А.Г. с ЕГН: ********** да
заплати направените деловодни разноски в размер на 58,60 лева, които следва да се внесат по сметка на ОД на
МВР-Плевен.
Предвид
гореизложеното съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: