Р Е Ш
Е Н И Е
№ 191
гр.Горна Оряховица, 14.04.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ГОРНООРЯХОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, единадесети състав в
публично съдебно заседание на първи април, две хиляди и единадесета година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИРЕНА КОЛЕВА
При секретаря С.Г., като разгледа докладваното от
съдия Колева гр. дело № 165 по описа за 2011г., за да се произнесе съобрази
следното:
Предявена е искова молба от С.И.С., ЕГН ********** ***,
чрез пълномощник – адвокат К.М., против Г.А.С., ЕГН ********** ***, с правно
основание чл.49 ал.1 от СК. Ищецът твърди, че е сключил граждански брак с
ответницата на 23.11.1986г. в град Горна Оряховица, първи и за двамата. От
брака си имат родени две деца – И. С.И., ЕГН ********** и М. С.И., роден на ***г.
Сочи, че с ответницата живели заедно до 2004г., след което през.м.юли същата
година поискала да отиде в село К. при родителите си и повече не се върнала.
Ищецът твърди, че започнал да я търси сред роднини и близки, подал жалба в
Районна прокуратура-Горна Оряховица, където била образувана преписка №
2235/2004г. и било установено, че ответницата е заминала за Република Т. с друг
мъж. От тогава датирала фактическата раздяла между тях, като панастоящем са само добри приятели и всеки от тях е устроил
живота си. Счита, че е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака им,
довело до разкъсване на семейната общност, до липса на взаимност, уважение и
доверие. Сочи, че бракът им е изпразнен от дължимото от закона и морала
съдържание, поради което моли съда да постанови решение, с което да прекрати
брака им с развод като дълбоко и непоправимо разстроен без да се произнася по
въпроса за вината. Не се противопоставя след прекратяването на брака
ответницата да продължи да носи брачното си фамилно име – С.. Моли след
прекратяване на брака семейното жилище, находящо се в село В., община Горна
Оряховица, ул.”... да се предостави за ползване на него. Ищецът не претендира
заплащане на издръжка. Претендира направените по делото разноски.
В срока за отговор на исковата молба не е постъпил
такъв от ответницата и същата не е взела становище по исковата молба.
В съдебно заседание ищецът се явява лично и с
пълномощника си – адвокат К.М., като поддържа исковата си молба.Моли бракът му
с ответницата да бъде прекратен с развод без съда да се произнася по въпроса за
вината и желае същата след прекратяване на брака да носи предбрачното
си фамилно име - Ю..
Ответницата Г.А.С., редовно призована се явява лично
в съдебно заседание и счита, че искът е основателен. Желае прекратяване на
брака й с ищеца, както и ползването на семейното им жилище, находящо се в село В.
да се предостави на него. Желае след прекратяването на брака да бъде
възстановено предбрачното й фамилно име – Ю..
Съдът, след преценка на събраните по делото писмени и
гласни доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
Страните са сключили граждански брак на 23.11.1986г.
в село В., община Горна Оряховица, видно от приложеното към исковата молба
удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на акт № 10 от
същата дата на длъжностното лице по гражданско състояние при община Горна Оряховица. От брака си имат
родени деца, които са навършили пълнолетие.
От показанията на свидетелката С.А.О., снаха на
страните, се установява, че същата е съпруга на сина им И. С., както и че
страните са живели заедно до 2003г. Тогава ответницата напуснала дома им в село
В., казвайки, че отива в село К. при родителите си. Повече не се върнала, а
след месец те разбрали, че е заминала за Република Т.. Свидетелката установява,
че от тогава ответницата не се е прибирала.
Свидетелката Ф. И. А., съсед на ищеца, установява, че
ответницата не живее при съпруга си от около седем-осем години. От тогава не я
е виждала.
С оглед установените по делото обстоятелства, съдът
изведе от правна страна следното:
Съпружеските отношения между страните са прекъснати
окончателно и безвъзвратно, като не може да се очаква същите да бъдат
заздравени. Видно от установената по делото фактическа обстановка между тях
липсват отношения, основаващи се на взаимно доверие, разбирателство, обща
насоченост и грижа за семейството. Фактическата раздяла между тях е продължила
повече от седем години, поради което и бракът им е лишен изцяло от дължимото
съдържание, съгласно разпоредбата на чл.14 от СК, и съществува само формално. В
тази насока липсват противоречия между показанията на разпитаните свидетели,
доводите на страните и събраните по делото доказателства. Съществуващият брак
между ищеца и ответницата противоречи на принципите на семейното право, при
така установените фактически обстоятелства, поради което съдът намира, че
следва да бъде прекратен с развод поради дълбокото му и непоправимо
разстройство.
Съдът не следва да се произнася по въпроса за вината
на основание чл.49 ал.3 от СК, тъй като нито един от съпрузите не е поискал
това.
Ползването на семейното жилище, находящо се в село В.,
община Горна Оряховица, ул.”..., следва да бъде предоставено на съпруга С.И.С., каквото е неговото и на ответницата
желание.
Страните не претендират заплащане на издръжка след
развода.
След развода ответницата следва да носи предбрачното си фамилно име – Ю..
На основание чл.6 т.2 от Тарифата за ДТ, които се
събират от съдилищата по ГПК, съдът определя държавна такса за производството
по делото в размер на 40.00 лева, която следва да се заплати по равно от
страните.
По претенцията на ищеца са присъждане на направените
в производството разноски, съдът намира следното:
Съобразно разпоредбата на чл.329 ал.1 от ГПК когато
няма вина или недобросъвестност, разноските остават в тежест на всеки от тях,
така, както са ги направили. Поради това неоснователна се явява ищцовата претенция за присъждане на сторените съдебни
разноски в тежест на ответницата. Всеки от тях следва да понесе разноските,
които е направил.
Водим от горното и на основание чл.235 и сл. от ГПК,
съдът
Р Е
Ш И:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД ПОРАДИ НАСТЪПИЛО ДЪЛБОКО И
НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО брака между С.И.С., ЕГН ********** *** и Г.А.С., ЕГН **********
***, сключен с акт за граждански брак № ..... на длъжностното лице по
гражданско състояние при община Горна
Оряховица, без да се произнася по въпроса за вината.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо
се в село В., община Горна Оряховица, ул.”..., на съпруга С.И.С., ЕГН **********.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата Г.А.С.,
ЕГН ********** ***, да носи предбрачното си фамилно
име – Ю..
ОСЪЖДА С.И.С., ЕГН ********** *** да заплати по
сметка на ГОРС сумата от 20.00 лв. /двадесет лева/ - държавна такса за
допускане на развода.
ОСЪЖДА Г.А.С., ЕГН ********** *** да заплати по
сметка на ГОРС сумата от 20.00 лв. /двадесет лева/ - държавна такса за
допускане на развода.
ОТХВЪРЛЯ претенцията на С.И.С., ЕГН ********** *** за
присъждане на направените по делото съдебни разноски, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Окръжен съд – Велико Търново.
На основание чл.7 ал.2 от ГПК препис от решението да
се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: