№ 35646
гр. София, 27.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИХАЕЛА КАСАБОВА-
ХРАНОВА
като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА Частно
гражданско дело № 20241110114320 по описа за 2024 година
С молба вх. № 407248/13.12.2024 г. заявителят по делото е поискал възстановяване
на срока по чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК за предявяване на иск за установяване на вземанията, за
които по делото му е издадена заповед за изпълнение № 12232/22.04.2024 г. против
длъжника „...“ ЕАД.
Производството е образувано във връзка с депозирано заявление по чл. 410 ГПК от
„...“ ООД срещу „...“ ЕАД. Съдът е издал заповед за изпълнение № 12232/22.04.2024 г.,
срещу която в срока по чл. 414 ГПК е постъпило възражение от длъжника. С разпореждане
№ 82276/10.06.2024 г. съдът е дал указания на заявителя на основание чл. 415, ал. 1 ГПК,
връчено редовно на 21.06.2024 г. чрез пълномощника адв. П., което се признава от молителя.
Едномесечният срок за предявяване на установителния иск е изтекъл на 22.07.2024 г.
(понеделник).
В указания срок не са представени доказателства за предявен иск, поради което
съдът счита, че следва да обезсили заповед за изпълнение на парично задължение по
настоящото дело. Същевременно след изтичане на срока за предявяване на иск е подадена
молба с правно основание чл. 64 ГПК за възстановяване на срока за предявяване на
установителен иск по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 64, ал. 3 ГПК молбата за възстановяване на пропуснат
срок е допустима само ако е подадена в едноседмичен срок от съобщението за пропускането
му и ако е придружена с книжата, за подаването на които се иска възстановяването на срока.
Към молбата за възстановяване на срока не е приложена искова молба, за депозирането на
което е направено искането за възстановяване. Предвид това съдът намира, че молбата за
възстановяване на срока по чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК като недопустима следва да се остави без
разглеждане.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на „...“ ООД по чл. 64 ГПК, обективирано
в молба, вх. № 407248/13.12.2024 г. за възстановяване на срока по чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК за
предявяване на иск за установяване на вземанията, за които по делото му е издадена заповед
1
за изпълнение № 12232/22.04.2024 г. против длъжника „...“ ЕАД.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд
в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2