№ 42
гр. гр. Добрич, 09.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на осми април през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Павлина Н. Паскалева
при участието на секретаря Нели Ил. Бъчварова
като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Търговско дело №
20213200900162 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.625 ТЗ.
Образувано е по молба на „ЕЛ ТАБЛЕРО“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.***, област Добрич, ул.“***“ №6 ет.1
ап.2, чрез управителя на дружеството ***, с искане за откриване на
производство по несъстоятелност на молителя поради състоянието му на
неплатежоспособност, евентуално свръхзадълженост, считано от 12.08.2021г.
В молбата се твърдят съществените за инициираното производство
обстоятелства, а именно че дейността на дружеството е търговия на дребно с
облекла. Обемът на реализираните приходи от продажби е силно ограничен.
Дружеството изпитва недостиг на оборотни средства. Финансовите
затруднения са възникнали още през 2020г. Плащанията към доставчиците са
спрели на 12.08.2021г. Дружеството има непогасени публични задължения
към НАП и други физически юридически лица в размер на 322675,18 лв.
Пречка за осъществяване на нормалната търговска дейност е и образуваното
от публичен изпълнител при ТД на НАП изп.д.№*********/2020г., по което е
наложен запор на банковата сметка на дружеството и е извършен опис на
движимо имущество. Движимите вещи предстои да бъдат изнесени на
публична продан. На посочените обстоятелства основава отправеното искане.
1
В съдебно заседание, молителят е редовно призован, не се явява
представляващия, чрез адв.Н.Ч. се поддържа искането за обявяване на
несъстоятелността на търговеца.
При преценка редовността на молбата съдът констатира, че същата
изхожда от легитимирана страна съгласно чл.625 ТЗ като молбата е подадена
от изрично упълномощен адвокат с твърдения за невъзможността на
дружеството за изпълнява публични и други задължения към контрагентите
си поради липса на средства и превишение на пасивите на активите. Към
молбата са били приложени изискуемите документи по смисъла на чл.628 и
чл.626 ТЗ.
Съдът, въз основа на твърденията и възраженията на страните, събраните
доказателства, ценени и по вътрешно убеждение, намира за установено
следното от фактическа и правна страна:
Съгласно постъпилата молба по чл.625 ТЗ, дружеството молител е
извършвало търговия на дребно с облекла. Същото е с ограничен размер на
приходите от реализираните продажби, като не успява да заплаща и погасява
по друг начин задълженията си към контрагенти и държавата. Съгласно
приложени опис и оценка на активите и пасивите на търговеца, към
м.10.2021г. първите са на стойност 18667,43 лева, а вторите 322675,18 лева.
Съгласно служебно изискана справка от Агенция по вписванията се
установява, че по партидата на дружеството не са открити записи на
притежавани недвижими имоти – няма вписвания, отбелязвания и
заличавания за периода 1997 – м.11.2021г. Установени са данни за
притежавани от молителя МПС – два леки автомобила и товарен автомобил
до 3,5 т. , съгласно справка от община ***.
Съгласно справка от НАП, офис Варна се установява, че в ТД на НАП -
Варна има образувано изп.дело №*********/2020г. Видно от справката,
делото е образувано на 13.07.2020г. за задължения в общ размер от 256281,99
лв., в т.ч. 233523,54 лв. главница, 22758,45 лв. лихва и 20 лв. разноски. С
постановление от 02.06.2021г. по делото е наложен запор на банкови сметки и
запор на движими вещи – 3 бр. МПС.
Съгласно приетата по делото счетоводна експертиза /първоначална и
допълнителна/, чието заключение не е оспорено и се кредитира от съда като
обективно, се установява следното: За целите на експертизата е извършен
анализ на паричните потоци на дружеството от регистрацията му през 2018г.
2
През 2018г. и 2019г. се установява извършване на активна търговска дейност.
През 2020г. и 2021г. предвид извънредната обстановка в страната се
регистрира спад в продажбите. Непогасените изискуеми задължения на „ЕЛ
ТАБЛЕРО“ ЕООД към доставчици към 31.10.2021г. са в размер на 82864,24
лв., като последното плащане към доставчици е с дата 31.06.2021г. в размер
на 190,45 лв. Непогасените публично-правни задължения се установяват,
както следва: 6000 лв. главница и 182,80 лв. лихва – задължение по ЗКПО;
233543,54 лв. – главница и 22758,45 лв. лихва по изп. дело №*********/2020
г. Последното плащане към НАП е с дата 22.06.2021г. в размер на 6053,98 лв.
Непогасените задължения по трудови правоотношения са в размер на
15681,72 лв. Общият размер на установените непогасени задължения към
31.10.2021г. е в размер на 361028,75 лв. Не се установява наличие на
дълготрайни активи. Установява се наличие на следните краткотрайни
активи: вземания от клиенти – 10941 лв.; вземания от доставчици – 7082,04
лв.; други вземания – 18702,62 лв. и 166106,70 лв. – парични средства, от
които 166125,38 лв. – парични средства в касата на дружеството и -18,68 лв. –
парични средства в разплащателни сметки. При извършената проверка,
вещото лице не установява посочената касова наличност. Експертът сочи, че
липсват съставени от дружеството документи за констатираната липса. В този
случай вещото лице дава стойности на коефициентите за ликвидност за
изследваните години /2018г.- 2021г./, както следва: Коефициент за обща
ликвидност – 4,49; 5,29; 4,19; 0,09 /при общоприета минимална стойност 1/.
Коефициент за бърза ликвидност – 4,46; 5,05; 4,10; 0,09 /при общоприета
минимална стойност 0,5-1/. Коефициент за незабавна ликвидност – 4,46; 5,05;
4,10; 0,09 /при общоприета минимална стойност 0,5-0,7/. Коефициент за
абсолютна ликвидност – 4,46; 4,83; 3,75; 0,00 /при общоприета минимална
стойност >=0,2/.
Вещото лице сочи, че задълженията на молителя „ЕЛ ТАБЛЕРО“ ЕООД е
могло да бъдат обслужени многократно през всички периоди на анализ, но
вместо това е избрано с 88 броя решения на общото събрание на дружеството
да бъдат изплатени непадежирали 880 000 лв. дивиденти на управителя и
едноличен собственик на капитала за периода м.април – м.юни 2021г.
Посочено е, че 15 от посочените решения са без основание. При това
коефициентът на финансова автономност е под единица /0,08/ само за 2021г. в
резултат на неоснователно разпределената печалба. За предходните периоди:
3
2018г. – 2020г. коефициентът на финансова автономност е, както следва: 3,61;
4,34; 3,31. Съответно намалението на собствения капитал води до финансова
задлъжнялост на дружеството с коефициент 11,34, за разлика от предходните
периоди: 2018г. – 2020г. – 0,28; 0,23; 0,30.
Въз основа на горната фактическа установеност съдът достига до следните
правни изводи:
Съгласно чл.607а от ТЗ, производство по несъстоятелност се открива за
търговец, който е неплатежоспособен, както и при свръхзадълженост на
дружество с ограничена отговорност. Неплатежоспособен е търговец, който
не е в състояние да изпълни изискуемо задължение, породено от или
отнасящо се до търговска сделка и/или публичноправно задължение към
държавата и общините, свързано с търговската му дейност. Съгласно ал.2 на
чл.608 ТЗ, предполага се, че търговецът не е в състояние да изпълни
изискуемо задължение по ал. 1, ако преди подаване на молбата по чл.625 ТЗ,
не е заявил за обявяване в ТР годишните си финансови отчети за последните
три години, както и съгласно ал. 3 – когато длъжникът е спрял плащанията.
В случая молбата е подадена от материално легитимирано лице –
търговеца, чрез представляващия го по закон управител. Налице са и
останалите материални предпоставки и на двете основания за откриване на
производството, които съобразно изслушаната счетоводна експертиза са
възникнали почти едновременно – както неплатежоспособността, така и
свръхзадължеността. Според изслушаната ССчЕ, показателите за ликвидност,
която е критерий за платежоспособността на търговеца, са влошени и със
стойности под референтните към датата на сезиране на съда. Дружеството
няма фактическа възможност да изпълнява на падеж съществуващите
задължения; налице е превишаване на задълженията над размера на активите;
дружеството не разполага с никакви парични средства в каса или по банкова
сметка. Налице е траен и необратим характер на влошеното финансово
състояние на търговеца към датата на подаване на настоящата молба.
Последният не разполага с активи, достатъчни за покриване на задълженията
му. Както само краткотрайните активи, така и всички активи, не са
достатъчни за обезпечаване задълженията на търговеца. В случая
задълженията са изискуеми, свързани са с търговската дейност на молителя,
основната част от тях са публичноправни. Дружеството не разполага и с
налични парични средства за покриване първоначалните разноски в
4
производството по несъстоятелност. Тъй като молителят е въвел като
основание за откриване на производството преди всичко
неплатежоспособността си и същата е налице, съдът не обсъжда второто
основание – свръхзадълженост съгласно чл.742 ТЗ.
Действително вещото лице по ССчЕ е констатирало, че въпреки че
дружеството е имало налични парични средства, с които е могло да покрие
задълженията си, това не е сторено. Вместо изплащането на паричните си
задължения към този момент, дружеството е разпределило дивидент в размер
на 880 000 лв. и по този начин се е поставило в невъзможност да покрие тези
задължения. В случая обаче неплатежоспособността е състояние на търговеца,
което се преценява към момента на сезиране на съда, респ. към момента на
постановяване на съдебното решение, като е ирелевантно за изхода на делото
по какви причини се е достигнало до това състояние. В тази връзка ТЗ
предвижда способи за защита на кредиторите.
При установяване на неплатежоспособността съдът служебно следва да
определи началната дата, без оглед посочената в молбата на търговеца по
чл.625 ТЗ. Началната дата на неплатежоспособността е датата на най-ранното
непогасено задължение на длъжника или последното плащане към кредитор,
към която дата са налице всички признаци на неплатежоспособността по
смисъла на чл.608 ТЗ, т. е. според обективното си финансово състояние,
преценено с оглед коефициентите за ликвидност, финансова автономност и
рентабилност, длъжникът да е изпаднал в невъзможност да изпълнява
паричните си задължения по търговски сделки. В тази връзка, извършени
междувременно частични и по отношение на някой от кредиторите,
плащания, са без правно значение. Съобразно заключението по ССчЕ най-
ранното необслужено задължение на молителя към фиска е с падеж
01.04.2019г. Въз основа на горното, съдът намира, че началната дата следва
да се определи на 01.04.2019г., с оглед интереса на възможните кредитори на
длъжника.
Съгласно разпоредбата на чл.632 ТЗ, ако наличното имущество е
недостатъчно за покриване разноските по несъстоятелността и ако разноските
не са предплатени по реда на чл.629б ТЗ, производството се спира. В случая
не са налице данни дружеството да разполага с парични средства, които биха
могли да покрият началните разноски за производството до осребряване на
евентуално налично имущество и събиране на вземания от трети лица. В
5
указания на страната с протоколно определение от 08.04.2022 г. срок не са
предплатени средства за първоначалните разноски, поради което е налице
хипотезата на чл.632, ал.1 ТЗ, при което длъжникът следва да бъде обявен в
несъстоятелност едновременно с откриването на производство по
несъстоятелност и производството да бъде спряно. С оглед предвидената в
цитираната разпоредба възможност за възобновяване на производството и
предвид обстоятелството, че с решението по чл.632 ТЗ длъжникът не се
заличава от регистъра, съдът намира че имуществото на молителя, което
евентуално ще бъде открито или реализирано след решението, следва да бъде
запазено за удовлетворяване на кредиторите и постигане целта на
производството като се постанови обща възбрана и запор върху същото.
Доколкото производството е образувано по молба на длъжник, на
основание чл.620, ал.1 ТЗ, дължимата държавната такса следва да се събере
от масата на несъстоятелността при разпределяне на имуществото.
С оглед изложените съображения и на основание чл.632 ТЗ, ДОБРИЧКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „ЕЛ ТАБЛЕРО“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.***, област Добрич,
ул.“***“ №6 ет.1 ап.2, представлявано от *** в качеството му на управител, с
начална дата – 01.04.2019г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „ЕЛ ТАБЛЕРО“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.***, област Добрич,
ул.“***“ №6 ет.1 ап.2, представлявано от *** в качеството му на управител.
ПОСТАНОВЯВА ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху имуществото на „ЕЛ
ТАБЛЕРО“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.***, област Добрич, ул.“***“ №6 ет.1 ап.2, представлявано от *** в
качеството му на управител.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на „ЕЛ ТАБЛЕРО“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.***, област Добрич,
ул.“***“ №6 ет.1 ап.2, представлявано от *** в качеството му на управител.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „ЕЛ ТАБЛЕРО“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.***, област Добрич, ул.“***“ №6 ет.1
6
ап.2, представлявано от *** в качеството му на управител.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника „ЕЛ ТАБЛЕРО“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.***, област Добрич, ул.“***“ №6 ет.1
ап.2, представлявано от *** в качеството му на управител, при обявяване на
фирмата си да прибави добавка "в несъстоятелност".
СПИРА производството по несъстоятелност на „ЕЛ ТАБЛЕРО“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.***, област Добрич,
ул.“***“ №6 ет.1 ап.2, представлявано от *** в качеството му на управител,
на основание чл.632, ал.1 ТЗ.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.632, ал.6 ТЗ длъжника „ЕЛ ТАБЛЕРО“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.***, област
Добрич, ул.“***“ №6 ет.1 ап.2, представлявано от *** в качеството му на
управител, в едномесечен срок от вписването на решението да извърши
прекратяване на трудовите правоотношения с работниците и служителите, да
изпрати уведомления за това до съответната териториална дирекция на
Националната агенция за приходите, да издаде необходимите документи за
трудов и осигурителен стаж и осигурителен доход, да изпълни процедурата за
информиране на работниците и служителите, да изготви справките за лицата с
право на гарантирани вземания съгласно Закона за гарантираните вземания на
работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя и
нормативните актове по прилагането му и да предаде ведомостите в
съответното териториално поделение на Националния осигурителен
институт. След влизане в сила на решението да се уведоми НОИ за дадения
срок на длъжника.
УКАЗВА, на основание чл.632, ал.2 ТЗ, на молителя „ЕЛ ТАБЛЕРО“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.***, област
Добрич, ул.“***“ №6 ет.1 ап.2, че спряното производство по несъстоятелност
може да бъде възобновено в едногодишен срок от вписването на решението за
откриване на производство по несъстоятелност, ако се удостовери, че е
налице достатъчно имущество или ако се депозира по банкова сметка на съда
необходимата сума за началните разноски по чл.629б ТЗ в размер на 5000
лева.
УКАЗВА, на основание чл.632, ал.4 ТЗ, че ако в едногодишния срок от
вписването на решението за откриване на производство по несъстоятелност не
бъде поискано възобновяването му, същото ще бъде прекратено, като се
7
постанови заличаване от търговския регистър на „ЕЛ ТАБЛЕРО“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.***, област Добрич,
ул.“***“ №6 ет.1 ап.2, представлявано от *** в качеството му на управител.
ОСЪЖДА „ЕЛ ТАБЛЕРО“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.***, област Добрич, ул.“***“ №6 ет.1 ап.2, представлявано от
*** в качеството му на управител да заплати по сметка на Окръжен съд
Добрич, сумата от 250.00 лева, представляваща дължима държавна такса по
молбата за откриване на производство по несъстоятелност, на основание
чл.620 ТЗ.
Решението подлежи на вписване в Търговския регистър, воден от Агенция
по вписванията, на основание чл.622 ТЗ.
Да се изпрати на Агенция по вписванията служебен препис от настоящото
решение, на основание чл.624 в.вр. чл.622 ТЗ.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7-
дневен срок от вписването му в Търговския регистър при АВп, на основание
чл.633 в.вр. чл.613аТЗ.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението да се впише в книгата по чл.634в ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________
8