№ 389
гр. Сливен, 05.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на пети септември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
и прокурора В. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно наказателно
дело № 20242200200513 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 17:25 часа се явиха:
Съдебното заседание се откри в 17.25ч., поради довеждане на исканото
лице в този час.
На именното повикване в 17.25 часа се явиха:
За вносителя Окръжна прокуратура Сливен, редовно призована, се явява
прокурор В. Б.
Исканото лице Б. Н. Б., редовно призован, се явява лично.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ: Нямам упълномощен защитник. Моля да ми
назначите служебен защитник.
Съдът намира, че настоящото производство е за вземане мярка за
неотклонение Задържане под стража, лицето е задържано и адвокатската
защита е задължителна. В тази връзка съдът намира, че следва да бъде
назначен служебен защитник на исканото лице на основание чл.94 ал.1 т.6 от
НПК, а именно определения с Уведомително писмо изх.№ 875/2024г.
адв.М.С.Й. от АК Сливен, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на исканото лице Б. Н. Б.
определения адв.М.С.Й. от АК Сливен.
Адвокат Й. се явява в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на делото.
Адв.Й.: Да се даде ход на делото.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по искане на прокурор в Окръжна
прокуратура Сливен за вземане на мярка за неотклонение Задържане под
стража на българския гражданин Б. Н. Б., ЕГН **********, от с.Т., ул.“Васил
Коларов“ № 33, общ.Сливен, обл.Сливен, във връзка с получена в ОП Сливен
заповед за арест на чешки език и в превод на български език, издадена на
15.08.2024г. от Районен съд в гр.Пржеров, Чехия, на основание наказателна
заповед на Районен съд гр.Пржеров от 22.01.2021г., № на дело 1 Т 1/2021-46,
влязла в сила на 24.02.2021г., в съчетание с постановление на Районен съд в
Пржеров от 16.11.2022г., № на дело 1 Т 1/2021-68.
Към искането е приложена заповедта за арест на чешки език и в превод
на български език, справка за съдимост и справка от ОП Сливен за липса на
висящи дела на територията на Република България.
САМОЛИЧНОСТ НА ИСКАНОТО ЛИЦЕ:
Б. Н. Б. - роден на 20.05.1981г. в гр.Сливен, с постоянен и настоящ адрес
с.Т., ул.“Васил Коларов“ 33, общ.Сливен, обл.Сливен, българин, български
гражданин, основно образование, неженен, работи в строителството на
частно, осъждан, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания за събиране
на нови доказателства.
Адв.Й.: Нямаме искания за отводи и по доказателствата.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете като писмени
доказателства, освен тези, които съм представила с искането, за яснота по
настоящото производство и Постановление на ОП Сливен за задържане на
лицето за срок до 72ч. с цел осигуряване присъствието му в това
производство както и Заповед за задържането му за срок от 24 часа, издадена
от ОДМВР Сливен.
Адв.Й.: Не се противопоставям да се приемат представените писмени
доказателства.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ: Не се противопоставям да се приемат
представените писмени доказателства.
По доказателствата, съдът намира, че следва да приеме като писмени
2
доказателства по делото представените с искането на ОП Сливен писмени
доказателствени материали, включващи Европейската заповед за арест на
чешки език и в превод на български език от 15.08.2024г. от Районен съд в
гр.Пржеров, Чехия, справка за съдимост на исканото лице Б. Н. Б. и справка от
регистър за неприключени наказателни производства относно Б. от ОП
Сливен, както и представените в днешното съдебно заседание Постановление
на ОП Сливен за задържане на лицето за срок до 72 часа и Заповед за
задържане на лицето за срок от 24 часа, издадена от ОДМВР Сливен.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
Европейска заповед за арест на чешки език и в превод на български език от
15.08.2024г. от Районен съд в гр.Пржеров, Чехия, справка за съдимост на
исканото лице Б. Н. Б. и справка от регистър за неприключени наказателни
производства относно Б., Постановление на ОП Сливен за задържане на
лицето за срок до 72 часа и Заповед за задържане на лицето за срок от 24 часа,
издадена от ОДМВР Сливен.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства, да се приключва
съдебното следствие.Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, поддържам
направеното от ОП Сливен искане за вземане на постоянна мярка за
неотконние Задържане под стража по отношение на българския гражданин Б.
Н. Б.. Искането е с правно основание чл.43 ал.2 от ЗЕЕЗА, тъй като в ОП
Сливен беше получена европейска заповед за арест по отношение на лицето
първоначално на чешки език. Съгласно цитираната разпоредба прокуратурата
е длъжна да внесе искане за вземане на мярка за неотклонение Задържане под
стража по отношение на обявеното за издирване лице въз основа на
европейската заповед за арест /ЕЗА/, поради което и доколкото са изпълнени
всички особени изисквания на закона продължавам да поддържам така
направеното искане. Видно от съдържанието на ЕЗА лицето се иска от
чешките съдебни власти за изтърпяване на наказание, което е лишаване от
свобода в размер на 120 дни, тоест минимумът от 4 месеца, който определя
ЗЕЕЗА. Изпълнени са и другите условия, тъй като деянието, за което е осъден
Б. съставлява престъпление, както по чешкия наказателен закон, така и по
българския НК. Ето защо моля да уважите искането и да вземете мярка за
3
неотклонение Задържане под стража по отношение на Б. с цел осигуряването
му за последващото производство за разглеждане по същество на ЕЗА.
Адв.Й.: Уважаема госпожо Председател, изложеното от представителя
на прокуратурата отговаря на фактическата обстановка. В случая обаче аз
моля да не бъде уважавано искането на прокурора за налагане на най-тежката
мярка за неотклонение. Мярката се налага при условията на чл.64 НПК, във
връзка с чл.63 от НПК и именно на това основание считам, че не са налице
процесуалните предпоставки за вземане на тази най-тежка мярка. Моят
подзащитен от една година живее на адреса си в с.Т., докато е в България, не се
е укривал. Последното извършено от него престъпление е от 2019г. Няма
данни да съществува такава опасност да извърши друго престъпление и
считам, че най-тежката мярка за неотклонение Задържане под стража ще се
яви необосновано тежка за настоящия случай. Моля на това основание да не
бъде уважавано предложението на прокуратурата и да не бъде налагана по
отношение на подзащитния ми мярка за неотклонение Задържане под стража.
Моля да му наложите по-лека мярка за неотклонение, а именно Домашен
арест, която може да бъде контролирана от органите.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на исканото лице Б. Н. Б..
ИСКАНОТО ЛИЦЕ: Поддържам казаното от адвоката ми. Полицаите са
ходили да ме търсят в къщи, но аз работя на частно в с.Т., в строителството.
Майка ми е била в къщи и те са й казали, че трябва да отида в полицията. Не е
имало призовка и нищо. Майка ми им е казала къде съм и те дойдоха на
обекта, където работя. Аз доброволно отидох с тях в полицията и там ме
задържаха за 24 часа. Живея в с.Т. с майка си и детето си, което е на 7г. Аз се
грижа за него. Сега ще е в първи клас детето ми. Аз работех в чужбина, но от
една година съм постоянно в България и живея на постоянния си адрес с.Т.,
ул.“Васил Коларов“ № 33, както казах с майка си и сина си, който е на 7
години. От тогава не съм напускал адреса, работя и се грижа за семейството
си. Моля да не ме задържате. Искам да се грижа за майка ми и детето ми.
Тогава тръгнах от Чехия за Германия и стана така, че не си платих наложената
ми глоба.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на исканото лице Б. Н. Б..
ИСКАНОТО ЛИЦЕ: Искам от съда да ми вземе по-лека мярка, за да се
прибера в къщи и да се подготвя.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание съдът обяви определението си, като разясни правото на
жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 18.00 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
4
Секретар: _______________________
5