Решение по дело №1743/2022 на Районен съд - Благоевград

Мотиви на решение №571 от 19.12.2022 г., постановено по НАХД № 1743/2022г. по описа
на Районен съд Блаогевград.
Делото е образувано с внесен от Районна прокуратура Благоевград постановление за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по
реда на чл. 78а от НК на обвиняемия ..., роден на ... в гр...., с постоянен адрес в ...,
неосъждан, неженен, българин, български гражданин, със средно образование, безработен. С
ЕГН **********, който е обвинен в това, че на 19.10.2021г., в гр.Благоевград, в сградата на
сектор "Пътна Полиция" при ОДМВР Благоевград, на бул. "Св. Димитър Солунски" № 83,
пред орган на властта – ..., изпълняващ длъжността „системен оператор“ в сектор "Пътна
полиция" при ОДМВР – Благоевград, е потвърдил неистина в писмена декларация с рег. №
УРИ 111600-20559/19.10.2021г., която по силата на чл.17 ал.1 от Правилника за издаване на
българските лични документи, приет с постановление на МС № 13/08.02.2010 г., се дава
пред орган на властта за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно, че
притежаваното от него свидетелство за управление на МПС № *********, издадено от
ОДМВР Благоевград е откраднато, като в действителност същото е било подменено във
Великобритания, като по този начин е извършил престъпление по чл. 313, ал.1 от НК.
В съдебното производство прокурорът поддържа предложението си, а подсъдимият не се
явява, но се представлява от защитник, който не оспорва обстоятелствата на обвинението и
пледира за налагане на наказание, което е съобразено със смекчаващи отговорността
обстоятелства.
По делото са приобщени събраните в досъдебното производство писмени и гласни
доказателства, чиито анализ дава основание на съда да приеме за установено следното от
фактическа и правна страна:
... е правоспособен водач на МПС и за това му е било издадено СУМПС № *********.
Той се е установил да живее във Великобритания и през лятото 2021год. предал
свидетелството си за управление на МПС на компетентните власти на Обединеното
Кралство Великобритания и Северна Ирландия за да бъде подменено с британско
свидетелство. Въпреки това на 19.10.2021 г. в гр. Благоевград, на ул- "Димитър Солунски"
№ 83, в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр.Благоевград ... подал заявление за
издаване на български документ за самоличност с вх.№ 11246, като приложил към него
собственоръчно попълнена и подписана Декларация по чл.17, ал.1 от Правилника за
издаване на български лични документи, в която посочил, че издаденото му българско
свидетелство за управление на МПС № ********* е било откраднато. Заявлението му е
прието и от сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Благоевград на Чауш било издадено
ново СУМПС. Впоследствие СУМПС № *********, издадено на името на ... е било върнато
от властите на Обединеното Кралство Великобритания и Северна Ирландия в съответствие с
Директива 2006/126/ЕО на Европейският парламент и на Съвета относно СУМПС и
Конвенцията за движението по пътищата, Виена 1968г. От изготвената в хода на делото
графическа експертиза се установява, че подписът в графа „Декларатор” в Декларацията на
Чауш е изписана от него.
Анализ на тези обстоятелства дава основание на съда да признае ..., роден на ... в гр...., с
постоянен адрес в ..., неосъждан, неженен, българин, български гражданин, със средно
образование, безработен, с ЕГН ********** за виновен в това, че на 19.10.2021г., в
гр.Благоевград, в сградата на сектор "Пътна Полиция" ОДМВР Благоевград, на бул. "Св.
Димитър Солунски" № 83, пред орган на властта е потвърдил неистина в писмена
декларация с рег. № УРИ 111600-20559/19.10.2021г., която по силата на чл.17 ал.1 от
Правилника за издаване на българските лични документи се дава пред орган на властта за
удостоверяване истинността на някои обстоятелства, като декларирал, че притежаваното от
него свидетелство за управление на МПС № *********, издадено от ОДМВР Благоевград, е
откраднато, като в действителност то е било подменено във Великобритания, заради което и
1

на основание чл. 78а вр. с чл. 313, ал.1 от НК съдът е освободил Чауш от наказателна
отговорност и му е наложил административно наказание глоба в размер а 1000.00 лв., както
и е възложил на подсъдимия да плати направените по делото съдебни разноски в размер по
ДП № 91/2022г. по описа на ОДМВР Благоевград в размер на 98.52 лв.
Съдът приема, че подсъдимият е осъществил от обективна и от субективна страна състава
на престъплението по чл.313 ал.1 от НК, като на 19.10.2021г. се е явил в сградата на сектор
"Пътна полиция" в гр. Благоевград на бул. "Св. Димитър Солунски" № 83 и пред орган на
властта – ... на длъжност „системен оператор“ в сектор "Пътна полиция" при ОДМВР –
Благоевград, е потвърдил неистина в писмена декларация с рег. № УРИ 111600-
20559/19.10.2021г., която по силата на чл.17 ал.1 от Правилника за издаване на българските
лични документи, приет с постановление на МС № 13/08.02.2010 г., се дава пред орган на
властта за удостоверяване истинността на някои обстоятелства. Подсъдимият е декларирал,
че притежаваното от него свидетелство за управление на МПС № *********, издадено от
ОДМВР Благоевград е откраднато, като в действителност то е било подменено във
Великобритания, където подсъдимият се е установил да живее и е предал българското си
свидетелство за управление на МПС, като е поискал издаване на свидетелство за управление
от Великобритания. Писмената декларация по реда на чл. 17, ал.1 от Правилника за издаване
на българските документи за самоличност се подава в случаите на изгубване, кражба,
повреждане или унищожаване на български личен документ и предвижда задължение на
лицето да декларира това обстоятелство в писмена декларация по образец съгласно
приложение № 6 в най-близкото РУ на МВР, ОДМВР, ДБДС - МВР, ДМ – МВР или в
звената "Миграция" при ОДМВР. Подаване на декларацията цели удостоверяване на
истинността на декларираното в нея. В този случай подсъдимият Чауш се е възползвал от
възможността за издаване на дубликат на свидетелство за управление на МПС и в подадена
по реда на чл. 17, ал.1 от Правилника за издаване на български лични документи декларирал
невярно обстоятелството, че свидетелство за управление на МПС № *********, издадено от
ОДМВР Благоевград е откраднато, но в действителност то е било подменено по негово
искане с британско свидетелство за управление на МПС и българското свидетелство е било
върнато по дипломатически път в България. С деклариране на неверените обстоятелства
подсъдимият е станал причина за незаконосъобразно издаване на българско свидетелство за
управление на МПС № *********/19.10.2021г. По този начин от извършеното от Чауш
деяние са настъпили общественоопасни последици. От субективна страна деянието е
извършено умишлено, при условията на пряк умисъл, като подсъдимият е съзнавал
неистинността на декларираните от него факти, общественоопасния характер и последици
от такова невярно деклариране и е искал настъпването им. Причина за извършване на
престъплението е ниското правосъзнание, свързано с незачитане на правилата за издаване на
документи и необходимостта от деклариране на истински обстоятелства пред органите на
властта.
При определяне на наказанието съдът е преценил, че са налице основанията на чл. 78а от
НК за освобождаване на подсъдимия ... от наказателна отговорност, като той не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
раздел IV НК, за извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода
до три години или глоба, от престъплението не са настъпили имуществени вреди и не са
налице забраните за приложение на чл. 78а, посочени в ал.7 от НК, поради това съдът
преценява, че с налагане на наказание от 1000 лв. в достатъчна степен ще бъдат постигнати
целите на наказанието и то ще въздейства поправящо на подсъдимия и ще го мотивира
занапред да спазва правилата за документиране и деклариране на истински обстоятелства
пред органи на властта по повод издаване на официални документи, като същевременно ще
бъде изпълнена генералната превенция от наказанието.
С решението съдът се е произнесъл по отношение на направените в хода на досъдебното
производство ДП № 91/2022г. по описа на ОДМВР Благоевград в размер на 98.52 лв, които
2

са платени от ОДМВР Благоевград като възнаграждение за назначената съдебно-графическа
експертиза. Съдът е преценил, че на основание чл. 189, ал.3 от НПК тези разноски следва да
бъдат възложени на подсъдимия, който е признат за виновен по повдигнатото му обвинение,
като по сметка на РС Благоевград следва да бъде платена сумата от 5 лв. за издаване на
изпълнителен лист за събиране на вземането.
Това са мотивите на съда за постановяване на съдебното решение.
Районен съдия:

3

Номер на акта:	571
Дата:	19 декември 2022 г.
Съдия:	Калинка Костадинова Иванова

Дело:	20221210201743
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	18 ноември 2022 г.

Решение по дело №1743/2022 на Районен съд - Благоевград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите