№ 26461
гр. София, 27.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело
№ 20241110122505 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявени от *********, ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление: ***********, срещу ********, ЕГН ********** и
*********, ЕГН **********, и двама с адрес: **********, искове за установяване на
вземания по издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК
в условията на разделна отговорност при равни квоти - по 1/2 ид.ч. за всеки на
следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение от 08.02.2024 г. по ч. гр. д. №
********:
******** – 36,74 лв. - представляваща стойност на потребена топлинна енергия
за имот с адрес: **********, аб.№ ********, за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2023
г., ведно със законната лихва от предявяване на заявлението по чл. 410 ГПК –
15.01.2024 г. до окончателното заплащане на вземането; 4,19 лв., представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за топлинна
енергия за периода от 15.08.2021 г. до 04.01.2024 г.; 12,54 лв., представляваща цена за
услуга дялово разпределение за периода 01.06.2021 г. до 30.4.2023 г., ведно със
законната лихва от предявяване на заявлението по чл. 410 ГПК – 15.01.2024 г. до
окончателното заплащане на вземането; 2,18 лв., представляваща обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху главницата за дялово разпределение за
периода 15.02.2021 г. до 04.01.2024 г.
********* - 36,74 лв. - представляваща стойност на потребена топлинна енергия
за имот с адрес: **********, аб.№ ********, за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2023
г., ведно със законната лихва от предявяване на заявлението по чл. 410 ГПК –
15.01.2024 г. до окончателното заплащане на вземането; 4,19 лв., представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за топлинна
енергия за периода от 15.08.2021 г. до 04.01.2024 г.; 12,55 лв., представляваща цена за
услуга дялово разпределение за периода 01.06.2021 г. до 30.4.2023 г., ведно със
1
законната лихва от предявяване на заявлението по чл. 410 ГПК – 15.01.2024 г. до
окончателното заплащане на вземането; 2,18 лв., представляваща обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху главницата за дялово разпределение за
периода 15.02.2021 г. до 04.01.2024 г.
Ищецът и ответниците са представил писмени доказателства, които са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда
правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Искането ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза по поставените
в исковата молба следва да се остави без уважение с оглед липсата на спор между
страните за фактите, които ще се установяват посредством експертизата.
Като допустимо и относимо към предмета на доказване следва да се уважи
искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза по поставените в
исковата молба въпроси, като вещото лице следва да съобрази представените с
отговора на исковата молба документи за плащане, както и на един служебно
поставен въпрос от съда.
Следва да бъде приложено към настоящото дело заповедното производство.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно
уреждане на спора между тях.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на
книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на ССчЕ, по която вещото лице след като се запознае с
материалите по делото, в това число съобрази представените с отговора на
исковата молба документи за плащане и извърши необходимите справки в
ищцовото дружество, отговори на поставените в исковата молба въпроси, както и на
един допълнителен въпрос служебно поставен от съда – какъв е размерът на
задължението за главница за доставена топлинна енергия и дялово разпределение
САМО за периода 01.12.2020 г. – 30.04.2023 г. при съобразяване на извършените от
ответниците плащания, както и да изчисли обезщетението за забава върху дължимите
главници за периодите, посочени в исковата молба..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението на ССчЕ в размер на 350
лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
2
НАЗНАЧАВА за вещо лице ********, тел: ******** като УКАЗВА на вещото
лице да започне работа след представяне на доказателства за заплатен депозит.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № ********.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 07.10.2024 г. от 10,10 часа, за когато
да се призоват страните и вещите лица.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца да се
връчи и препис от отговора на исковата молба.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ ПРЕПИСИ от исковата молба и приложенията към нея
и от отговора на исковата молба на конституиранoто трето лице помагач.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът ********* извежда съдебно предявените права при твърдения, че е
налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз основа на договор за
продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са
обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна
енергия, като купувачите не са заплатили дължимата цена, формирана на база
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия
са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок след датата на публикуване
на месечните сметки. Сочи, че ответниците не са изпълнили задължението си да
заплатят сумата 73,48 лв. за потребена топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до
30.04.2023 г. и 25,09 лв., представляваща цена за услуга дялово разпределение за
периода 01.06.2021 г. до 30.4.2023 г. Поддържа, че ответниците са съсобственици на
топлоснабдения имот при квоти по 1/2 ид.ч., поради което претендира половината от
дължимите суми от всеки от тях. Претендира и заплащането на обезщетение за забава,
както следва: от ответника ******** обезщетение за забава в размер на 4,19 лв. върху
главницата за доставена топлинна енергия за периода от 15.8.2021 г. до 04.01.2024 г., и
обезщетение за забава в размер на 2,18 лв. върху дължимата главница за дялово
разпределение за периода 15.02.2021 г. до 04.01.2024 г., а от ответника *********
обезщетение за забава в размер на 4,19 лв. върху главницата за доставена топлинна
енергия за периода от 15.8.2021 г. до 04.01.2024 г., и обезщетение за забава в размер на
2,18 лв. върху дължимата главница за дялово разпределение за периода 15.02.2021 г. до
04.01.2024 г. Претендира и законната лихва върху главниците от подаване на
3
заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 15.01.2024 г. до окончателното й
погасяване.
Ответниците в срока по чл. 131 от ГПК са подали общ отговор на исковата
молба, с който оспорват предявените искове при възражения, че са погасили
задълженията много преди подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение. Релевират възражение за изтекла в тяхна полза кратка погасителна
давност.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и на възраженията на ответника:
Предявени са обективно кумулативно съединени положителни установителни
искове по реда на чл. 422 от ГПК, с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.
150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
С оглед становищата на страните безспорно по делото се явява, че ответниците
са собственици на недвижим имот, представляващ *******, находящ се на адрес:
***********, за който е открита партида за топлоснабдяване с аб.№ ********, и до
който имот за процесния период е доставена топлинна енергия и е извършена услуга
дялово разпределение в претендираните от ищеца размери.
В предмета на настоящото дело липсват правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, както и
факти, за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
По иска по чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ в тежест на
ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение, възникнало с
ответниците, съществувало към процесния период, е престирал (доставил е топлинна
енергия за отопление и/или подгряване на вода) в топлоснабдения имот и за
ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в
претендирания размер, както и че през процесния период в сградата, в която се намира
топлоснабдения имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което
ищецът е сключил договор, и че е възникнало задължение за заплащане на
възнаграждение в претендирания размер.
В тежест на ответниците и при доказване на горните факти е да докажат
положителния факт на погасяване на дълга.
По иска по чл. 86,ал.1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на
главен дълг и изпадането на длъжника в забава.
4
В тежест на ответника е да докажат погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение,
е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото
и ще се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо
лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
5
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада
по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на
исковата молба.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея, отговора на
исковата молба и настоящото определение на конституираното трето лице-помагач.
Вещите лица да се призоват с указания да работят след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6