№ 18871
гр. София, 17.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20231110113447 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по подадена от „И.Т.С.“ АД, искова
молба против „Т.Л.Т.“ ООД, с която са предявени осъдителни искови претенции, а
именно иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати
на ищеца сумата от 34,12 лева, представляваща дължими суми за тол и други такси по
Договор № 37285/06.07.2020 г. и иск с правно основание чл. 92 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати сумата от 324,00 лева, представляваща неустойка по Договор №
37285/06.07.2020 г. за липсващо (погинало или загубено или откраднато) TollPass
Eurobox Бордово устройство и за непълна окомплектовка, ведно със законната лихва
върху сумите считано от дата на завеждане на исковата молба 15.03.2023 г. до
окончателно изплащане.
Ищецът извежда съдебно предявените си права при твърдения, че между
страните е сключен Договор № 37285/06.07.2020 г. на основание Общи условия за
предоставянето на електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато
разстояние (тол такси) и на база време (е-винетки) чрез онлайн платформата на ищеца
www.tollpass.bg, където ответникът създал потребителски профил и генерирал
процесния договор. Твърди, че ответникът е заявил и получил 1 бр. TollPass Eurobox
Бордово устройство С3080 сер. № 000700004152. Сочи, че ответникът е генерирал
задължения за пътни и други такси по Договора, чийто общ непогасен размер възлизал
на сумата от 34,12 лева, за което били издадени следните фактури: №
**********/01.08.2022 г. на обща стойност 9,48 лева; № **********/01.09.2022 г. на
обща стойност 9,48 лв.; **********/03.10.2022г. на обща стойност 11,88 лв.; №
**********/03.11.2022г., на обща стойност 11,88 лв. Твърди, че предплатеният баланс
по Договора бил изчерпан изцяло, а електронната услуга по отчитане и събиране на
пътни такси, била преустановена. Преди преустановяване на услугата, наличната сума
в Предплатения баланс възлизала на 8,60 лв., която сума била използвана за погасяване
на част от задължението по фактура № **********/01.08.2022 г., като по посочената
фактура останал непогасен остатък в размер на 0,88 лв. С оглед изложеното ищецът
изпратил до ответника Уведомление № 4408560/14.10.2022 г. за връщане на TollPass
Eurobox Бордово устройство с покана за плащане на дължими и непогасени суми в
срок от 3 работни дни. С уведомлението, с оглед на преустановяване на електронната
услуга по отчитане и събиране на пътни такси за период повече от 30 последователни
1
календарни дни, ищецът се възползвал от правото си съгласно т. 15.16 от Общите
условия да прекрати едностранно и предсрочно договора, като предоставил на
Ответното дружество срок до 15 календарни дни от датата на получаване на
уведомлението, да върне TollPass Eurobox Бордовото устройство в изправно състояние,
без да е налице физическо или софтуерно манипулиране. С оглед на невръщане на
бордовото устройство ищецът изпратил до ответника покана за плащане от 31.01.2023
г., която не била получена. Поради невръщане на бордовото устройство в указания
срок, ищецът начислил неустойка в размер на 325 лв. съгласно Ценоразпис на ИТС,
неразделна част от Общите условия, като от Общо дължимата от ответника неустойка в
размер на 325 лв. бил приспаднат депозит от 1 лв. и дължимият размер на неустойката
възлизал на сумата от 324 лв., за което била издадена фактура №
**********/21.11.2022 г. В обобщение сочи, че общо претендираната сума е в размер
на 359,12 лв., от които 324 лв. неустойка за липсващо (погинало или загубено или
откраднато) TollPass Eurobox Бордово устройство и за непълна окомплектовка и 34,12
лв. представляваща дължима сума по предплатения баланс по Договора. При тези
твърдения моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
Съдът като съобрази доводите на страните, материалите по делото и закона,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.
79, ал. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД.
В проведеното на 10.11.2023г. открито съдебно заседание процесуалния
представител на ищеца формулира искане за постановяване на неприсъствено
решение, при твърдения, че са налице предвидените в закона предпоставки.
Настоящият съдебен състав, като съобрази, че ответникът не е депозирал отговор
на исковата молба, не изпрати представител в първото по делото съдебно заседание без
да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, както и че от
събраните по делото доказателства може да се направи извод за основателност на
заявената искова претенция, намира че са налице предвидените в процесуалния закон
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение, с което искът да бъде
уважен, доколкото ответникът е предупреден за тази правна възможност, както с
разпореждането по чл. 131 ГПК, така и с определението за насрочване.
По разноските:
При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищеца разноски в размер на 100.00лв. – внесени държавни
такси.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Т.Л.Т.“ ООД , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
/адрес/, да заплати на „И.т.с.“ АД, ЕИК **********, със седалище и адрес на
управление: /адрес/, на основание 79, ал. 1 ЗЗД сумата от 34,12 лева, представляваща
дължими суми за тол и други такси по Договор № 37285/06.07.2020 г. и на основание
чл. 92 ЗЗД сумата от 324,00 лева, представляваща неустойка по Договор №
37285/06.07.2020 г. за липсващо TollPass Eurobox Бордово устройство и за непълна
окомплектовка, ведно със законната лихва върху сумите считано от дата на завеждане
на исковата молба 15.03.2023 г. до окончателно изплащане.
ОСЪЖДА „Т.Л.Т.“ ООД , ЕИК *********, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, да
2
заплати на „И.т.с.“ АД, ЕИК **********, сумата от 100.00лв. – разноски.
Решението, по аргумент от чл. 239, ал. 4 ГПК, не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3