Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
гр.Шумен, 14.03.2022г.
Административен съд- град Шумен,
в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в състав:
Съдия:
Бистра Бойн
като разгледа докладваното от съдията АД № 425 по описа
за 2021г. на Административен съд – гр. Шумен,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
С
Решение № 11/10.02.2022г., постановено по адм.д.№ 425/2021г. по описа на
Шуменски административен съд, съдът е отменил по протест на ОП- Шумен
разпоредбите на чл.17 ал.1 и ал.2 в цялост; чл.52 ал.1 в частта „определено от
председателския съвет“, чл.54 ал.5 в цялост, чл.135 ал.3 в частта „по предложение
на председателския съвет“ и чл.139 ал.2 в цялост от Правилник за организацията
и дейността на Общинския съвет, неговите комисии и взаимодействието с
общинската администрация/Мандат 2019-2023/ при Община Велики Преслав, приет с
Решение № 45 по Протокол № 5 от 21.01.2020г. на Общински съвет- гр.Велики
Преслав.
Срещу
решението е депозирана касационна жалба рег.№ ДА-01-527/02.03.2021г. по описа
на ШАдмС, депозирана от Председател на Общински съвет- Велики Преслав, която не
е от надлежна страна, не е приподписана и липсва и държавна такса. Първоинстанционният
съд, като провери редовността на депозираната касационна жалба, счете, че са
налице основания по смисъла на 213а ал.1 изр.първо от АПК за оставянето ѝ
без движение с Разпореждане от 02.03.2022г. Към момента са отстранени част от
нередовностите, но все още са налице основания за оставянето ѝ без
движение, поради следното:
От материалите по делото е видно, че липсва
пълномощно, с което е упълномощен приподписалият касационната жалба юрисконсулт
М.И.в звено към ОбС-Велики Преслав да представлява касатора. С оглед на това
касационната жалба се явява депозирана при неспазване изискванията на чл.212
ал.2 изр.2-ро от АПК, поради което на касационния жалбоподател следва да се
укаже да представи по делото пълномощно за приподписването.
С оглед изложените съображения касационното
оспорване не отговаря на изискванията на чл.212 ал.2 от АПК, поради което и на
основание чл.213а ал.1, изр.първо от АПК същото следва да продължи да бъде без
движение, като на касационния жалбоподател се укаже да отстрани констатираните
нередовности в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на настоящото разпореждане.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДАВА нов 7-дневен срок на касационния жалбоподател да
изправи констатираните нередовности, като:
Представи
по делото доказателства за представителна власт на юрисконсулт
М.И.в звено към ОбС-Велики Преслав пред ВАС- пълномощно за приподписването на
касационната жалба.
В съобщението да се впише изрично
указание, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок, касационната
жалба ще бъде върната, на основание чл.213а ал.1 изр.второ от АПК.
След изтичане на указания срок
или изпълнение на дадените указания, делото да се докладва незабавно на съдията
– докладчик.
Препис от разпореждането да се изпрати
на касационния жалбоподател на посочения в касационната жалба съдебен адрес.
Съдия: