№ 20821
гр. С., 20.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20241110107062 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск „СИТИ КЕШ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. С., ул. „С.“ №29, ет. 7, представлявано от Н.П.П., с който е поискало да бъде
установено по отношение на ответника Б. В. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „С.Р.“,
ул. „В.“ №36, че същия дължи на ищеца сумата от сумата от 186,00 лева, представляваща
дължима главница по Договор за потребителки кредит №706867/15.07.2022г., ведно със
законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК - 28.06.2023 г. до изплащане на вземането.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
С исковата молба са представени Договор за потребителки кредит
№706867/15.07.2022г., ведно с Приложение №1, искане за сключване на договор за кредит,
декларация по чл. 42, ал. 2, т. 2 ЗМИП, Стандартен европейски формуляр за предоставяне на
информация за потребителските кредити, Тарифа, пълномощно.
Направено е искане за изискване и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№
40564/2023 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между
страните.
В срока за отговора, ответникът по делото не е депозирал такъв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи
като относими към предмета на спора. Към настоящето дело следва да бъде приобщено
ч.гр.д.№ 40564/2023 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство
между страните.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.06.2024г. от
14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
1
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск „СИТИ КЕШ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. С., ул. „С.“ №29, ет. 7, представлявано от Н.П.П., с който е поискало да бъде
установено по отношение на ответника Б. В. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „С.Р.“,
ул. „В.“ №36, че същия дължи на ищеца сумата от сумата от 186,00 лева, представляваща
дължима главница по Договор за потребителки кредит №706867/15.07.2022г., ведно със
законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК - 28.06.2023 г. до изплащане на вземането.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че между страните е Договор за потребителки кредит
№706867/15.07.2022г., като сумата по кредита е получена от заемодателя. Ишеца твърди, че
ответника не е изпълнил задълженията си по договора, като не е върнал сумата от 186 лв.
Поддържа се, че по реда на чл. 410 ГПК, по заявление на ищеца, било образувано
ч.гр.д.№ 40564/2023 г. по описа на СРС, по което била издадена заповед за изпълнение за
процесната сума.
В срока за отговор, ответникът по делото не е депозирал такъв.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът черпи права от предоставени парични средства на ответника;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл.422 вр. чл.415, вр. чл.
240 ЗЗД.
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищеца трябва да докаже съществуването на облигационно правоотношение
между него и ответника по договор за заем, изпълнение на задълженията си по него –
предоставяне на паричната сума, както размера на претенциите си. Ищецът следва да
докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с настоящия
иск вземане.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил
исковата сума.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – ответника не сочи
доказателства, че е платил исковата сума.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 40564/2023 г. по
описа на СРС.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3