№ 300
гр. София, 26.04.2023 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VII ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Яника Т. Бозаджиева
при участието на секретаря Ивона Ст. Мойкина
и прокурора И. Хр. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Яника Т. Бозаджиева Наказателно
дело от общ характер № 20231800200101 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:31 часа се явиха:
За Софийска окръжна прокуратура, се явява прокурор Д. М..
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. И. П. редовно призован, се явява лично и със
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК адв. С. Д. К. от САК, редовно упълномощен.
ПОСТРАДАЛИТЕ:
Р. Д.А. Г., редовно призована, се явява лично.
Р. Й. П., нередовно призована, не се явява. За същата има данни, че е
напуснала адреса и не пребивава и на другия известен по делото адрес.
Д. Й. П., редовно уведомен, не се явява.
Й. П. Й., редовно уведомен, не се явява.
За Д. П. и Й. Й., се явява ПОВЕРЕНИЦИ адв. Б. Г. и адв. П. Б. от САК.
ПОВЕРЕНИКЪТ адв. Д. Й., редовно призована, не се явява.
С. Й. П., редовно призован, не се явява.
Е. Й. К., редовно призована, не се явява.
1
П. Й. П., нередовно призован, не се явява. Постъпили са данни, че
лицето пребивава трайно извън страната, като е напуснал територията на
Република България и живее трайно в Чехия
В момента в залата се явява прокурор И. М., вносител на обвинителния
акт.
СЪДЪТ ИЗИСКА СТАНОВИЩЕ ОТ СТРАНИТЕ ОТНОСНО ДАВАНЕ
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не следва да се дава ход на делото днес с
оглед нередовното призоваване на двама от пострадалите Р. П. и П. П..
ЗАЩИТНИКЪТ адв. К.: Съгласен съм с прокурора, да не се дава ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да не се дава ход на делото.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде даден ход на делото. Съгласно
разпоредбата на чл. 271, ал. 2 НПК, единствено отсъствието на прокурора,
подсъдимия и защитника, в случай, че не е възможно да бъде заменен с друг,
препятства даването на ход на делото. На основание ал. 5 на чл. 271 НПК,
съдебното заседание не се отлага, ако пострадалия и неговите наследници не
са намерени на посочения адрес за призоваване в страната. Установено е, че
пострадалата Р. П. е адресно регистрирана на два адреса и на нито един от тях
не пребивава, а по отношение на пострадалото лице П. П., същия трайно
пребивава извън територията на страна в Република Чехия. По този начин,
съдът с изготвянето на съответните справки е изчерпил всички процесуални
възможности за призоваване на тези лица и за уведомяване за насроченото
наказателно производство в същинската му фаза, в т.ч. и са издирвани
пострадалите дали имат друг известен адрес, на който също не е успешно
призоваването им. По този начин, в съответствие с процесуалния закон, не
съществуват процесуални пречки и следва да бъде даде ход на делото,
предвид на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
2
СЪДЪТ изиска становище от страните за искания за отводи
ПРОКУРОРЪТ: Не правя искания за отводи.
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК адв. К.: Не правя искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не правя искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на поверениците и пострадалите да
направят искания за конституиране в качеството на частни обвинители и
граждански ищци на пострадалите в процеса.
ПОВЕРЕНИКЪТ адв. Г.: Поддържам подадената молба. Желаем нашите
доверители Д. Й. и Й. Й. да бъдат конституирани като частни обвинители в
процеса.
ПОВЕРЕНИКЪТ адв. Б.: Поддържам казаното от колегата.
ПОСТРАДАЛАТА Р. Д.А. Г.: Желая да встъпя като частен обвинител и
граждански ищец в процеса и моля да ми бъде назначен служебен повереник,
за което ще представя необходимите документи.
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК адв. К.: Да не се уважава искането като
граждански ищец. За частни обвинители не възразявам пострадалите да
встъпят в производството, но прекалено много граждански ищци стават и ще
се утежни делото, освен това могат да насочат претенциите си директно към
застрахователя по гражданската отговорност.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището на защитника.
Съдът намира, че искането е основателно и следва да бъдат
конституирани лицата в качеството на частни обвинители, предвид на което и
на основание чл. 76 и следващи НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА и конституира Р. Д.А. Г., Д. Й. П. и Й. П. Й. в качеството на
ЧАСТНИ ОБВИНИТЕЛИ в процеса.
Д. П. и Й. Й. ще се представляват от повереници адв. Б., адв. Г. и адв. Й..
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
3
Ц. И. П. – роден на 24.05.1961 година в град Е. П., българин, български
гражданин, живущ с. Равно поле, общ. Е. П., със средно образование,
извършва дейност по авто-ремонтни услуги, женен, неосъждан
/реабилитиран/, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му в открито
разпоредително заседание, в това число и при разглеждане делото по
същество.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам правата си. Няма да правя отводи на
съдебния състав, прокурора и секретаря. Желая да ме защитава служебния
защитник адв. К..
СЪДЪТ ИЗИСКВА становище на страните по въпросите, залегнали в чл.
248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Софийски окръжен съд,
няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че в хода на ДП не са допуснати отстраними процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия, на пострадалите или техните наследници. Не са налице
основания към този момент за разглеждане на делото по реда на особените
правила, както и делото да бъде разгледано при закрити врати. Не са налице
основания да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и
извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Взетата мярка за
неотклонение по отношение на подсъдимия е „подписка“ и следва да бъде
потвърдена. Нямам доказателствени искания към този момент. Моля делото
да бъде насрочено за разглеждане по общия ред като бъдат призовани
свидетелите и вещите лица.
ПОВЕРЕНИКЪТ адв. Г.: Поддържаме казаното от прокурора, като
поддържаме и взетото писмено становище по делото по въпросите по чл. 248
НПК.
ПОВЕРЕНИКЪТ адв. Б.: Поддържам казаното от колегата.
4
ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ Р. Г.: Присъединявам се към становището на
прокурора.
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК адв. К.: Съгласен съм с изявеното от
прокурора по отношение на протичане на разпоредителното заседание.
Съгласен и съм това е искането на мен и подзащитния ми, делото да бъде
гледано по общия ред. Не съм намерил допуснати съществени процесуални
нарушения по време на ДП, които да налагат връщането на делото в тази му
фаза. Нямам засега искания по доказателствата.
Съдът, като изслуша становището на страните, прие за установено
следното:
Съдът намира, че макар и делото да е насрочено в съдебно заседание,
съществува пречка делото да бъде разгледано от настоящия съд като първа
инстанция в зависимост на разпоредбата на чл. 35, ал. 2 НПК, в която изрично
са посочени съставите на престъпленията, обосноваващи родовата
подсъдност на Софийски окръжен съд и на окръжните съдилища като първа
инстанция. Разпоредбата на чл. 343а от материалния закон, състава на това
престъпление е извън престъпленията, които са подсъдни на Окръжен съд
като първа инстанция. Същото се явява подсъдно по силата на тази
разпоредба на Районен съд Е. П. с оглед на местната подсъдност на района, в
който е осъществено посоченото престъпление по транспорта. Предвид на
това, съдът не следва да пристъпва към обсъждане на останалите въпроси до
т. 8, а следва да бъде прекратено съдебното производство пред Софийски
окръжен съд и делото да се изпрати на родово е местно компетентния съд –
Районен съд Е. П..
Предвид изложеното и на основание чл. 248, ал. 1, т. 1, вр. чл. 35, ал. 2
НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД 101/23 година поописа
5
на Софийски окръжен съд, 7 състав.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд Е. П. по компетентност.
Определението е неокончателно и подлежи на обжалване и простиране
по реда на Глава 22 НПК в 7 дневен срок с частна жалба и частен протест от
днес пред САС.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник адв. К. за
удостоверяване на участието му по делото пред НБПП.
Съдебното заседание приключи в 09:55 часа.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6