№ 49
гр. Варна, 17.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росица Сл. Станчева
Членове:Диана В. Джамбазова
Юлия Р. Бажлекова
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно гражданско
дело № 20223000500554 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивни жалби, подадени от
пълномощника на представляващия КПКОНПИ и от назначения особен
представител на Н. Б. П. от гр.Попово против решение № 113/11.10.2022 г. по
гр.д.№ 80/2022 г. на Окръжен съд – Търговище.
КПКОНПИ обжалва решението в частта му, с която е отхвърлен иска по
чл.153, ал.2 от ЗПКОНПИ /отм./, предявен срещу Н. Б. П.. Оплакванията са за
неправилност поради нарушение на закона, с молба за отмяна в обжалваната
част и за постановяване на ново решение по съществото на спора, с което
предявеният иск бъде уважен изцяло.
Ответникът – чрез назначения особен представител адв.И. И. обжалва
решението в осъдителната му част с оплаквания за незаконосъобразност и
необоснованост и искане за отмяна и за отхвърляне изцяло на предявените
искове.
Въззивните жалби са редовни, подадени са в срок и от страна с правен
интерес от обжалването на обжалваем съдебен акт, при наличието на
доказателства за надлежна представителна власт, поради което са допустими.
1
След като прецени доказателствата по делото – поотделно и в тяхната
съвкупност, Варненският апелативен съд прима за установена следната
фактическа обстановка:
Производството е образувано по реда на чл.153 от ЗПКОНПИ по искова
молба на КПКОНПИ срещу Н. Б. П. и М. П. И. за отнемане в полза на
държавата на имущество на обща стойност в размер на 54348,15 лева.
Твърденията са, че с решение № 3550/24.11.2021 г. е образувано
производството за отнемане в полза на държавата на незаконно придобитото
имущество въз основа на постъпило уведомление от Районна прокуратура-
Варна за привличане на ответниците в качеството на обвиняеми за
престъпление по чл.155, ал.5, т.3 във вр. с ал.1 от НК, попадащо в обхвата на
чл.108, ал.1, т.4 от ЗПКОНПИ. В хода на проверката Н. Б. П. е привлечен като
обвиняем и за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, което също попада в
обхвата на чл.108, ал.1, т.25 от ЗПКОНПИ. Твърди се констатирано
несъответствие между нетния доход и имуществото в размер на 204597,92 лв.
по смисъла на чл. 107, ал. 2 от ЗПКОНПИ във вр. с §1, т. 3 от ДР на
ЗПКОНПИ за целия проверяван период.
Оспорвайки исковете, назначеният особен представител на ответника
възразява за изтекла погасителна давност; твърди недопустимост на
проверката на комисията за периода преди 21.03.2016 г.; оспорва
констатациите за несъответствие в имуществото и правото да се отнемат
неналични суми.
От доказателствата по делото се установява, че с решение
№3550/24.11.2021г. на КПКОНПИ е образувано производството за отнемане в
полза на държавата на незаконно придобитото имущество въз основа на
постъпило уведомление от Районна прокуратура[1]Варна за привличането им
в качеството на обвиняеми на ответниците Н. Б. П. и М. П. И. за престъпление
по чл.155, ал.5, т.3 във вр. с ал.1 от НК, попадащо в обхвата на чл.108, ал.1,
т.4 от ЗПКОНПИ. При проверката е установено, че през проверявания период
– от 28.07.2010 г. до 28.07.2020 г., продължен до 28.10.2021 г., че законните
доходи, приходи или източници на финансиране на ответника са в размер на
12451,86 лв.; обичайните и извънредни разходи са в размер на 127610,45 лв. и
отрицателен нетен доход в размер на 115158,59 лв.; имущество общо в размер
на 89439,33 лв. и несъответствие между нетния доход и имуществото - 204
2
597,92 лв., което е над 150 000 лева за целия период по смисъла на чл. 107, ал.
2 от ЗПКОНПИ във вр. с §1, т. 3 от ДР на ЗПКОНПИ.
В случая ответниците са привлечени като обвиняеми за престъпление
по чл.155, ал.5, т.3 от НК, попадащо в обхвата на чл.108, ал.1, т.4 от
ЗПКОНПИ, като изходът от наказателното производство няма за последица
изключване ангажирането на гражданската му отговорност, при наличието на
останалите предпоставки на закона. Предявените искове са допустими.
Заключението на назначената съдебно-икономическа експертиза в
неговия първи вариант за целия период на проверката, а за М. П. - от
17.02.2016 г., до 28.07.2020 г. установява, че доходите, приходите или
източниците на финансиране за проверявания период са общо в размер на
90004.34 лв.; обичайните и извънредни разходи за същия период са в размер
на 129225.45 лв., а нетният доход е отрицателна величина и е налице
недостиг в размер на 116773.59 лв. и несъответствие между имущество и
нетен доход в размер на 206 777.93 лв., което е „значително“ по смисъла на §1
от ДР на ЗПКОНПИ.
При тази установеност, съдът приема, че са налице предпоставките на
чл.141, чл.142, чл.144 и чл.151 във връзка с чл.1, т.2 от ЗПКОНПИ за
отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество.
Предявеният спрямо ответника Н. Б. иск по чл.153, ал.1 от 7 ЗПКОНПИ
следва да бъде уважен в частта по отношение на наличния лек автомобил и
пазарната стойност на отчуждените два леки автомобила. По отношение на
неналичните суми, преминали по банковите сметки и които парични средства
не представляват обособено имущество, предявения иск спрямо ответника Н.
Б. в тази му част и изцяло - по отношение на ответницата М. П. следва да
бъдат отхвърлени.
Обжалваното решение следва да бъде потвърдено, като ответникът
следва да заплати държавна такса по сметката на бюджета на съдебната власт
в размер на 225.00 лева, а КПКОНПИ – държавна такса в размер на 861.40
лева и възнаграждение за назначения особен представител адв. И. И. за
настоящата инстанция – в размер на 1937.69 лв.
По изложените съображения, Варненският апелативен съд
РЕШИ:
3
ПОТВЪРЖДАВА решение № 113/11.10.2022 г. по гр. д. № 80/2022 г. на
Окръжен съд – Търговище.
ОСЪЖДА Комисията за протИ.действие на корупцията и за отнемане на
незаконно придобито имущество /КПКОНПИ/ - София, Булстат *********,
ДА ЗАПЛАТИ по сметката на бюджета на съдебната власт държавна такса в
размер на 861.40 лева и по сметката на Апелативен съд – Варна,
възнаграждение за назначения от съда особен представител на Н. Б. П. – адв.
И. И. от АК-Търговище, в размер на 1937.69 лв.
ОСЪЖДА Н. Б. П., ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.
Попово, ул. “Таньо войвода“№ 6, обл. Търговище, ДА ЗАПЛАТИ по сметката
на бюджета на съдебната власт държавна такса в размер на 225.00 лева.
Решението може да бъде обжалвано пред ВКС на РБ в едномесечен срок
от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4