№ 10029
гр. София, 06.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело
№ 20221110153436 по описа за 2022 година
С РЕШЕНИЕ № 19853 гр. София, 01.12.2023 г. съдът е отхвърлил иска и се е произнесъл по
разноските. Ответната страна не е доволна по отношението на осъждането наищеца за
заплащане на разноси, по отношение на изчеисленото адвокатско възнаграждение, като
подава мола по чл. 248 ГПК.
ответната страна не е подала становище по молбата.
С решението съдът е се е мотивирал по постановения размер на разноските, като е уважил
възражението за прекомерност, по следния начин:
В съответствие със задължителните тълкувателни разяснения на Тълкувателно решение №
4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, т. 12, съдът следва да се произнесе и по разпределението на
отговорността за разноски в заповедното и исковото производство. При този изход на спора,
на основание чл. 78, ал. 3 ГПК ответницата има правно на разноски, като същата е
направила искане за присъждане на разноски само за исковото производство, като е доказала
такива в размер на 1225 лева, от които 1000 лева за платен адвокатски хонорар (лист 93 от
делото) и 225 лева за платен депозит за вещо лице (лист 142 от делото), за което е
представен и списък по чл. 80 ГПК (лист 182 от делото). Съдът намира, че претендираното
от ответницата адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лева е прекомерно е в
противоречие с разпоредбите на чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 на Висшия адвокатски съвет
за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Съгласно Определение № 29 от
20.01.2020 г. на ВКС по ч. т. д. № 2982/2019 г., II т. о., когато с една искова молба са
предявени от един ищец срещу определен ответник в обективно кумулативно съединение
оценяеми искове, интересът, върху който следва да се определи минималният размер на
адвокатското възнаграждение е сборът от цената на всички искове. В конкретния случай
сборът от цената на всички искове възлиза на сумата от 3759.72 лева, поради което
минималното адвокатско възнаграждение, изчислено съобразно чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба
№ 1 на Висшия адвокатски съвет за минималните размери на адвокатските възнаграждения е
в размер на 675.97 лева, до който размер следва да бъде уважено искането за присъждане на
адвокатско възнаграждение. С оглед горното, на ответницата следва да се присъдят разноски
1
в общ размер от 900.97 лева.
С оглед горното, съдът с настоящото определение не смята, че следва да се изменя
Решението, като поддържа изложените по - горе мотиви, поради което молбата следва да
бъде оставена без уважение.
Мотивира така, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение молба от 20.12.2023г. с искане за изменение на решението в частта за
разноските.
Определението подлежи на обжалване, както е посочено в Решението.
Препис за страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2