О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
град
Ловеч, 16.08.2019 г.
ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение в закрито съдебно заседание
на шестнадесети август през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДА ДОЙНОВА
ЧЛЕНОВЕ:ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА
КРИСТИАН ГЮРЧЕВ
като разгледа
докладваното от съдия ПАВЛОВА ч.гр. дело №448 по описа за 2019 година, съдът за
да се произнесе, взе предвид:
Производство по реда на чл.274 във вр. с чл.560 от ГПК.
С
разпореждане №2164/13.06.2019 г. постановено по ч.гр.д.№1040/19 г. Ловешки
районен съд е оставил без разглеждане като
недопустима молба от „КОРЕКТ ФАРМ" ЕООД в несъстоятелност, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление в град Ловеч, ул. „Търговска" № 12,
представлявано от синдика Г.Г.Ч., ЕГН **********, с адрес на упражняване на
дейността и адрес за връчване на съдебни съобщения и призовки в град София, ул.
„Златовръх" № 21, ап. 8, тел. 0885 033 714; на основание: чл. 560 от ГПК и
петитум: да се постанови Решение, с
което, на основание чл. 560 от ГПК, да се обезсили Временно удостоверение № 5/17.08.2009 г.,
удостоверяващо правата на „КОРЕКТ ФАРМ" ЕООД (н) върху собствените му 149
676 броя налични, поименни акции, с право на глас, всяка една от които с номинална
стойност от по един лев, от капитала на „МЕДЕЦИНСКА ТЕХНИКА" АД, ЕИК
*********, от емисия МТ-01-07 с поредни номера от 224 515 до 374 190 и е
прекратил производството по делото като недопустимо.
Подадена е частна жалба от „КОРЕКТ ФАРМ" ЕООД в несъстоятелност, ЕИК *********, седалище и адрес на управление в град
Ловеч, ул. „Търговска" № 12, представлявано от синдика Г.Г.Ч., ЕГН **********,
с адрес на упражняване на дейността и адрес за връчване на съдебни съобщения и
призовки в град София, ул. „Златовръх" № 21, ап. 8, тел. 02/816 20 43,
електронна поща: cholakov.g@gmail.com; срещу:
Разпореждане от № 2164/13.06.2019 г. постановено по
ч. гр. д. № 1040 по описа на PC -Ловеч за
Твърди, че с обжалваното Разпореждане, за да намери
молбата по чл. 560 от ГПК за недопустима, съдът е приел, че този ред е приложим
единствено по отношение на цените книги на приносител, поради текста на същата
разпоредба.
Излага, че производството по несъстоятелност, във
фазата му след постановяване на осребряване на имуществото на длъжника,
представлява производство по универсално принудително изпълнение, чиято цел е
чрез осребряване на цялото имущество на длъжника да бъдат удовлетворение
всичките му кредитори, като според чл. 621 от ТЗ, за неуредените в част
четвърта (Несъстоятелност) от ТЗ въпроси се прилагат съответно разпоредбите на
Гражданския процесуален кодекс.
Сочи, че с изменението на чл. 515 от ГПК, извършено
със Закона за изменение и допълнение на Гражданския процесуален кодекс,
обнародван в ДВ., бр. 86, /2017 г., е предоставена реална възможност
кредиторите на лица, притежаващи налични ценни книжа, включително и поименни,
(акции, облигации, менителници, временни удостоверения и др.) да насочват
принудително изпълнение върху тези права, която възможност до момента не е съществувала
при липса на съдействие от длъжника. Изтъква, че посоченото изменение урежда
правата на тези кредитори, при условие, че наличните ценни книги не са предадени
доброволно, не са намерени при описа и не е издаден дубликат, т. е. при
възпрепятстване на изпълнението върху тях от страна на собственика - длъжник и
на издателя, да искат тяхното обезсилване, като реда на чл. 560 и сл.
от ГПК се прилага съответно спрямо поименните налични ценни книжа (чл. 515, ал.
Прави извод, че постановявайки обжалваното
разпореждане, съдът не се е съобразил с изричната законова разпоредба на чл.
515, ал. 2 от ГПК, според която следва да намери приложение редът за обезсилване
на ценни книжа и по отношение на правата на длъжника, материализирани в
собствената му поименна, налична ценна книга, предмет на делото.
Сочи, че с тази изрична законова разпоредба се създава право при
принудителното изпълнение да се иска обезсилване на поименни ценни книжа,
каквато безспорно (както и съдът е приел) е временното удостоверение за
собствените на „КОРЕКТ ФАРМ" ЕООД (н) права върху акциите от дружеството
„МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА" АД, ЕИК *********, като нормата не само прави
приложим процесуалния ред по чл. 560 от ГПК, но реално създава едно
несъществуващо до момента право на кредиторите да се удовлетворят от наличните
ценни книжа, материализиращи права, в това число и поименните такива и от тази
гледна точка може да се мисли не само за допуснато процесуално нарушение,
поради неприлагането на допустимо процесуален ред, а и за нарушение на
материални закон, изразяващо се в незачитане на правото на кредиторите да се
удовлетворят от тези права на длъжника.
Предвид горното, моли съда да отмени като неправилно
поради съществено нарушение на съдопроизводствените
правила Разпореждане № 2164/13.06.2019 г. постановено по ч. гр. д. № 1040 по
описа на PC - Ловеч за
При условията на евентуалност, ако съда намери, че
не е налице нарушение на съдопроизводствените
правила, моли да се отмени като неправилно поради нарушение на материалния
закон Разпореждане № 2164/13.06.2019 г. постановено по ч. гр. д. № 1040 по
описа на PC - Ловеч за
Настоящата инстанция като съобрази
оплакванията в жалбата и приложеното ч.гр.д.№1040/2019 г.по описа на РС-Ловеч
намира за установено следното:
Разпореждането е съобщено на жалбоподателя
на 27.06.2019 г., а жалбата е подадена на 1.07.2019 г./п.кл./
,т.е. в срока по чл.275 от ГПК и от легитимирано да обжалва съдебния акт лице,
поради което съдът приема,че е допустима и следва да се разгледа по същество.
От приложеното ч.гр.д.№1040/19 г. на
Ловешки РС се установява, че е подадена молба от „КОРЕКТ ФАРМ" ЕООД в несъстоятелност, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление в град Ловеч, ул. „Търговска" №
12, представлявано от синдика Г.Г.Ч., ЕГН **********, с адрес на упражняване на
дейността и адрес за връчване на съдебни съобщения и призовки в град София, ул.
„Златовръх" № 21, ап. 8, тел. 0885 033 714 с основание: чл. 560 от ГПК и петитум: да се постанови Решение,
с което, на основание чл. 560 от ГПК, да се обезсили Временно удостоверение № 5/17.08.2009 г.,
удостоверяващо правата на „КОРЕКТ ФАРМ" ЕООД (н) върху собствените му 149
676 броя налични, поименни акции, с право на глас, всяка една от които с
номинална стойност от по един лев, от капитала на „МЕДЕЦИНСКА ТЕХНИКА" АД,
ЕИК *********, от емисия МТ-01-07 с поредни номера от 224 515 до 374 190. Към молбата
са приложени и писмени доказателства: Решение
№ 83/18.12.2014 г., постановено по т. д. № 74 по описа за
С
разпореждане №2164/13.06.2019 г. постановено по ч.гр.д.№1040/19 г. Ловешки
районен съд е оставил без разглеждане като
недопустима молба от „КОРЕКТ ФАРМ" ЕООД в несъстоятелност, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление в град Ловеч, ул. „Търговска" № 12,
представлявано от синдика Г.Г.Ч., ЕГН **********, с адрес на упражняване на
дейността и адрес за връчване на съдебни съобщения и призовки в град София, ул.
„Златовръх" № 21, ап. 8, тел. 0885 033 714; на основание: чл. 560 от ГПК и
петитум: да се постанови Решение, с
което, на основание чл. 560 от ГПК, да се обезсили Временно удостоверение № 5/17.08.2009 г.,
удостоверяващо правата на „КОРЕКТ ФАРМ" ЕООД (н) върху собствените му 149
676 броя налични, поименни акции, с право на глас, всяка една от които с
номинална стойност от по един лев, от капитала на „МЕДЕЦИНСКА ТЕХНИКА" АД,
ЕИК *********, от емисия МТ-01-07 с поредни номера от 224 515 до 374 190 и
е прекратил производството по делото като недопустимо.
В мотивите си РС-Ловеч излага съображения, че чл.560 от ГПК се
визира, че предмет на обезсилването могат да бъдат ценни книги на приносител, а
от приложения Договор за реален залог на корпоративни ценни книжа от
07.11.2012г. част I ПРЕДМЕТ НА ДОГОВОРА, чл.2
е видно, че залогодателят / КОРЕКТ ФАРМ ЕООД/
е учредило в полза на банката
реален залог на временно удостоверение
№5 от 17.08.2009 г., удостоверяващо собствеността му върху 149 676 броя
налични, поименни акции от емисия МТ – 01 – 07 с поредни номера от
№224 515 до №374 190 от капитала на „Медицинска техника“ АД с ном.ст. 1 лев за всяка една чрез полагане на заложно джиро
върху ВУ и вписване на реалния залог в книгата на акционерите на „Медицинска
техника“ АД. Според ЛРС, законовата
разпоредба визира само ценни книги на приносител, при които не е отбелязано
името на приносителя и те могат да са акции, облигации , фиш от тото и др. и за разлика от тях, в поименните ценни книги , името на титуляра е посочено на лицевата страна на ценната книга и
те се цедират и според ЛРС от текста следва, че те не
попадат в предмета на производството.
Настоящата инстанция не споделя този правен извод
на първата инстанция. Съгласно разпоредбата на чл.560 от ГПК всяко лице, което
има право върху ценна книга на заповед-запис на заповед, менителница и други,
или върху ценна книга на приносител, може да иска обезсилването й, ако е лишено
от владението върху нея въпреки волята му или ако ценната книга е унищожена. Съгласно
чл.167 ал.1 от ТЗ срещу направените имуществени вноски за сметка на записаните
акции акционерите получават временно удостоверение, подписано от упълномощен
член на управителния съвет, съответно съвета на директорите. В ТЗ не се посочва
какво трябва да бъде съдържанието на временните удостоверения, но то следва да
съответства на съдържанието на акцията, защото то се издава, за да изпълнява
нейните функции. Следователно временното удостоверение също е ценна книга,
материализираща членствените права на акционерно
дружество/вкл. и правото притежателят му да получи акциите след издаването
им./. Съгласно чл.187 ал.3 от ТЗ прехвърлянето на временно удостоверение/което
става единствено чрез джиро, дори когато удостоверението е за акции не
приносител/ има действие на прехвърляне на акциите, които то удостоверява. Това
становище, че временното удостоверение е ценна книга се поддържа и от ВКС /опр.№247/23.04.2009 г по ч.т.д.№74/09 г, опр.№15/8.01.2001 г. по ч.т.д.№543/2000/ Според тази
практика временното удостоверение е ценна книга от категорията на заповедните
ценни книги, за които е предвидена възможността да се иска обезсилването им по
реда на чл.560 от ГПК, когато то е загубено или унищожено и по този начин
притежателят му е лишен от владението върху него въпреки волята си. Не на
последно място следва да се има предвид и изменението на чл.515 ал.2 от ГПК доп.ДВ бр.86/17 г./ според която
редът за обезсилване на ценни книжа в този случай се прилага съответно спрямо
поименните налични ценни книжа.
По тези съображения настоящата инстанция счита, че
атакуваното разпореждане №2164/13.06.2019 г. постановено по ч.гр.д.№1040/19 г. от
Ловешки районен съд се явява неправилно и следва да бъде отменено, като делото
бъде върнато на същия съд за продължаване на съдопроизводствените
действия и съблюдаване на изискванията на чл.561 т.3 от ГПК за съдържанието на
молбата и при необходимост да я остави без движение.
Водим от горното съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ като неправилно разпореждане №2164/13.06.2019 г. постановено по ч.гр.д.№1040/19 г.
от Ловешки районен съд.
ВРЪЩА делото на Ловешки районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия съгласно дадените указания..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.