РЕШЕНИЕ
№ 722
гр. Пловдив, 09.04.2021 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ПЛОВДИВ, Х състав, в открито заседание на седми април през две
хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЯНКО АНГЕЛОВ
при
секретаря ПОЛИНА ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от съдията Янко
Ангелов административно дело № 825 по
описа за 2019 год. на Административен
съд Пловдив, за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 409
от Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК) вр. чл. 144
от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по молба от 16.03.2021 г. на адв.
С.Б., в качеството му на пълномощник на жалбоподателя Н.Д.И. с искане да бъде
издаден дубликат на изпълнителен лист по адм. дело № 825 от 2019 г. по описа на
Адм. съд Пловдив.
В молбата са изложени обстоятелства във
връзка с направеното искане, като се заявява, че изпълнителния лист е бил
унищожен при архивиране на делата в кантората на молителя - адвокат.
В съдебно заседание - адв. С.Б. поддържа
молбата.
Ответната страна – НЕЛК не излага становище.
Настоящата инстанция, като взе пред вид
доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено
следното:
С Решение № 1285 от 12.06.2019
г., постановено по адм. дело № 825 от 2019 г. на Административен съд
Пловдив е осъдена НЕЛК да заплати на адв. С.Л.Б. ***, със служебен адрес: гр.Пловдив,
бул.„Цар Борис III Обединител“ №52, вход В,
партер, сумата от 500лв. /петстотин/ лева, за адвокатско възнаграждение.
Видно от приложените доказателства по адм.
дело № 825/2019 г., по молба на адв. Б. на 15.07.2019 г. е издаден изпълнителен
лист за сумата общо в размер на 500 лева, който е получен лично от адв. Б. на 30.07.2019
г. (вж. л. 167).
Съгласно чл.
409, ал. 1 от ГПК, приложим субсидиарно в административния процес на осн. чл. 144 АПК, ако първообразният изпълнителен лист бъде изгубен или унищожен, съдът
който го е издал, по писмена молба на молителя, издава дубликат от него въз
основа на акта, по който е издаден първообразът. От тълкуването на цитираната
норма следва, че издаването на дубликат на изпълнителен лист предполага установяване
на следните кумулативни предпоставки: 1. издаденият изпълнителен лист да е
изгубен или унищожен, т. е. същият - не се намира в държане на молителя и 2.
молителят да разполага с изпълнително основание, въз основа на което е бил
издаден първоначалният изпълнителен лист. Производството се инициира с писмена
молба до съда, от лицето в чиято полза първоначално е бил издаден
изпълнителният лист (арг. от чл.
409, ал. 3 ГПК.
В производства от вида на настоящото съдът
дължи проверка на факта дали първообразът на изпълнителният лист е изгубен или
унищожен, тежестта за доказване на което се носи от молителя. Без значение за
основателността на искането са, както причините поради които е настъпило някое
от посочените обстоятелства, така и дали вината за това е на молителя или не.
Длъжникът от своя страна разполага с възможността да оборва твърденията на
молителя, както и да направи възражения за погасяването на дълга, въз основа на
обстоятелства, настъпили след установяване на съществуването му, в конкретния
казус - след влизането в сила на решението, с което е задължен за заплащане на
обезщетение и съдебни разноски. В случая ответникът не оспорва тезата на
молителя, че издаденият изпълнителен лист е унищожен, не представя и
доказателства, че е изплатил задължението си, нито прави такива твърдения.
От събраните по делото писмени доказателства
е доказан фактът на издаване на изпълнителен лист в полза на молителя за сумата
от 500 лв. Страните в процеса не спорят, че за сумата по листа не е образувано
изпълнително производство.
Доказателства за погасяване на това
задължение не са ангажирани по делото. Не са налице и такива, които да сочат
положителни факти, оборващи твърдението на молителя за унищожаване на
изпълнителния лист, а именно че оригиналът на изпълнителния лист е в наличност
и че се намира в нечие държане.
Поради изложеното и при липсата на възражения
за погасяване на задължението, съдът счита, че молбата на адв. С.Б. за издаване
на дубликат от изпълнителния лист въз основа на влязло в сила съдебно решение
по адм. дело № 825/2019 г. е основателна и следва да бъде уважена.
Мотивиран от горното и на основание чл.
409, ал. 1 и ал.
4 ГПК във връзка с чл. 144 АПК Административен съд Пловдив, второ отделение, десети състав
РЕШИ:
ИЗДАВА в полза на адв. С.Л.Б. ***, със служебен адрес:
гр.Пловдив, бул.„Цар Борис III Обединител“ №52, вход В, партер, дубликат на
изпълнителен лист, издаден на 15.07.2019 г., възоснова на влязлото в сила Решение № 1285 от 12.06.2019
г., постановено по административно дело № 825 от 2019 г. на Административен съд
Пловдив, като се направи надлежна
бележка върху акта по реда на чл.
406, ал. 3 от ГПК.
Решението подлежи на касационно обжалване
пред Върховния административен съд на Република България в 14-дневен срок от
получаване на съобщението от страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: