О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №
474
гр.Добрич 11.11.2014 г.
В името на народа
ДОБРИЧКИ
ОКРЪЖЕН СЪД...... ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ
закрито заседание на единадесети ноември
през
две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Т.СТОЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
При
секретаря …Н.Бъчварова……….......................................... и в присъствието на
прокурора......................................................................като
разгледа докладваното от съдия докладчик Стоева........Т.д.№150
от
2014 по описа на съда и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.628 и сл.от ТЗ във вр.с
чл.630 ал.1 и чл.608 от ТЗ.
Постъпила е молба от „***”ЕООД,ЕИК *** със
седалище и адрес на управление:гр.Добрич,ул.”***”№6Б,офис 5,представлявано от А.Т.
***,със съдебен адрес:***,офис 3,чрез адв.И.С. от ДАК с искане за откриване на
производство по несъстоятелност по отношение на молителя и обявяването му в
неплатежоспособност с начална дата:18.02.2014г.
Молбата е допустима-представено е
уведомление до НАП от 17.09.2014г.,както и счетоводен баланс към
31.12.2013г.,отчет за приходите и разходите към 2013г.,справка за оповестяване
на счетоводната политика от 19.03.2014г.,баланс на дружеството към 26.09.2014г.,списък
на кредиторите на дружеството и опис на активите и пасивите към 26.09.2014г.
От заключението на допуснатата и изслушана
съдебно икономическа експертиза по делото се установява следното:Към
31.10.2014г. дружеството има незаплатени публични задължения в размер на
68081,63 лв.-главница,представляваща задължения по ЗДДС,корпоративен
данък,данък върху дивидентите ,както и имуществена санкция по НП,върху които е
дължима лихва в размер на 14 476,90 лв. или всичко публични задължения 82 558,53
лв.Най-старото непогасено данъчно задължения е
задължение за ДДС в размер на 5 281,29 лв.с падеж
14.10.2012г.Дружеството е задължено към собственика на капитала със сумата от
237 475 лв.-неизплатени дивиденти.Към 31.10.2014г. е налично вземане от „***”ЕООД
в размер на 345 142,20 лв.по посочени от експерта фактури.
Изготвени
са два варианта на експертизата-в случай ,че вземането към „ФЕНИКС 99”ЕООД е
събираемо и в случай,че вземането е несъбираемо.От извършена служебна справка в
канцеларията на Добрички окръжен съд се установява,че „***”ЕООД е обявено в
несъстоятелност,като с Решение №40/30.04.2014г. по т.д.№40/2012г.по описа на
Добрички окръжен съд производството по несъстоятелност е прекратено,а
дружеството е заличено в търговския регистър.Следователно вземането от
посоченото дружество е несъбираемо.
При това положение следва да се има предвид
втория вариант от заключението ,относно коефициентите на ликвидност на
молителя,а именно –те клонят към нула и е налице невъзможност на молителя да погаси
в срок своите задължения.Последното плащане е извършено от дружеството на
01.10.2013г.Към 31.10.2014 г.молителят не разполага с имущество за покриване на
задълженията си към кредиторите.Не са налице бързоликвидни активи и парични
средства за заплащане на първоначалните разноски в производството.Финансовите
затруднения на дружеството имат необратим характер.
При така установената фактическа обстановка
съдът намира,че молбата е основателна и доказана по следните съображения:
От представения списък на кредиторите на
дружеството е видно,че са налице непогасени задължения с публично правен
характер в посочения от вещото лице размер.Длъжникът не разполага с активи,от
категорията на бързоликвидните и не е в състояние да погасява задълженията си
към държавата и по търговски сделки.Коефициентите на обща,незабавна,бърза и
абсолютна ликвидност са нулеви.Не са налице и средства за покриване на
разноските в производството.Налице са предпоставките на чл.608 ал.1 т.2 от ТЗ
за откриване на производство по несъстоятелност спрямо молителя.
На основание чл.629б ал.1 от ТЗ,когато началното
имущество е недостатъчно за покриване на разноските в производството,съдът
следва да определи сума за първоначални разноски в производството и да покани
известните кредитори на дружеството да авансират така определените разноски.В
настоящия случай първоначалните разноски за производството по несъстоятелност
съдът определя в размер на 2000 лв.-възнаграждение на синдика по 800 лв.месечно
и 400 лв.-за издирване на имущество на длъжника.Поканата следва да се отправи
до НАП гр.София,която в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение следва да заяви ще предплати ли така определената сума и да
представи доказателства за заплащането й по сметка на ДОС.В противен случай производството
по делото подлежи на спиране по реда на чл.632 ал.1 от ТЗ.
Водим от горното и на основание чл.629б ал.1
от ТЗ,Окръжният съд,
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОТПРАВЯ покана до НАП,гр.София да предплати
сумата от 2000 лв./две хиляди лева/-за покриване на началните разноски в
производството по несъстоятелност на „***”ЕООД,ЕИК *** със седалище и адрес на
управление:гр.Добрич,ул.”***”№6Б,офис 5,представлявано от А.Т. ***,със съдебен
адрес:***,офис 3,чрез адв.И.С. от ДАК,като в едноседмичен срок от връчване на
настоящото определение заяви ще авансира ли така определената сума и представи
доказателства за внасянето й по сметка на Добрички окръжен съд.
В противен случай производството
подлежи на спиране по реда на чл.632 от ТЗ.
Настоящото определение не подлежи на
обжалване и принудително изпълнение.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: