Р Е Ш Е
Н И Е
22.10.2020г.
260078/22.10.2020г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Шуменският районен съд, в
открито съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: Валентина Тонева
при
участието на секретаря Й.К. и с участието на прокурора Стоянова
, като разгледа докладваното от районния съдия ЧНД №1801/2020г. по
описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото
производство е образувано на основание чл.154, ал.3 от ЗЗ, по постъпило предложение
от Директора на ДПБ с. Царев брод, за настаняване на лицето А.Б.Х. с ЕГН **********. В същото
се посочва, че е налице остро психично състояние, с предполагаема диагноза
„параноидна шизофрения,“ налице е риск и
опасност за собственото й здраве и здравето на околните. В съдебно заседание,
за становище се явява психиатър - д-р С..
Лицето не изразява становище .
Психиатърът, участващ в
съдебното заседание по делото, на основание чл. 158, ал.4 от ЗЗ, е на мнение,
че освидетелстваното лице е познато на психиатричните служби, както и че до момента е лекувана стационарно в болницата.
Приета е
по спешност на 07.10.2020г. със съдействие на РПУ. От известно време е започнала да се държи агресивно по болестни
мотиви.
Заявява
се от вещото лице, че лицето се води на
диспенсерен отчет с последна
хоспитализация м. януари 2020г.
Поведението било психотично мотивирано, криело опасност за нейното здраве и
здравето на околните.
Вещото
лице предлага да бъде назначена експертиза на лицето, която да бъда извършена в
стационарна форма.
Представителя на ШРП
предлага да бъде назначена съдебно – психиатрична-психологична експертиза.
Служебният защитник
изразява становище, че предложението на психиатъра за назначаване на експертиза
е основателно и следва да бъде уважено.
Съдът, в съдебно заседание,
след като изслуша мнението на психиатъра, на служебния защитник, на
представителя на ШРП и като съобрази материалите по делото, както и като
съобрази събраните гласни доказателства, установи, че в настоящия случай са
налице обстоятелствата, визирани в разпоредбата на чл. 155 от ЗЗ, а именно, че
лицето А.Б.Х. с ЕГН
********** вероятно
страда от психично заболяване, поради което би могла да извърши деяние,
представляващо опасност за близките, за околните, за обществото или
застрашаващо сериозно здравето му, поради което и на основание чл.159, ал.1 от
ЗЗ, съдът назначи комплексна съдебно – психиатрична-психологична експертиза,
като определи стационарна форма за извършването й.
Във второто съдебно
заседание лицето за настаняване на лечение се явява лично и заявява, че не се
нуждае от лечение .
За ДПБ с.Царев брод, в
съдебното заседание, не се явява представител.
Представителят на ШРП
счита искането за задължително настаняване на лечение, за основателно.
Служебният защитник счита,
че са налице обстоятелства, налагащи задължителното настаняване на лечение на А.Б.Х. с ЕГН ********** в ДПБ с.Царев брод.
ШРС, след преценка на
събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и
като съобрази разпоредбите на закона, намира постъпилото от страна на директора
на ДПБ с. Царев брод, поддържано и от ШРП искане, за основателно, поради
следните съображения:
От заключението на
представената по делото комплексна съдебно – психиатрична-психологична
експертиза, поддържана от вещите лица в съдебно заседание и приета от съда се
установява, че А.Б.Х. с ЕГН
********** е регистрирана към
районните психиатрични служби с диагноза параноидна шизофрения.Експерта сочи
че заболяването през последните месеци е
в състояние на обостряне с параноидно
халюцинаторна
симптоматика,афективна лабилност и неустойчивост,гневно дисфорични отреагирвания,поведенческа здезорганизация с
импулсивност и поведение на конфронтация ,при пълна липса на критичност към състоянието ,заболяването и нуждата от
лечение .
Сегашното й психично
състояние се характеризира с поведенчески прояви, създаващи опасност за околните
и за собственото й здраве. Експерта изразява становище, че се налага лечение в
стационарни условия, на задължителен принцип, като срокът на лечение следва да
бъде от 2 месеца. Според заключението на експертизата, освидетелстваната не е
способна да изразява информирано съгласие при провеждане на лечението.
Предвид гореизложеното,
съдът счита, че в конкретния случай са налице предпоставките, визирани в
разпоредбата на чл. 155 от ЗЗ, обуславящи необходимостта от задължително
настаняване на лицето А.Б.Х. с ЕГН
********** на
лечение, което да бъде проведено в ДПБ с. Царев борд. С оглед на приетата липса
на способност на лицето да изразява информирано съгласие за лечение, съдът
счита, че в настоящия случай, съгласно разпоредбата на чл. 162, ал.3 от ЗЗ,
следва да бъде назначено лице от кръга на близките, но тъй като по делото няма
данни за такива, следва да бъде назначено друго лице, което да изразява
информирано съгласие.
Поради изложеното и на
основание чл. 162 ал.1 и сл. от ЗЗ, съдът
Р Е Ш И :
НАСТАНЯВА лицето А.Б.Х. с ЕГН **********, на
задължителното лечение в ДПБ с. Царев
брод, за срок от ДВА месеца.
ОПРЕДЕЛЯ
стационарна форма на постановеното задължително лечение, на основание чл. 162,
ал.2 от ЗЗ.
На основание чл.162, ал.3
от ЗЗ, назначава Л.Ч. - социален
работник, с месторабота в ДПБ с.Царев брод, да изразява информирано съгласие за
лечението на А.Б.Х. с ЕГН
**********.
Решението може да се
обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес, пред ШОС.
На основание чл. 163, ал.2
от ЗЗ, обжалването на решението не спира неговото изпълнение.
След влизане на решението
в сила, препис от същото да се изпрати на ДПБ с.Царев брод, за привеждането му в изпълнение.
Районен съдия :