№ 97
гр. М., 09.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – М. в публично заседание на двадесет и четвърти
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Кузманова
Членове:Олег Софрониев
Костадин Живков
при участието на секретаря Даниела Мл. Макавеева
като разгледа докладваното от Олег Софрониев Въззивно частно наказателно
дело № 20221600600223 по описа за 2022 година
С определение на РС М. от 05.07.2022г. по НЧХД № 1562/2020г. е прекратено
наказателното производство по делото на основание чл. 24, ал.1, т.4 от НПК поради
настъпила смърт на подсъд. Н. Д. Я..
Недоволен от така постановеното определение е останал жалбоподателят адв. И. Г.,
пълномощник на тъжителя И. Н.. В жалбата се поддържа, че постановеното определение е
незаконосъобразно, съдът го е постановил без да изиска официален акт от ГРАО и да се
снабди с официално заверен препис от акт за смърт, както и да изиска удостоверение за
наследници на подсъдимия, за да бъдат призовани те и да встъпят в производството по
гражданския иск за неимуществени вреди, по отношение на който производството следва да
продължи. Моли съда да отмени атакуваното определение и върне делото на
първостепенният съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Окръжен съд М. е провел разпоредително заседание на 16.09.2022г. и е преценил, че
не следва да се допуска събиране на нови гласни доказателства.
В съдебно заседание адв. И. Г. поддържа жалбата си и моли за отмяна на атакуваното
определение и връщане на делото на първостепенният съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Окръжен съд М., след като прецени основателността на постъпилата жалба,
законосъобразността, обосноваността на атакувания съдебен акт, събрания по делото
доказателствен материал, становището на страните, както и извършената служебна
1
проверка, намира за установено следното:
Жалбата е основателна.
По делото е представен заверен препис – извлечение от Акт за смърт на лицето Н. Д.
Я. от с. Ч., обл. М. – подсъдим по делото. Като е констатирал смъртта на подсъд. Н. Д. Я.
съдът е прекратил производството по делото на основание чл. 24, ал.1, т. 4 от НПК.
По делото е налице и предявена гражданскоправна претенция срещу подсъд. Н. Я. в
размер на 5000лв.
Съгласно ТР №1/04.02.2013г. по т.д. №2/2012г. на ОСНК на ВКС съдът се произнася
по приетия за съвместно разглеждане граждански иск в наказателния процес предявен от
пострадалия, когато в хода на първоинстанционното производство на делото и преди
постановяването на присъдата настъпи някое от основанията по чл. 79, ал.1 НК и
наказателното производство бъде прекратено. Тълкувателните решения имат задължителна
сила за съдилищата, поради което и постановеното определение се явява частично
незаконосъобразно.
Правилно и законосъобразно съдът е прекратил наказателното производство по
делото и завереният препис – извлечение от Акт за смърт на лицето Н. Д. Я. е достатъчно
основание за това. Съдът е следвало след това обаче, да изиска удостоверение за
наследниците на починалото лице, да ги призове и конституира същите в производството и
съдопроизводството да продължи по отношение на гражданскоправната претенция в размер
на 5000лв.
Предвид гореизложеното атакуваното определение следва да бъде потвърдено в
частта досежно прекратяване на наказателното производство, а делото следва да се върне на
първостепенният съд за продължаване на съдопроизводствените действия в
гражданскоправната му част с конституиране на наследниците на починалото лице и
произнасяне по гражданския иск.
Воден от гореизложените мотиви, окръжният съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 05.07.2022г. по НЧХД № 1562/2020г. по описа на
РС М. с което е прекратено наказателното производство по делото на основание чл. 24, ал.1,
т.4 от НПК.
ВРЪЩА делото на РС М. за продължаване на съдопроизводствените действия в
гражданскоправната му част и произнасяне по гражданския иск.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3