Р
Е Ш Е Н И Е
номер ………………../22.06.2011 г., град
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ХІІ СЪСТАВ, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ
на 17 юни 2011 г. Година 2011
в публично
заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИРЕЛА КАЦАРСКА
при участието на секретар Р. М.
разгледа докладваното от съдия М. Кацарска
гражданско дело номер 15182 по
описа за 2010 год.
Предявеният
иск е с правно основание чл. 150 от СК.
В
исковата си молба М.В.В., като майка и законен представител на Владислав П.В.,
ЕГН ********** и Павел П.В., ЕГН ********** против Петър В.П. се излага, че с решение № 3653/18.12.2007 г. по гр.д. №
4224/2007 г. по описа на ВРС, ХХV състав, ответникът е осъден да заплаща 80
лева месечна издръжка в полза на детето Владислав и 70 лева месечна издръжка в
полза на детето Павел. Твърди се, че с оглед промяната във възрастта на децата
и пасещаването им на училище определената издръжка се
явява недостатъчна за задоволяване на нарастналите им
нужди. Релевира се, че бащата на децата работи като
моряк, получава доходи, поради което същият има възможност да заплаща по-голяма
по размер издръжка. Отправеното искане към съда е размерът на дължимата месечна
издръжка да бъде изменен, като същият се увеличи на 250 лева за детето Владислав
и на 150 лева за детето Павел. В с.з. процесуалният й представител поддържа
иска.
Ответникът Петър В.П. депозира отговор на исковата
молба в срока по чл. 131 от
ГПК, с който оспорва иска по размер. Релевира се, че размерът на исканата
издръжка е твърде завишен, въпреки нарастналите нужди
на децата.
Контролиращата страна ДСП - Варна изразява
становище за основателност на иска.
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства с оглед разпоредбата на чл.235
от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
По
силата на решение № 3653/18.12.2007 г. по гр.д. № 4224/2007 г. по описа на ВРС,
ХХV състав, ответникът е осъден да заплаща 80 лева месечна издръжка в полза на
детето Владислав и 70 лева месечна издръжка в полза на детето Павел.
Представени
са приходни квитанции за заплащане на месечни такси за детска градина за детето
Павел В., както и касови бонове от аптеки, магазини за трикотаж и книжарници.
От
определянето на издръжката до настоящия момент са изминали повече от 3 годни,
през който период са настъпили съществени изменения в обществено –
икономическите условия на живот в страната, както и са се увеличили
потребностите на децата с оглед нарастналата им
възраст.
Преценявайки материалните възможности на двамата родители и потребностите на децата с оглед тяхната възраст, съдът намира, че общата месечна издръжка следва да е: за детето Владислав - в размер на 250 лева, от които бащата да заплаща 150 лева, а майката да осигурява 100 лева, за детето Павел – в размер на 200 лева, от които бащата да заплаща 120 лева, а майката да осигурява 80 лева, Увеличеният размер на издръжката се дължи от предявяване на иска в съда.
Преимущественото парично участие на бащата се обуславя от обстоятелството, че майката полага непосредствените грижи по отглеждане и възпитание на децата. В разглежданата хипотеза съдът преценява преди всичко нуждите и интересите на Владислав и Павел, като с определянето на издръжка в посочения размер за тях ще се осигурят такива условия на живот, каквито те биха имали, ако родителите им живееха заедно. Заплащането на месечна издръжка в общ размер на 270 лева за двете децата не би следвало да съставлява затруднение за ответника, тъй като той е в трудоспособна възраст и би могъл да реализира доход поне в рамките на средния за страната. Няма данни Петър В.П. да е безработен, както и да има задължения към други малолетни или непълнолетни лица.
Задължението на ответника да престира средствата необходими за отглеждането и възпитанието на нисходящите му е безусловно, като при липсата на категорични доказателства, че не може да осигурва определения размер, същият не може да претендира по-нисък размер. От друга страна ищцата получава ниски доходи /225 лева/, видно от представения трудов договор, същата обаче е в трудоспособна възраст и би могла също като ответника да реализира доход поне в рамките на средния за страната, което да й даде възможност да осигурява нейната част от дължимата към децата издръжка.
С оглед изложеното, претенцията на М.В.В., като майка и законен представител на Владислав П.В., ЕГН ********** и Павел П.В., ЕГН ********** с правно основание чл. 150 от СК за изменение на размера на издръжката се явява основателна, както следва: по отношение на детето Владислав – за сумата от 150 лева, като за горницата до 250 лева същата следва да се отхвърли, а по отношение на детето Павел – за сумата от 120 лева, като за горницата до 150 лева същата следва да се отхвърли.
Решението подлежи на предварително изпълнение,
на основание чл. 242, ал.1 от ГПК.
Ответникът следва
да заплати държавна такса върху присъдената издръжка в размер на сумата от 172.80
лева.
Воден от горното,
съдът
Р
Е Ш И :
ИЗМЕНЯ размера на определената
по гр. дело № 4224/2007 г. по описа на ВРС, ХХV състав издръжка, дължима от Петър
В.П., ЕГН **********,*** в полза на децата му Владислав П.В., ЕГН ********** и
Павел П.В., ЕГН ********** чрез тяхната майка и законен представител М.В.В.,
ЕГН **********, като го УВЕЛИЧАВА, както следва:
·
за
Владислав П.В., ЕГН ********** от 80 лева на 150 /сто и петдесет/ лева, считано
от датата на подаване на исковата молба - 01.10.2010 г., ведно със законната
лихва за всяка закъсняла вноска с падеж първо число на месеца, за който се
дължи, до настъпване на законово основание за прекратяване или изменение, на
основание чл. 150 от СК, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над 150 до 250 лева,
като неоснователен;
·
за
Павел П.В., ЕГН ********** от 70 лева на 120 /сто и двадесет/ лева, считано от
датата на подаване на исковата молба - 01.10.2010 г., ведно със законната лихва
за всяка закъсняла вноска с падеж първо число на месеца, за който се дължи, до
настъпване на законово основание за прекратяване или изменение, на основание
чл. 150 от СК, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над 120 до 150 лева, като
неоснователен.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
предварително изпълнение, на основание чл. 242, ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА Петър В.П., ЕГН **********,***
да заплати в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт държавна такса в
размер на 172.80 /сто седемдесет и два лева и 0.80 ст./ лева, на основание чл.
78, ал. 6 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред
Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: