Р Е Ш Е
Н И Е
№ 260034
гр. Несебър, 23.09.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, шести състав в публично
заседание на шестнадесети септември две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Валери Събев
при участието на секретаря А.Г., като разгледа гр. д. № 426 по описа на Районен съд Несебър за 2020г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 127 СК.
От Д.Р.Т. е предявена молба с правно основание чл. 127, ал. 2 СК, с която се иска предоставяне на родителските права върху малолетното дете Р.Д.Т.,
определяне на местоживеенето на детето при неговия баща и определяне на режим
за контакти с майката. Т. сочи, че със С.З. са родители на малолетното дете
Румяна Топалова, родена на ***г. Излага, че родителите живели на семейни начала
в с. Т.. Не отрича, че майката се грижи за детето, обича го и е привързана към
него. Намира поведението й за странно, тъй като едновременно с това искала да
води свободен живот. Излага доводи в тази насока. Твърди, че винаги е умеел да
гледа детето, къпал го, сменял памперси, хранел го, знаел режима му на хранене.
Излага, че започнали конфликти между родителите, в резултат на които З. няколко
пъти заминавала с детето в гр. Д.. Твърди, че в жилището в гр. Д., при
родителите на З., не се поддържа добра хигиена, било мръсно, детето спяло в
стая без прозорци. Сочи, че през лятото на 2018г., докато било в гр. Д., детето
се разболяло лошо и лежало в болнично заведение. Излага факти във връзка с този
случай. Сочи обстоятелства, свързани с посещения на гр. Д. по инициатива на З.,
вкл. през февруари и март 2020г. Излага, че до 05.05.2020г. родителите на детето
съжителствали, но тогава З. решила да го напусне и да се изнесе на квартира в
к. к. „С.б.”. Сочи, че на 06.05.2020г. между двамата имало бурен скандал, след
който бащата и сестрата на Т. закарали З. ***, заедно с детето. Развива
съображения в насока, че всяка седмица пътувал, за да види детето. Излага, че
впоследствие майката заминала да работи във Великобритания, а от 06.06.2020г.
той поел грижите върху детето. Твърди, че то посещава ясла в с. Т., щастливо е,
праща снимки на майка си. Счита, че детето трябва да живее при него, тъй като
майката винаги е в движение, което пречи на сигурността и възпитанието на
детето. Развива съображения в насока, че именно той има капацитета да отглежда
детето. С тези доводи моли родителските права да бъдат предоставени на него със
следващите се от това последици по чл. 127, ал. 2 от СК.
В срок по чл. 131 от ГПК от С.Х.З. е подаден отговор, с който
се оспорват изнесените в исковата молба факти и обстоятелства. Поддържат се
фактическите съображения, изложени в становище вх. № 5278 от 09.07.2020г. по
описа на Районен съд Несебър, дадено във връзка с привременните мерки. Сочи се,
че родителите съжителствали заедно в продължение на пет години в къщата на
родителите на Т. ***. Твърди се, че живели заедно с майка му, баща му, сестра
му и нейното семейство. Излага се, че още от средата на бременността започнали
проблемите между страните. Сочи се, че е била налице връзка на Т. с друга жена.
Излагат се твърдения, че З. е добра домакиня. Твърди се, че детето било
неотлъчно до З., вкл. и в банята. Сочи се, че за тези пет години тя излязла два
пъти за не повече от 2 часа. Излага се, че Т. не идвал с детето в парка. Твърди
се, че на 03.05.2020г. след поредния скандал Т. ударил З. няколко пъти, докато
дъщеря им била там. Развиват се съображения за отношенията между родителите.
Описват се други конфликти ситуации между родителите. Сочи се, че в къщата,
обитавана от Т., виреят 20 котки, като има и куче. Твърди се, че навсякъде е
пълно с косми, гранули по пода, остатъци от храна. Излага се, че на
06.06.2020г. З. заминала за Великобритания да работи и оставила дъщеря си да
бъде гледана от Т.. Твърди се, че като заминала за повече от 20 дни той спрял
да й вдига телефона, не й разрешавал да вижда детето. Акцентира се върху
обстоятелството, че след като разбрала за инициираното производство З. се
върнала в България. Излагат се съображения за ментален проблем на Т.. Обръща се
внимание, че му била наложена условна присъда за обир. Акцентира се върху
случай от 17.07.2020г., при който Т. не й разрешил да види детето. С тези
доводи от съда се иска да предостави родителските права върху детето на майката,
да бъде определено местоживеене на детето при нея, да се определи режим на
лични контакти с бащата и той да бъде осъден да заплаща издръжка. Претендират
се разноски.
В съдебно заседание страните заявяват, че са
постигнали споразумение относно местоживеенето на детето им, упражняването на
родителски права, режима на личните отношения и размера на издръжката и представят същото в писмен вид. Предвид на това с протоколно определение от 16.09.2020г.
производството по делото е преобразувано в такова по чл. 127, ал. 1 СК за
утвърждаване на постигнатото споразумение и е отменено определението за събирането на
останалите допуснати доказателства в производството по чл. 127, ал. 2 СК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и
съобразно чл. 12 ГПК намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Видно от приложеното удостоверение за раждане малолетното
дете Р.Д.Т. е родено на ***г., като негови родители са страните по делото – С.З.
и Д.Т.. С протоколно определение от 24.07.2020г., постановено по делото, са
определени привременни мерки, като до приключване на делото упражняването на
родителските права е предоставено на майката, със следващите се от това
последици. По делото са приети социални доклади от ДСП Поморие и ДСП Провадия,
от които се установява, че родителите имат нужния капацитет да отглеждат детето
и полагат необходимите грижи за него.
По настоящото дело страните са постигнали споразумение по всички въпроси по чл. 127, ал. 1 СК и са поискали от съда да го утвърди.
Постигнатото от страните споразумение относно
местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, режима на
личните отношения между него и бащата, както и относно размера на издръжката не противоречи на закона. Същото е в съответствие с интересите на
детето, доколкото местоживеенето и упражняването на родителските права върху
него е съобразено с установеното фактическо положение, с полаганите от майката непосредствени грижи и осигурената от нея подходяща социално – битова среда за отглеждането,
развитието и възпитанието му. Определеният режим на лични отношения между ответника и детето напълно обезпечава възможността за
пълноценно общуване между двамата. Размерът на издръжката е съобразен с нуждите
на детето и възможностите на дължащия родител.
При това положение съдът намира, че постигнато между
страните споразумение урежда всички спорни въпроси по смисъла на чл. 127, ал. 1 СК, поради което следва да бъде утвърдено с настоящото решение.
Страните са се споразумели сторените по делото
разноски да останат така, както са направени. Съдът намира, че Д.Р.Т. дължи заплащането на държавна такса в размер на 2
% върху тригодишните платежи на уговорения между страните размер на дължимата
издръжка в полза на детето. Ето защо Т. следва да бъде осъден да заплати сумата от 115,20 лв. по сметка на Районен
съд Несебър.
Така мотивиран и на основание чл. 127, ал. 1 СК, съдът
Р Е Ш И:
УТВЪРЖДАВА постигнатото между С.Х.З., ЕГН **********, и Д.Р.Т.,
ЕГН **********, споразумение по чл. 127, ал. 1 СК, както следва:
1. Упражняването на
родителските права спрямо малолетното дете Р.Д.Т., ЕГН **********, се
ПРЕДОСТАВЯ на майката С.Х.З., ЕГН **********.
2. Местоживеенето на
малолетното дете Р.Д.Т., ЕГН **********, ще бъде при майката С.Х.З., ЕГН **********,***.
3. Страните определяме
следният режим на лични отношения на бащата Д.Р.Т., ЕГН ********** и
малолетното дете Р.Д.Т., ЕГН **********, както следва:
Всяка първа, втора и
четвърта седмица от месеца от 18:00 часа в петък до 18:00 часа в неделя - с
преспиване, като бащата следва да взема детето от адреса му на местоживеене при
майката, както и да го връща на същия адрес.
Родителите ще редуваме
Новогодишните празници, като всяка четна година детето ще бъде при баща си, а
нечетна при майката. Коледните празниците детето ще бъде при майката. За
празниците Рамазан Байрям, Курбан Байрям и Раждането на Мохамед, определени по
списък на МС за годината, детето ще бъде при баща си, а на Великденските
празници - при майката. Рожденият ден на детето всяка четна година при майката,
а нечетна при бащата. Бащата ще взема детето за целия месец юли всяка година.
4. Месечната издръжка
ще се заплаща от бащата Д.Р.Т., ЕГН **********, на малолетното дете Р.Д.Т., ЕГН
**********, чрез неговата майка и законен представител С.Х.З., ЕГН **********,
от първо до десето число на текущия месец в размер на 160 лв., считано от
датата на влизане в сила на решението до настъпване на законни причини за
нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска от падежа до окончателното й изплащане.
5. Разноските остават
за страните така, както са направени от тях.
ОСЪЖДА Д.Р.Т., ЕГН **********,
да заплати по сметка на Районен съд гр. Несебър сумата от 115,20 лв., представляваща задължение
за държавна такса върху постигнатото по делото споразумение относно издръжката.
Препис от решението да се изпрати на страните, вкл. и по
реда на чл. 42, ал. 4 от ГПК – на известни електронни адреси на процесуалните им
представители.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: