О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№………./ .02.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, IV с-в,
в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН
ИВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАЯ НЕДКОВА
мл.с. ИВАН СТОЙНОВ
като разгледа докладваното
от младши съдия Стойнов
въззивно
гражданско дело № 518 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 268 ГПК, образувано по подадена
въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД срещу Решение № 250 от 10.12.2019 г.,
постановено по гр.д. № 1151/2019 г. по описа на ДРС, II с-в, с което първоинстанционният съд е ПРИЕЛ
ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.124, ал.1 от ГПК
в отношенията между страните по делото, че П.Р.И., ЕГН **********, съдебен
адрес ***, оф. 1, НЕ ДЪЛЖИ НА „ЕНЕРГО–ПРО ПРОДАЖБИ„
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ВАРНА ТАУЪРС
–Г, бул. „Вл. Варненчик„ № 258,
сумата в размер на 4203,76 лева /четири хиляди двеста и три лева и 76
стотинки/, начислена като корекция на
сметка, за обект на потребление в гр. Девня, ул. „Марица„ № 9, за периода от
19.04.2017 г. до 18.04.2018 г. по фактура № ********** от 13.05.2019 г., за кл.№ ********** и аб.№ **********.
Жалбоподателят „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ“ АД счита постановеното решение за незаконосъобразно, неправилно и
необосновано, като моли за неговата отмяна и присъждане на разноски. Сочи, че е
налице правно основание за съществуването на вземането на ответника, а именно
чл. 50 ПИКЕЕ, вр. чл. 200, ал. 1 ЗЗД. Излага, че са
изпълнени всички предпоставки за възникване на правопораждащия фактически състав
– наличието на договорно отношение между страните, изпълнение от страна на
ответника на задълженията му по договора, надлежно извършена проверка на СТИ на
ищеца и документирането и́, законосъобразно изчисляване на количеството
потребена ел.енергия, остойностяването и фактурирането и́. Твърди, че към
момента на проверката електромерът е бил в метрологична годност и правилно е
отчел изразходваната електрическа енергия в скрития регистър 1.8.3. в размер на
23497 квтч, на стойност 4 203,76 лв. Счита, че ако
чл. 50 ПИКЕЕ е неприложим, то електроенергията се дължи на основание чл. 183 ЗЗД.
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемият П.Р.И., чрез адв. В.А.,
депозира писмен отговор, с който оспорва жалбата. Излага подробни съображения
за незаконосъобразност на проведената корекционна процедура. Моли за
потвърждаване на решението и присъждане на разноски.
Постъпилата въззивна жалба
е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК – подадена е от надлежна
страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими
приложения. Представени са доказателства за платена държавна такса.
Няма искания за събиране на
нови доказателства пред въззивната инстанция.
Делото следва да се насрочи
за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ“ АД срещу Решение № 250 от 10.12.2019 г., постановено по гр.д. № 1151/2019
г. по описа на ДРС, II с-в, с което първоинстанционният съд е ПРИЕЛ
ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.124, ал.1 от ГПК
в отношенията между страните по делото, че П.Р.И., ЕГН **********, съдебен
адрес ***, оф. 1, НЕ ДЪЛЖИ НА „ЕНЕРГО–ПРО ПРОДАЖБИ„
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ВАРНА ТАУЪРС
–Г, бул. „Вл. Варненчик„ № 258,
сумата в размер на 4203,76 лева /четири хиляди двеста и три лева и 76
стотинки/, начислена като корекция на
сметка, за обект на потребление в гр. Девня, ул. „Марица„ № 9, за периода от
19.04.2017 г. до 18.04.2018 г. по фактура № ********** от 13.05.2019 г., за кл.№ ********** и аб.№ **********.
НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 518/2020 г. на
ВОС за 13.04.2020 г. от 13,30 ч.,
за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение, а на въззивника да се връчи и препис от постъпилия отговор.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.