О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 844/ 07.10.2019год. град Перник
В И М
Е Т О Н
А Н
А Р О
Д А
Пернишкият окръжен съд – в закрито заседание на 07.10.2019год. / седми октомври през две хиляди и деветнадесета година / в
следния състав:
Председател: Милена Даскалова
Членове:
Рени Ковачка
Антон Игнатов
Секретар
Прокурор
Като разгледа докладваното от съдия Ковачка ч. възз. дело
№ 598 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по чл. 274 и следв. от ГПК и е образувано по частна
жалба вх.№ 20866/18.07.2019год., подадена от Д.Д.С. ***, който обжалва Определение от 02.07.2019год., с което Пернишкият районен
съд е прогласил, че не е международно компетентен да разгледа и реши предявения
от него иск по чл. 59 от СК за предоставяне упражняването на родителските права
върху роденото от на жалбоподателя с И.Б.-С.
малолетно дете, определяне на режима на лични контакти с детето и
дължащата се издръжка и е прекратил образуваното пред него производство. Жалбоподателят
твърди, че пернишкият районен съд е компетентен да разгледа предвените от него
искове, тъй като детето му К. С. е насилствено отнето и изведено от майка му в ***,
а преимуществено живее в България, където е и адресната му регистрация. Сочи
също така, че международната компетентност на българския съд се определя и от
обстоятелството, че бракоразводното дело пред ПРС е образувано първо и
предхожда по време образуваното пред
испанския съд такова от И.Б.-С. и дело за домашно насилие. Моли обжалваното
определение да бъде отменено и делото, образувано по предявените от него искове,
да бъде разгледано от пернишкия районен съд.
В
срока по чл. 276, ал.1 от ГПК не е постъпил писмен отговор от насрещната
страна.
Пернишкият
окръжен съд намира подадената частна жалба за допустима, като подадена в срок и
от легитимирано да обжалва лице. По същество на частната жалба намира следното:
Производството пред районния съд е образувано по иск по
чл.59 от СК от Д.Д.С. против И.Б.-С. за предоставяне упражняването на
родителските права, определяне на режима на лични контакти и издръжката на
роденото по време на брака им дете К. Д. С.. С
Определение от 02.07.2019год., постановено по гр.дело № 3652/2018год.
районният съд е прогласил, че е некомпетентен да разгледа така предявените
искове, тъй като компетентен да стори това е съдът на държавата –членка, на
територията на която е обичайното местопребиваване на детето към момента на
сезиране на съда- ***. Приел е, че доколкото към момента на предявяване на иска
детето е имало местопребиваване на територията на ***, то на основание чл.8, параграф 1 от
Регламент № 2201/2003 компетентен да се произнесе по предявените искове е
испанския съд, както и че компетентността на българския съд не може да бъде основана
на чл.9, 10 и 15 от цитирания регламент. Този свои извод районния съд е
направил въз основа на обстоятелства, станали му служебно известни, а именно
такива свързани с образуването на ч.гр.дело № 0348/2019год. На ПРС и неговия предмет- връчване на съдебни книжа,
както и такива относно образувано пред съд в *** дело за развод, по молба на И.Б.-С..
Настоящият въззивен състав намира за принципно
правилни изложените от районния съд съждения във връзка с определяне на
международната копметентност на съдилищата на държавите –членки по дела,
свързани с родителската отговорност за детето и относно приложимостта на
Регламент /ЕО/ № 2201/2003г. при разрешаване на въпроса относно международната компетентност при разглеждане
на настоящия спор. В конкретиката на настоящия случай намира, че изводът на
районния съд, че не е международна
компетентен да разгледа предявените от д.С. искове за упражянавена на
родителските права върху роденото от брака му с И. Б.-С. детето, режима на лични контакти с него
и относно дължащата му се издръжка е направен при липса на каквито и да било
доказателства относно обичайното местопребиваване на детето. Районният съд е
заключил, че детето К. има обичайно местопребиваване в ***, въз основа на данни
съдържащи се в дела между страните, за които сочи че са му станали служебно
известни. Данни за образуването, страните, предмета и висящността на цитираните
от районния съд дела не се съдържат по делото, поради което настоящият въззивен
състав е поставен в невъзможност да провери правилността на извода на районния съд
направен относно обичайното местопребиваване на детето К. и оттук-на изводът му
за липса на международна компетентност. Извод за това, че детето има обичайно
местопребиваване в *** не би могъл да се направи единствено въз основа на
изложеното от самия жалбоподател в депозираната от него искова молба в№
27736/23.10.2018год., предвид изричното оспорване на това обстоятелство в
депозираната пред настоящия съд частна жалба. Свидетелските показания, дадени в
производство по друго дело и обективирани в протокол от с.з. 31.05.2019год., не
съставляват годно доказателствено средство и не могат да се ползват за установяване
на това обстоятелство.
С оглед на гореизложеното обжалваното определение
следва да бъде отменено, а делото следва
да бъде върнато на ПРС за продължаване на съдопроизводствените действия при
съобразяване изложеното по-горе във връзка с липсата на доказателства относно
обичайното местопребиваване на детето К., имащо отношение за преценката относно
международната компетентност на районния съд за разглеждане на настоящия спор.
Водим от горното и в същия смисъл, Пернишкият
окръжен съд
О П Р
Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ
Определение от 02.07.2019год., постановено по гр.дело № 3652/2018год. по описа
на Пернишкия районен съд.
ВРЪЩА делото на Пернишкия районен съд, на същия
състав, за продължаване на съдопроизводствените действия при съобразяване
изложеното по-горе във връзка с липсата на доказателства относно обичайното
местопребиваване на детето К., имащо отношение за преценката относно
международната му компетентност за
разглеждане на настоящия спор.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател : Членове: