Р Е Ш Е Н И Е
№ ………….
гр.Варна,
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, тридесет и пети състав, в
закрито заседание, проведено на двадесет и осми юли две хиляди и петнадесета година,
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВИОЛЕТА КОЖУХАРОВА
като разгледа докладваното от
съдията гр. д. № 13044 по описа на
Варненски районен съд за 2011 год.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 248, ал. 1 и чл. 250,
ал. 1 ГПК,
образувано въз основа на искания, обективирани в молба от
25.05.2015 год. от В.И.В., както следва:
-
за допълване на решение № * год., чрез произнасяне по
въпроса за цената на иска, повдигнат от страната по реда на чл. 70, ал. 1 ГПК,
като вместо посочената от ищците такава в размер на 2705.00 лв. определи по –
висока, а именно – 29070.30 лв.;
-
за изменение на решението в частта на разноските, като присъди в полза на
ответника сумата от 1000.00 лв., представляваща извършени разноски за
адвокатско възнаграждение.
Молителят
излага, че независимо от своевременно отправеното искане, липсва произнасяне на
съда по повдигнатия въпрос за цената на иска, който е съществен в предвид
ограничението на чл. 280, ал. 2 ГПК. По отношение на разноските – позовава се в
грешка в при формиране на крайните правни изводи на решаващия състав.
Ответниците
по молбата – М.А.У. – З. и К.Т.З. не депозира писмен отговор в предоставения от
съда срок.
Относно искането за
допълване на решението по реда на чл. 250 ГПК:
Искането за допълване на решението е процесуално допустимо -
отправено в срока по чл. 250, ал. 1 ГПК, от легитимирана страна. Разгледано по
същество – същото е основателно, по следните съображения:
Съгласно
нормата на чл. 250, ал. 1 ГПК, страната може да поиска да бъде допълнено
решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане. Касае
се за
всяко искане, отправено от страната до съда за защита на субективни права. За
да бъде реализирано това процесуално право, следва да е налице пропуск от
страна на решаващия съд да се произнесе по част от спорния предмет.
Цената на иска не е част от очертаните предели на търсената защита, и
следователно – не е предмет на съдебното решение. Ето защо се налага извода, че не са
налице предпоставките на чл. 250 ГПК, поради което и искането за допълване
следва да бъде оставено без уважение.
Относно искането за допълване на
решението в частта за разноските, по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК:
В хипотезата на чл. 248 ГПК са предвидени две възможности, а
именно допълване, когато съдът изобщо не се е произнесъл по поисканите от
страната разноски, и изменение на постановеното решение в частта за разноските.
В конкретния случай е налице произнасяне на съда въведения спорен предмет,
поради което и следва да се приеме, че се касае за изменение на решението в
частта за разноските.
Правото на страна в процеса да иска изменение на решението в частта за
разноските е предпоставено от представяне на списък за разноските, съгласно чл.
80 ГПК, какъвто е приложен по делото (л. 235). Видно от същия, за да претендира
търсената сума от 1000.00 лв. – адвокатско възнаграждение, страната се позовава
на договор № 30956/ 15.02.2013 год. за правна защита и съдействие. По въпроса за
дължимостта на сумата от разноските, заплатени от молителя по визирания договор е налице
произнасяне на съда, съгласно Определение № 11957/ 23.08.2014 год.,
постановено по настоящото дело, на основание чл. 248, ал. 1 ГПК.
Не са налице предпоставките на
чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което и искането за изменение на решението в частта
за разноските следва да бъде оставено без уважение.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искане, обективирано в молба от 25.05.2015 год. от В.И.В.,
ЕГН: ********** за допълване на Решение № *
год., постановено по гр. д. № 13044 по описа на ВРС за 2011 год., чрез
произнасяне по въпроса за цената на иска, повдигнат от страната по реда на чл.
70, ал. 1 ГПК, като вместо посочената от ищците такава в размер на 2705.00 лв.
определи по – висока, а именно – 29070.30 лв.; на основание чл. 250, ал. 1 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искане, обективирано в молба от *
год. от В.И.В., ЕГН: ********** за изменение на решението в частта на
разноските, като присъди в полза на ответника сумата от 1000.00 лв.,
представляваща извършени разноски за адвокатско възнаграждение, на основание
чл. 248, ал. 1 ГПК.
Решението, в частта с която е налице произнасяне по
искането за допълване по реда на чл. 250, ал. 1 ГПК, подлежи на обжалване пред
Варненски окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Решението, в частта с която е налице произнасяне по
искането за изменение в частта за разноските по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК,
подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд, в едноседмичен срок от съобщаването
му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: