Определение по дело №11/2020 на Окръжен съд - Кюстендил

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр.Кюстендил, 04.02.2020  г.

 

 

            КЮСТЕНДИЛСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в публично съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и двадесета година, в състав:

 

 

                    Председател: НАДЯ ГЕОРГИЕВА

 

 

при участието на секретаря  Любка Николова

и прокурора А. Байрактарски

като разгледа докладваното от съдия Георгиева ЧНД № 11 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е по реда на чл. 437 и следващите НПК.

Образувано е по молба от осъдения на лишаване от свобода   Р.С.Я., с ЕГН **********   за условно предсрочно освобождаване.  Сочи се в молбата,че осъденият е придобил право на УПО, има малък остатък и влошено здравословно състояние.     

  По време на съдебните прения  представителят на Затвора- Бобов дол и прокурора са  пледирали за отхвърляне на молбата, поради липса на доказателства за поправянето на осъдения.   

 Служебният защитник на осъдения и осъдения са пледирали за уважаване на молбата за УПО.

 Съдът, след преценка на доказателствата, за да се произнесе, взе предвид следното:

Молителят   Р.С.Я.  е постъпил в затвора „Бобов дол”  на 21.01.2019 год. , след задържането му на  18.01.2019 г.,  в който  изтърпява   наказание  1  година 2  месеца и 22  дни „лишаване от свобода", при първоначален „строг" режим, наложено за престъпление по чл.343в от НК с  Протоколно определение № 3087/08.07.2019г. по ЧНД № 337/2019г.  по описа на  ОС- гр. Благоевград, влязло в законна сила на 16.07.2019г, с което е заменен изцяло остатъка  на наказанието „Пробация"    3 години   по НОХД № 346/2012г.  по описа на РС- Сандански.

Според администрацията на затвора,  отношенията на осъдения с останалите лишени от свобода са обичайните за общността. Заема нисък статус в общността. Няма данни за контакти със субкултурата и нейните представители. Стреми се да се придържа към установените правила и ред, желае да изтърпи безпроблемно присъдата си, като няма данни за включване в нерегламентирани дейности. Отношението му към вътрешния ред и порядки е добро. Към пенитенциарния персонал има колебливо отношение - счита, че не му се обръща внимание за проблемите от здравословно естество, изразява недоверие към медицинския персонал. Споделя за проблемите си, като при възникване на конфликти съумява да се вслушва в съветите и препоръките, които му се дават.

 Назначен е на работа по депозирана от него молба в цеха за опаковъчни торбички, но се отказал по здравословни причини. След това бил насочен за включване в учебен процес,  за   2019/2020 учебна година  е записан за ученик в първи клас, което посещава редовно .  

За отчетния период не е наказван и не е награждаван.

Първоначалната оценка на риска от рецидив  по методиката ОАS е определена като висока-81т., постепенно е занижена с 3 пункта и понастоящем е в средния диапазон-78т. Като проблемни зони  са констатирани : отношение към правонарушението; взаимоотношения; образование и обучение; трудова заетост; и умения за мислене.

Отчетено е  желание от страна на правонарушителя за изпълнение на целите и задачите заложени в плана на присъдата му, като според администрацията на затвора, е необходимо още време за проследяване на поведението му с цел минимизиране риска от рецидив и вреди в живота на свобода.

Осъденият  е регистриран в   Медицински център на затвора със заболяване диабет,  взети са  необходимите мерки за състоянието му и  менюто му е съобразено със заболяването.

 Към 04.02.2020 г. неизтърпения остатък е в размер на 1 м. и 08 дни

 Изложените обстоятелства  са установени от документите в затворническото досие и от справката за неизтърпян остатък.  Предвид същите, съдът счита, че не е налице втората от двете задължителни предпоставки  по чл.70, ал.1 от НК за УПО, която е –да се е поправил осъдения.  Категоричен извод за поправяне на осъдения  съдът не може да направи, доколкото констатираните дефицитни зони не са отстранени  и целите, заложени с плана  на присъдата не са постигнати. Като липса на превъзпитание в достатъчна степен за УПО   съдът отчете и високата оценка на риска от рецидив и   липса на промяна в режима за изтърпяване на наказанието, който въпреки малкия остатък от наказанието не е променен в по-лек от първоначално определения строг. 

Здравословното състояние на молителя не е сред обстоятелствата, обуславящи УПО. То може да е основание за прекъсване изпълнението на наказанието или за настаняване на л.св. за лечение в здравно заведение, но  не и за УПО.

             Предвид на изложеното съдът счита, че не следва да уважава молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване  от неизтърпяната част от наказанието.

С оглед на горното и на осн.чл.440, ал.1 от НПК, съдът

 

                                   О П Р Е  Д  Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Р.С.Я., с ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от неизтърпения остатък   от изтърпяваното наказание „лишаване от свобода“, наложено с протоколно определение № 3087/08.08.2019 г. по ЧНД № 337/2019 г. по описа на Окръжен съд - Благоевград, влязло в законна сила на 16.07.2019 г., който  към 04.02.2020 г. е  в размер на 1 м. и 8 дни 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред САС в 7-дневен срок, считано от днес.

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: