№ 54
гр. С., 17.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Н. Г. Обр.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20212230201395 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимата, редовно призована се явява лично и с упълномощен
защитник адв. Н.К. от АК С..
Ощетеното юридическо лице редовно призовано не изпраща
представител. По делото е постъпил граждански иск от кмета на общината и
становище на упълномощен повереник по въпросите на чл. 248 от НПК.
За РП С. се явява прокурор Н.О..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
СТ. Т. К. родена на 06.02.1990г. в гр. Г., живуща в гр. С., българска
гражданка, със средно образование, неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН
**********.
1
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в хода на досъдебното производство. Не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се
налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език. Считам, че взетата мярка е адекватна.
Нямам искания за нови доказателства. Моля да се приеме предявения
граждански иск. Същият е своевременно предявен.
Адв. К.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По
време на досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила, което да доведе до ограничаване правата на
подсъдимата и на ощетеното юридическо лице. Правя искане за разглеждане
на делото по реда на съкратеното съдебно следствие по чл. 371, т.1, като
даваме съгласие да не се извършва разпит на свид. С. Й. М. и да не се
изслушва вещото лице Р.М.. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врата. Не се налага привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на в.л. преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени
действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение е адекватна към
момента. Нямам искания за събиране на други доказателства. Действително
гражданският иск е своевременно предявен, във връзка е с предмета на
делото. Считам, че същият ще затрудни наказателното производство. Имам
съображения относно съдебно оценителната експертиза. Същата дава оценка
такава каквато е сумата на гражданския иск, но експертизата дава отговор на
въпроса какви са разходите за възстановяване на повредената или унищожена
вещ, а правно релевантни и част от фактическия състав е размера на
причинената щета. Ако бъде приет за разглеждане този граждански иск, то
неминуемо ще се стигне и до извършването на нова експертиза, която да бъде
адекватна на обвинението и ще се затрудни хода на наказателното
производство. Ето защо ви моля същият да не бъде приеман за разглеждане.
Подс. С.К.: Придържам се към казаното от адвоката ми. Давам
съгласие да не бъдат разпитани свидетелката С. Й. М. и вещото лице Р.М..
2
Съдът след като изслуша страните счете, че делото действително е
подсъдно на съда. Не са налице основания за неговото прекратяване или
спиране. По време на досъдебното производство няма допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които да ограничават правата на
подсъдимата и на ощетеното юридическо лице. Намира искането за
разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие по реда на
глава 27 от НПК за основателно. Същото следва да се уважи и делото да се
разгледа по този ред. Съдът счита, че няма основание делото да бъде
разгледано при закрити врата, да се назначава защитник на подсъдимата, тъй
като тя се явява с упълномощен такъв. Съдът счита, че няма нужда от
преводач или преводач на български жестов език, от извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Към настоящия момент взетата мярка за
неотклонение спрямо подсъдимата е адекватна и няма нужда да бъде
променяна. Съдът счита, че предявеният граждански иск е във връзка с
предмета на делото и намира, че същият не би затруднил наказателния
процес, поради което следва да бъде приет за съвместно разглеждане, а
община С. да бъде конституирана в качеството на граждански ищец. Съдът
намира, че не следва да се събират нови доказателства на този етап. Следва да
продължи делото незабавно след приключване на разпоредителното
заседание по реда на глава 27 от НПК.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване процесуалните права на подсъдимата и на ощетеното
юридическо лице.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на съкратеното съдебно следствие по т.1
3
на чл. 371 от НПК.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л.
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно
следствени действия по делегация.
Потвърждава взетата по време на досъдебното производство мярка
за неотклонение „Подписка”.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от Община С.,
представлявана от кмета на общината С.Р. против подс. С.Т. К. граждански
иск за сумата от 808,85 лв., представляваща обезщетение за нанесени
имуществени вреди от престъплението, ведно със законната лихва от датата
на увреждането - 08.09.2019г. до окончателното изпращане на сумата.
КОНСТИТУИРА Община С., представлявана от кмета на общината
С.Р. в качеството на граждански ищец.
Определението в частта относно потвърдената мярка за
неотклонение и по въпроса дали е допуснато съществено процесуално
нарушение по време на досъдебното производство не подлежи на обжалване,
тъй като делото следва незабавно да продължи след приключване на
разпоредителното заседание.
Съдът счита въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК за изяснени и
следва да приключи разпоредителното заседание, като премине към
предварително изслушване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРЕМИНАВА към предварително изслушване на страните.
Съдът разясни на подсъдимата правата по чл. 371 от НПК и я
уведоми, че показанията на свид. С. М., както и заключението на вещото
лице Р.М. ще бъдат прочетени по реда на чл. 283 от НПК.
Подс. С.К.: Наясно съм с правата ми по чл. 371 от НПК. Давам
съгласие да не се разпитват свидетелката С. М. и вещото лице Р.М., а да се
ползва съдържанието на протокола за разпит на свидетелката и експертното
4
заключение от досъдебното производство.
Съдът счита, че следва да одобри съгласието на подсъдимата и
нейния защитник да не бъдат разпитвани свидетелката С. Й. М. и вещото лице
Р.М. поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА изразеното съгласие от страна на подсъдимата К. и
нейния защитник да не се разпитват свидетелката М. и вещото лице Митев,
тъй като действията по разследването са извършени при условията и по реда
предвидени в НПК.
Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Адв. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
Председателят на състава докладва, че настоящото дело е
образувано по повод внесен обвинителен акт от РП С. против подсъдимата
СТ. Т. К. за извършено престъпление по чл. 216, ал.6, вр. ал.1 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по
обвинението.
Прокурорът излага обстоятелствата по обвинението.
Подс. С.К.: Не се признавам за виновна. На по-късен етап ще дам
обяснения.
Съдът счита, че следва да отложи делото, за да бъдат призовани
свидетелите по списъка за призоваване и вещото лице В. Д. Й.. Да не се
призовава свидетелката С. М., както и вещото лице Р.М..
Воден от горното, съдът
5
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 07.03.2022г. от 13.30 часа, за
която дата РП –С., подсъдимата и защитникът и да се считат редовно
призовани.
Да се призове гражданския ищец.
Да се призоват свидетелите без свид. С. М..
Да се призове вещото лице В. Д. Й..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.30 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
6