О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер
2355 04.12.2018 година град Бургас
Бургаски
Окръжен
съд Трети състав
На четвърти декември година 2018
В закрито
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ:
1. Кремена Лазарова
2. мл.с.Марина Мавродиева
Съдебни заседатели:
Секретар
Прокурор
като
разгледа докладваното от съдия Кремена Лазарова
въззивно гражданско дело номер 1797 по описа за 2018 година, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по
въззивна жалба вх.№ 5262/30.10.2018г. на КРС от И.В.Ж., с ЕГН: **********
***, чрез адв.К., против решение № 208/18.10.2018г. по гр.д.№ 822/18г. на КРС, в частта, с която е наложена мярка за
защита по реда на ЗЗДН на Г.Ж.Ж., ЕГН: ********** ***, срещу домашно
насилие, упражнено от въззивницата спрямо него, като тя е задължена да се
въздържа от домашно насилие, осъдена е да заплати глоба в размер на 200лв.,
д.т. в размер на 25лв., както и направените от Г.Ж. разноски. Твърди, че постановеното от КРС
решение противоречи в атакуваната част на закона и събраните доказателства в
хода на производството. Моли решението да бъде отменено в обжалваната част и
постановено ново, с което молбата на Ж. бъде изцяло отхвърлена. Няма доказателствени
искания. Моли за присъждане на разноски.
Жалбата е подадена в срока по чл.17 ЗЗДН, от легитимирано лице и е допустима.
Въззиваемият Г.Ж.Ж. я оспорва чрез
процесуалния си представител адв.П.Т., в депозирания отговор срещу въззивната
жалба. Твърди, че в съответната част решението на КРС е правилно и съобразено
със закона и моли да бъде потвърдено.
От своя страна Г.Ж.Ж. е депозирал
насрещна въззивна жалба срещу решение № 208/18.10.2018г. по гр.д.№ 822/18г. на
КРС, в частта, с която е отхвърлена молбата му за налагане на мерки за защита
срещу домашно насилие от страна на И.Ж. по отношение на децата А., р.на 25.09.2012г.
и Д., р.на 12.09.2015г. Заявява, че в тази част решението не е правилно. Излага
доводи и моли да бъде отменено и постановено ново, с което молбата му бъде
изцяло уважена. Има доказателствено искане за назначаване на СПЕ. Моли за
присъждане на разноски.
Районният съд е разгледал молба с правно
основание чл.4, ал.1 ЗЗДН.
По направеното доказателствено искане,
съдът приема, че не е основателно. Пред районния съд е направено същото
доказателствено искане, за ангажиране на същото доказателство, но с мотивирано определение КРС е отказал
допускането и събирането му. Настоящият състав изцяло споделя мотивите на КРС и
приема, че СПЕ е неотносима към настоящия спор.
Водим от изложеното и на основание чл.
267 ГПК БОС
О П Р Е Д Е
Л И :
ДОКЛАДВА
постъпилата въззивна жалба вх.№ 5262/30.10.2018г.
на КРС от И.В.Ж., с ЕГН: ********** ***, чрез адв.К., против решение №
208/18.10.2018г. по гр.д.№ 822/18г. на КРС и насрещна въззивна жалба вх.№
5492/09.11.2018г. на КРС на Г.Ж.Ж., ЕГН: **********
***, чрез адв.П.Т., срещу решение № 208/18.10.2018г. по гр.д.№ 822/18г. на КРС,
съобразно мотивите на настоящото определение.
ОТХВЪРЛЯ искането за назначаване на съдебно-психологическа
експертиза.
Препис от определението да се връчи на
страните за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: