№ 40178
гр. София, 04.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20231110148172 по описа за 2023 година
Делото е образувано по искова молба на „фирма“ ЕАД срещу К. А. О.. Исковата
молба е редовна и предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
С исковата молба ищецът е представил документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.
Ищецът е направил искане за конституиране на „фирма” ООД като трето лице –
помагач на негова страна, което следва да бъде уважено, доколкото се излагат твърдения за
наличие на интерес от обвързването на посоченото дружество с мотивите на съдебното
решение по настоящото дело предвид възможността при неблагоприятно за ищеца решение
същият да предяви регресни права срещу „фирма” ООД.
Следва да бъде задължено „фирма” ООД да представи посочените в исковата молба
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот
през исковия период.
С исковата молба ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертиза по посочени от него задачи, като съдът намира, че по искането следва
да се произнесе след изслушване на становището на страните в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 21.11.2024г. от 14:45 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, на третото лице –
помагач на ищеца – препис и от исковата молба и приложенията към нея.
KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „фирма” ООД като трето лице –
помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „фирма” ООД в 1-седмичен срок от
получаване на съобщението за настоящото определение да представи намиращите се у него
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот
с абонатен № 102633 през исковия период, включително документите за главен отчет на
1
уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен
достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди, документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по искането на ищеца за допускане на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертиза до провеждане на първото по делото съдебно
заседание и изслушване на становището на страните.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1
ЗЕ и чл. 86 ЗЗД от „фирма” ЕАД срещу К. А. О. с искане да заплати следните суми: сумата
от 641,98 лева, представляваща цена на доставена топлинна енергия за периода от
01.05.2018г. до 30.04.2021г. в следния топлоснабден имот- ап. 56, находящ се в /населено
място/, както и 100,57 лева, мораторна лихва за периода от 15.09.2019г. до 21.06.2022г.,
сумата от 26,13 лева, представляваща цена на услугата дялово разпределение за период от
м.06.2019г. до м.04.2021г. и сумата от 5,21 лева, представляваща мораторна лихва върху
цената на услугата дялово разпределение за период от 31.07.2019г. до 21.06.2022г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба- 29.08.2023г., до окончателното
изплащане на сумите.
В исковата молба са изложени твърдения, че на 14.07.2022г. е било подадено
заявление по чл. 410 ГПК срещу К. А. О. и Я. А. О. в качеството им на съсобственици на
топлоснабдения имот- ап. 56, находящ се в /населено място/. По подаденото заявление било
образувано ч. гр. дело № 38078/2022г. по описа на СРС, 120-ти състав, по което били дадени
указания по чл. 415 ГПК и било образувано производство по чл. 422, ал. ГПК- гр. дело №
49873/2022г. по описа на СРС, 120-ти състав. В хода на производството било установено, че
по силата на Договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на НДИ от
26.10.1992г. А. С. О. бил придобил процесния имот, заедно със съпругата си М. О.. М. О.
била починала на 22.09.2011г. като нейни законни наследници били- А. О., К. О. и Я. О..
Сочи, че с Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 10, том 6, рег. № 5091, дело №
546/2015г. К. О. и Я. О. били дарили на А. О. придобитите по наследство от майка им 2/6
идеални части от топлоснабдения имот. След извършеното дарение А. О. бил единствен
собственик на имота. На 01.07.2017г. бил изготвил саморъчно завещание, с което се
разпоредил с имуществото си, като процесният имот бил завещан в полза на К. О.. Твърди,
че А. О. бил починал на 03.12.2018г. и К. О. станал единствен собственик на имота, респ.
потребител на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на пар. 1, т. 42 на ЗЕ, като за
процесния период бил консумирал топлинна енергия на процесната стойност. Искането към
съда е да уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от страна на
ответника.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
1) по иска за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за
продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от него
по договора топлинна енергия за процесния период и нейната стойност.
2) по акцесорния иск за мораторна лихва: съществуването и размера на главния дълг,
изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да
докаже погасяване на дълга.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
2
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3