ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1376
Габрово, 16.10.2025 г.
Административният съд - Габрово - VIII Състав, в закрито заседание на шестнадесети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | МАРИЯ БОТЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Мария Ботева административно дело № 370/2024 г. на Административен съд - Габрово, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 215, ал. 4 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/.
Образувано е по жалба на А. Л. А., [ЕГН], [населено място], чрез адв. Кашавелова, против заповед № 557/05.11.2010 г. на кмета на Община Дряново, с която на осн. чл. 129, ал. 2 ЗУТ е одобрен проект за частично изменение на ПУП-ПР на [населено място] за УПИ *, отреден за болница с поликлиника, от кв.*и [улица],* и *, като уличните регулационни линии на УПИ * в северозападната и югозападната част се преместят по границите на [ПИ] по КК; част от дворищнорегулационната граница в източната част мине по имотната граница на същия имот; УПИ ІІ се раздели на УПИ*-за поликлиника и УПИ * – за болница; [улица],381 и 349 се измести по северната имотна граница на [ПИ], съгласно проекта към заповедта. Твърди незаконосъобразност, поради неспазване на установената форма, съществено нарушение на административнопроизводствени правила, както и противоречие с материалноправни разпоредби и с целта на закона. Навежда доводи и за нищожност на оспорената заповед като постановена от некомпетентен орган, при противоречие между текстовата част на заповедта и графичния проект, неразделна част от нея. Моли заповедта да бъде отменено и му се присъдят сторените разноски.
С определение № 678/22.05.2025 г. жалбата е оставена без разглеждане и делото е прекратено, тъй като жалбподателят не бил заинтересовано лице по см. на чл. 131, ал. 1 във вр. с ал. 2 от ЗУТ. С определение № 9637/13.10.2025 г. по адм. д. № 8994/2025 г. на ВАС актът на първоинстанционния съд е отменен и делото е върнато на същия съд и състав за продължаване на съдопроизводствените действия.
Настоящият състав на АС Габрово намира, че въпросът за допустимостта и редовността на оспорването е разрешен с цитираните актове и оспорването е процесуално допустимо, като направено от легитимирано заинтересовано лице с правен интерес като е налице изискуемата активна процесуална легитимация по смисъла на чл. 131, ал. 2, т. 4 ЗУТ да оспори заповед № 557/05.11.2010 г. на кмета на Община Дряново. Страните по делото са конституиран с разпореждане № 1587/18.12.2024 г. по делото, поради което съдът не дължи произнасяне в този смисъл на този етап и счита, че не са налице пречки за насрочване и разглеждане на делото в открито съдебно заседание и даде указания досежно доказателствената тежест.
Водим от горното и на основание чл. 157, ал. 1, чл. 163, ал. 1 и 2 и чл. 170, ал. 1 и 3 АПК, Административен съд – Габрово, [Наименование]състав,
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.11.2025 г. от 11:30 часа.
УКАЗВА на жалбоподателя, че е негова тежестта да докаже съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, на които основава своите възражения и черпи благоприятни правни последици, съответно e негова тежестта за оборването на констатациите в обжалвания административен акт и обосноваването на изложените в жалбата доводи за нарушение на материалния закон, несъответствие с целта на закона и необоснованост на акта, както и твърдяната нищожност.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с препис за ответната страна да формулира доказателствените си искания, да посочи всички доказателства, които иска да бъдат събрани и да приложи писмените такива, с които разполага.
ДА СЕ УВЕДОМИ жалбоподателя, че по делото е представена административната преписка и може да изрази становище по нея. В случай, че счита същата за непълна – да посочи кои документи не са налични по делото, като следва да се задължи ответника да ги представи.
УКАЗВА на ответника, че в 14-дневен срок от връчване на настоящото определение може да представи писмен отговор на жалбата и да посочи доказателствата, с които разполага.
УКАЗВА на ответника, че предвид разпределението на доказателствената тежест /чл. 170, ал. 1 АПК/ в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на заинтересованите страни, че в 14-дневен срок от връчване на настоящото определение може да представят съответен писмен отговор по жалбата и да посочат доказателства.
Писмените доказателства, с които страните разполагат, се прилагат към отговора.
За насроченото открито съдебно заседание на страните да се изпратят призовки, ведно с препис от настоящото определение, а на заинтересованите страни да се изпрати и препис на жалбата.
Препис на определението да се изпрати на страните по реда на чл. 138, ал. 3 АПК.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |