О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………../……………..2017 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 2059 по описа за 2015 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба
с вх. № 9925/05.04.2017 г., подадена от М.Д.Р.,
чрез адв. Пенка Бакалова, с искане да бъде допълнено в
частта за разноските Определение № 806/24.03.2017 г., постановено по гр. д. № 2059/2015
г. по описа на ВОС.
В молбата се излага становище за дължимост на
направените от ответника в производството разноски, тъй като производството е
прекратено след депозиране на отговор на исковата молба. Претендират се такива,
съобразно представен списък по чл. 80 от ГПК и договор за правна защита и
съдействие от 13.02.2017 г.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е депозиран отговор от Н.В.Д.,
в който се излага становище за неоснователност на молбата.
За да се произнесе, съдът съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна
страна, поради което е процесуално допустима.
В производството по настоящото дело, Варненският
окръжен съд е бил сезиран с искова молба от Н.В.Д. срещу М.Д.Р..
С Определение № 806/24.03.2017 г., Варненският
окръжен съд е прекратил производството по делото, на основание чл. 129, ал. 3
от ГПК.
Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки
акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне
и по искането за разноски, като съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска
присъждане на разноски най-късно до приключване на последното заседание в
съответната инстанция. Когато извършването на разноските е доказано в
производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 от ГПК.
С оглед постановеното прекратително
определение, са налице основанията на чл. 78, ал. 4 от ГПК за присъждане на
разноски в полза на ответника.
Искането за присъждане на разноски е направено
своевременно от ответника с депозирания от него отговор на исковата молба. Съобразно
представения списък по чл. 80 от ГПК, се претендират разноски в размер на 5049
лв. От
представения по делото договор за правна защита и съдействие № ********** от
13.02.2017 г. се установява, че ответника е заплатил в брой адвокатско
възнаграждение в размер на 5049 лв.
По изложените съображения, молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и определението
следва да се допълни в частта за разноските, като бъдат присъдени такива в
полза на ответника в размер на 5049 лв.
С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА Определение № 806/24.03.2017 г., постановено по гр.
дело № 2059/2015 г. по описа на ВОС в частта за разноските, като:
ОСЪЖДА Н.В.Д., ЕГН **********, с адрес *** да заплати
на М.Д.Р., ЕГН **********, с адрес ***, сума в размер на 5049 (пет хиляди
четиридесет и девет) лева, представляваща направени разноски в
производството пред ВОС, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, във връзка с чл.
248 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба пред Варненски апелативен съд, в едноседмичен срок от уведомяването на
страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: