П Р О Т О К О Л
13.01.2020г., град Добрич
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ
на тринадесети януари, две хиляди и двадесета година, в публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИПТЕН АЛИД
Секретар – ЕЛИЦА АЛЕКСАНДРОВА
Прокурор – РУМЯНА ЖЕЛЕВА
сложи за разглеждане, докладваното от съдия Алид
ЧНД № 5 по описа за 2020г.
На именното повикване 09:45 ч. се явиха:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР. ДОБРИЧ – Редовно
призована, представлява се от прокурор Румяна Желева.
ОСЪДЕНИЯТ – Д.Б. ДЮКАНДЖИ - Редовно призован, явява
се лично, представлява се от адв. С.С. от ДАК, редовно упълномощен отпреди.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход
на делото.
Адв. С. – Да се даде ход
на делото.
С оглед становищата
на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е по реда на чл.382, ал.2 от НПК във
вр. с чл.306, ал.1, т. 1
от НПК във вр. с чл.53 от НК.
Съдът на основание
чл. 272 от НПК пристъпва към проверка на самоличността на осъдения :
Д.Б.Д.– роден
на *** год. в гр. Т., постоянен адрес *** и настоящ адрес:***, български
гражданин, неженен, със средно образование, студент, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
На основание чл.
274 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря, както и правата им съобразно НПК и след като не
постъпиха възражения в тази връзка, запитва страните за искания по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ- Поддържаме искането
си. Няма да сочим други доказателства.
Адв. С. - Нямаме искания по
доказателствата.
Съдът, след като не
констатира искания по доказателствата, с оглед попълване на делото с
необходимия доказателствен материал, на основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА, ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото материалите ДП № 1222/2018г. по описа на
Първо РУ на ОДМВР – Добрич и по н.о.х.д.№ 4/2020г. по описа на Окръжен
съд-Добрич.
ПРОКУРОРЪТ-Нямаме други
искания по доказателствата.
Адв. С. - Нямаме други
искания по доказателствата.
С оглед липсата на
други искания по доказателствата, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми господин
председател, моля да постановите отнемане в полза на държавата на веществените
доказателства, които са следвали делото, когато същото е било внесено в ДОС.
Отнемането би следвало да бъде направено, съобразявайки се с разпоредбата на
чл. 53 от НК, като се има предвид и разпоредбата на чл.354а ал.6 от НК. Част от
вещите са били преценени като предмет и средство за престъпление, а друга част са послужили като предмет на
престъплението, а предвид обстоятелството, че част от веществените
доказателства - наркотичните вещества, са забранени, същите следва да бъдат
унищожени впоследствие, а онези вещи, които нямат стойност или са с
незначителна такава, също следва да се отнемат в полза на държавата и да се
унищожат.
АДВ.С. - Присъединявам се
към становището на прокурора.
ОСЪДЕНИЯТ - Присъединявам се
към казаното от защитника ми. Разбирам и съм наясно за какво става въпрос. Не
възразявам.
Съдът дава на
подсъдимия последна дума:
ОСЪДЕНИЯТ - Нямам какво да
кажа. Съгласен съм.
След изслушване
становищата на страните, съдът след проведено тайно съвещание, произнесе своя
акт, като разясни на страните възможността за обжалване и протестиране в
15-дневен срок от днес пред АС – Варна.
Съдът прие за
установено следното:
С влязло в сила определение за одобряване на споразумение № 2 от 13.01.2020г. по н.о.х.д№ 4/2020г. по описа на ОС-гр.Добрич на
осъдения Д.Б. Д. за извършено
престъпление по чл.354а,
ал.1 НК във връзка с чл.26, ал.1 от НК
е било
определено наказание лишаване от свобода за срок от една година, чието
изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от три години.
По делото са били приобщени като веществени
доказателства наркотични вещества, чието притежаване е забранено:
Тъй като процесните веществени доказателства се явяват предмет на
престъплението и средства за извършването му, то следва на основание чл.354а
ал. 6 от НК същите да бъдат отнети в полза на държавата, като на основание
чл.92, ал.2 от ЗКНВП наркотичните вещества следва да бъдат унищожени. Всички
останали изброени вещи, с изключение на електронна везна с надпис „QC PASS
200g/0,01g“, поставена в картонена опаковка с надпис „Pocket scale“, следва
също да бъдат унищожени поради незначителната им пазарна себестойност.
Предвид изложеното и на основание чл. 383, ал. 2 от НПК във вр. с чл.306, ал. 1, т. 1 от НПК
във вр. с чл.354а, ал. 6 от НК,
съдът
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА И ПОСТАНОВЯВА УНИЩОЖАВАНЕТО на вещите, иззети по досъдебно производство № 1222/2018г. по описа на Първо РУ на МВР – Добрич, явяващи се предмет и средства на престъплението по чл.354а , ал.1 НК
във връзка с чл.26, ал.1 от НК, а именно –
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА 1 брой електронна везна с надпис „QC PASS 200g/0,01g“, поставена в картонена опаковка с надпис „Pocket scale“.
ПРЕПИС от определението на съда да се изпрати на Централно митническо управление,
отдел „МРР-НОП” - град София за сведение и изпълнение.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд
- град Варна в 15-дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.00 часа, определението е
обявено на страните, като им е разяснен срока и реда за обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: