№ 37315
гр. София, 08.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело
№ 20251110102209 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от
„Топлофикация София“ ЕАД срещу М. С. Т..
Съдът след като констатира, че предявените искове са процесуално
допустими, исковата молба отговаря на изискванията на закона, изпълнена е
процедурата по чл. 131 ГПК и страните са направили доказателствени
искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права
и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при
твърденията, ответницата, в качеството си на собственик, през процесния
период е клиент на ТЕ по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката
/ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на
ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна
станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са
длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал.1, т.2 на
отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по
реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007г. за топлоснабдяването.
Излагат се съображения, че на основание чл. 139 от ЗЕ разпределението на ТЕ
1
между клиентите в СЕС се извършва по системата за дялово разпределение
при наличието на договор е лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а от
ЗЕ. В настоящия случай, в изпълнение на разпоредбата на чл. 1386 от ЗЕ,
собствениците в СЕС, в която се намира имота на ответницата, сключили
договор за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ с фирма
„ДАЛСИЯ ЕЛВЕКО“ ЕООД, ЕИК *********, за предоставяне на услугата
дялово разпределение на топлинна енергия. Ищецът сочи, че основанието по
отношение на претенцията за цена на услугата дялово разпределение се
съдържа във валидните за периода Общи условия, където в чл. 22, ал. 2, е
инкорпорирано задължение на клиентите на топлинна енергия да заплащат на
продавача на топлинна енергия, а именно -„Топлофикация София” ЕАД,
стойността на услугата. Клиентите заплащат на Продавача стойността на
услугата “дялово разпределение”, извършвана от избрания от тях Търговец.
Цената на извършената услуга дялово разпределение се формира съгласно чл,
36 от Общите условия. Редът и начинът на заплащане на услугата “дялово
разпределение” се определят от Продавача, съгласувано с Търговците,
извършващи услугата „дялово разпределение“ и се обявява по подходящ начин
на Клиентите. При тези твърдения моли съда да признае за установено, че
ответникът дължи сума в размер на 24,78 лв. - главница за услугата дялово
разпределение за периода м.07.2021г. до м.04.2023г., мораторна лихва за
забава в размер на 6,09 лв. за периода 15.09.2021г. до 26.07.2024г., ведно със
законната лихва върху главница, считано от датата на подаване на заявлението
- 08.08.2024г. по ч.гр.д. № 47981/24 г. на СРС, 32 състав, за които суми е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 02.09.2024 г. по цитираното
ч.гр.д. Претендира разноски за исковото и заповедното производства,
включително възнаграждение за юрисконсулт.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът подава отговор на исковата молба, в
който сочи, че предявените искове са недопустими и неоснователни. Оспорва
наличието на облигационна връзка с ищеца, като сочи, че по делото са
приложени документи, които сочат за вещно право на трето лице върху имота
- Г. Л. Д.. Излагат се съображения, че не е доказано наличието на потребление
на топлоенергия в процесния имот. При тези твърдения моли, производството
по делото да бъде прекратено като недопустимо, а в условията на
евентуалност, предявените искове да бъдат отхвърлени. Претендира разноски
за производството.
2
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са положителни установителни искове с правно основание
чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 150 ЗЕ вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и вр. чл. 86, ал. 1
ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи сумата от 24,78 лв. –
главница, представляваща цена за услуга за дялово разпределение на ТЕ, за
периода м.07.2021г. до м.04.2023г., мораторна лихва за забава в размер на 6,09
лв. за периода 15.09.2021г. до 26.07.2024г., ведно със законната лихва върху
главница, считано от датата на подаване на заявлението - 08.08.2024г. по
ч.гр.д. № 47981/24 г. на СРС, 32 състав, за които суми е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК от 02.09.2024 г. по цитираното ч.гр.д.
III.Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите
на доказване факти:
По иска с правно чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.
150 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно
отношение по договор за продажба на ТЕ между него и ответника, въз основа
на което, през процесния период в сградата, в която се намира топлоснабдения
имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което ищецът е
сключил договор и е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение
в претендирания размер. При установяване на тези обстоятелства в тежест на
ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД в тежест
на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в
забава и размера на обезщетението за забава. В тежест на ответника е да
докаже погасяване на дълга на падежа.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК ФДР „Далсия Елвеко“
ООД, с ЕИК *********, като трето лице помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице - помагач в срок
до първото съдебно заседание да представи намиращите се у него документи,
касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния
имот с абонатен номер 163998, включително изравнителните сметки и
документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на
водомерите за топла вода.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
3
доказателства по делото.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 47981/2024 г. по описа на
СРС, 32 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на СТЕ и
ССчЕ, които не са необходими по делото, с оглед въведения с исковата молба
предмет.
УКАЗВА на страните, че твърденията им относно факта респ.
неговото оспорване относно количеството доставена топлинна енергия са
неотносими към предмета на делото, който касае единствено цена за
извършена услуга за дялово разпределение и претендирано обезщетение за
забава.
УКАЗВА на ищеца на осн. чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи
доказателства за вписване в ИР при АВп. на отказ от вещно право на
ползване върху процесния недвижим имот от страна на Г. Л. Д. – трето
неучастващо по делото лице, което следва да бъде установено, чрез
удостоверение издадено от АВп.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба
като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като
направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е
уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат
да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и
средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на
спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от
внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който
може да бъде видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи „Център за спогодби и медиация“,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която
страните също могат да се възползват. За повече информация - бул. „Цар
4
Борис III“, № 54, ет. 2, ст. 204, ********@***.*******.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца да се връчи и препис от отговора на ответника.
УКАЗВА на ищеца, че следва да вземе становище по релевираните от
ответника в отговора на исковата молба доводи най-късно в първото по делото
съдебно заседание, като в противен случай губи възможността да направи
това по-късно.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се
връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за
доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със
същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
06.10.2025 г., от 14,10 часа, за която дата и час да се призоват страните с
посочените по – горе преписи, а третото лице помагач и с препис от исковата
молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5