№ 13430
гр. София, 09.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
при участието на секретаря НИКОЛЕТА СТ. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20241110136872 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 238 – чл. 239 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Т.С.” ЕАД, ЕИК *******, срещу К. К. П. и
Н. К. М., с която са предявени осъдителни искове в условията на разделна отговорност за
следните суми: сумата 1132,35 лева – цена на топлинна енергия, доставена в топлоснабден
имот на адрес: гр. *******, аб. № ******* за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г., ведно със
законната лихва от 19.06.2024 г., сумата 168,84 лева – лихва за забава в размер на законната
за периода 15.09.2022 г. – 05.06.2024 г., сумата 36,52 лева – цена на услугата за дялово
разпределение на топлинна енергия за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г., ведно със
законната лихва от 19.06.2024 г. до плащането, сумата 9,32 лева – мораторна лихва в размер
на законната за периода 15.07.2021 г. – 05.06.2024 г., които се претендират от ответниците
поравно.
Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на
ответниците, като в сроковете по чл. 131 ГПК не са постъпили отговори на исковата молба.
Ищецът твърди, че по силата на възникнало с наследодателя на ответниците Л. П.,
починала на 12.11.2023 г., договорно правоотношение за продажба на топлинна енергия за
битови нужди при общи условия е доставил на адреса на топлоснабдения имот за процесния
период топлинна енергия, като купувачът (Л. П.) не е престирала насрещно – не е заплатила
дължимата цена. Поддържа, че наследодателят на ответниците е била собственик на
топлоснабдения имот, имала е качеството на потребител на услугите на ищеца, а след
нейната смърт задълженията й са били наследени от ответниците. Сочи, че поради
неплащане на задълженията за топлинна енергия на падежа съгласно приложимите към
договора общи условия, Л. П. е изпаднала в забава, с оглед което и претендира от
наследниците обезщетение за периода на забавата в размер на законната лихва. Счита, че
съгласно ОУ е легитимиран да претендира стойността на услугата за дялово разпределение
на топлинната енергия през процесния период, както и лихва за забава върху това вземане.
Моли за уважаване на предявените искове и за присъждане на разноски.
Ответниците не са оспорили предявените срещу тях искове.
Третото лице помагач на страната на ищеца „Н.“ АД е заявило, че не оспорва
1
предявените искове.
Съдът е сезиран с обективно кумулативно съединени претенции с правна
квалификация чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.150 ЗЕ, чл. 139 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да
установи при условията на пълно доказване следните правопораждащи факти, а именно: по
иска за главницата - че спорното главно право е възникнало, в случая това са
обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения между
наследодателя на страните за доставката на топлинна енергия за битови нужди до имота
през исковия период, обема на реално доставената на наследодателя Л. П. топлинна енергия
за процесния период, както и че нейната стойност възлиза на спорната сума, дължимостта и
размера на претенцията за цена на услугата за дялово разпределение, настъпването на
падежите на главните вземания и изпадането на ответника в забава.
Ответниците следва да докажат възраженията си /правоунищожаващи,
правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно
срещу изискуемостта им.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава изгодни за себе
си последици.
В проведеното на 02.07.2025 г. открито съдебно заседание ищецът е поискал
постановяване на неприсъствено решение срещу ответниците.
По искането за постановяване на неприсъствено решение:
Съдът приема, че в случая са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 ГПК и
по чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК, а именно:
- ответниците са получили преписи от исковата молба и приложенията към нея;
- не са представили в срок отговор на исковата молба;
- не са се е явили, нито са представлявани в първото открито съдебно заседание по
делото, като не са направили искане за разглеждането на делото в тяхно отсъствие;
- указани са им последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на
исковата молба и от неявяване в първото заседание по делото без депозиране на искане до
съда в тази насока /съгласно разпореждане № 106056/26.07.2024 г., препис от което им е бил
връчен).
Налице също така е и предпоставката по чл. 239, ал. 2, т. 2 ГПК – предявените искове
са вероятно основателни с оглед изложените в исковата молба обстоятелства и
представените в производството писмени доказателства.
Като взе предвид процесуалното поведение на ответниците и изричното искане на
ищеца в този смисъл, съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение, като
изцяло уважи исковете без да излага допълнителни мотиви по същество на предявените
искове /чл. 239, ал. 2 ГПК/.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК на заявителя /ищец/ се следват разноски в исковото
производство в размер на сумата от общо 108,88 лева - държавни такси (58,88 лева) и
юрисконсултско възнаграждение (50 лева), определено от съда на осн. чл. 78, ал. 1, вр. ал. 8
ГПК.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 238, ал. 1, вр. чл. 239 ГПК, съдът
РЕШИ:
2
ОСЪЖДА К. К. П., ЕГН **********, адрес: гр. ******* и Н. К. М., ЕГН **********, с
адрес: гр. ******* да заплатят разделно на „Т.С.“ ЕАД, ЕИК *******, със седалище и адрес
на управление: гр.*******, на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ, чл. 139 ЗЕ и чл. 86,
ал. 1 ЗЗД, всеки ответник по една втора част от следните суми: сумата 1132,35 лева – цена
на топлинна енергия, доставена в топлоснабден имот на адрес: гр. *******, аб. № *******,
за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 19.06.2024 г., сумата
168,84 лева – лихва за забава в размер на законната за периода 15.09.2022 г. – 05.06.2024 г.,
сумата 36,52 лева – цена на услугата за дялово разпределение на топлинна енергия за
периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 19.06.2024 г. до
плащането, сумата 9,32 лева – мораторна лихва в размер на законната за периода 15.07.2021
г. – 05.06.2024 г
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1, вр. ал. 8 ГПК К. К. П., ЕГН **********, адрес:
гр. ******* и Н. К. М., ЕГН **********, с адрес: гр. ******* да заплатят разделно на „Т.С.“
ЕАД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр.*******, всеки от тях по една
втора част от сумата 108,88 лева - разноски и юрисконсултско възнаграждение в исковото
производство.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач „Н.“ АД на страната на
ищеца „Т.С.“ ЕАД.
Решението не подлежи на обжалване /чл. 239, ал. 4 ГПК/.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3