№ 12047
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20221110131959 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
На именното повикване в 9,50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: *** ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк.
Панкова с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: В. П. А. – редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ: И. Я. М. – редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. П. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: И. З. З. – редовно призован, не се явява,
представлвява се от адв. П. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: О. З. З. – редовно призован, не се явява,
представлвява се от адв. П. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ: *** ООД – редовно призован, не се
представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Х. Д. Б. – редовно призован, явява се лично
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: М. В. В. – редовно призована, не се явява.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ: /поотделно/ нямаме възражения по проекта за доклад.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта за доклад за окончателен.
ДОКЛАДВА молба от *** ООД, с която представя инидвидуални
справки и формуляри за отчет за исковия период.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ да се приемат като писмени доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства посочените документи.
ПРИСТЪПВА към изслушване на СТЕ.
Сне самоличността на вещото лице
Х. Д. Б. – 74 г., неосъждан, без дела и родство със страните
Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291
от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ нямаме въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението към СТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения
депозит. Издаде се РКО в размер на 300 лева.
В залата се явява вещото лице В..
СТРАНИТЕ: /поотделно/ не възразяваме да се изслуша ССчЕ в
днешното съдебно заседание.
ПРИСТЪПВА към изслушване на ССчЕ.
Сне самоличността на вещото лице
М. В. В. – 64 г., неосъждана, без дела и родство със страните
2
Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291
от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Представила съм заключение в срок, което
поддържам. Съобразила съм се и с указанието на съда, за съобразяване със
СТЕ. Установява се една разлика от 15.43 лева, която СТЕ дава за
възстановяване.
СТРАНИТЕ /поотделно/ нямаме въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението към ССчЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения
депозит. Издаде се РКО в размер на 300 лева.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ нямаме други доказателствени искания.
АДВ. П.: при подаване на отговора за И. З. З. съм допуснал грешка
при изписванве номера на делото. Отговорът е правилно администриран,
допуснал съм грешка, представям молба.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ нямаме други доказателствени исканиян.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. ПАНКОВА: моля да уважите предявените искове като
доказани по основание и размер. Представям списък на разноските по чл.80
ГПК.
АДВ. П.: моля така предявените искове за доставка на ТЕ,
обезщетение за забава, главница за предоставена услуга дялово
разпределение и обезщетение за забава върху главницата за дялово
разпределение да бъдат отхвърлени въз основа на изложеното в отговорите от
моите доверители И. З., И. З. и О. З. по отношение на тях тримата.
Подчертавам, че липсва облигационно-правна връзка между ищцовото
дружество и моите доверители, тъй като видно от представените
доказателства с отговорите те не са собственици изцяло или отчасти на
процесния имот за доставка на топлоенергия, в който се води настоящото
3
дело. Моля да ни бъдат присъдени направените разноски, представям списък.
ЮРК. ПАНКОВА: правя възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение.
АДВ. П.: по отношение възражението за прекомерност, адвокатският
хонорар е определен като минимум по тарифата за всеки от предявените
искове, на осн. чл. 5, ал.2 от Наредбата за минималния размер.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10,00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4