Решение по дело №1317/2022 на Районен съд - Велико Търново

Номер на акта: 1388
Дата: 20 декември 2022 г.
Съдия: Галя Илиева
Дело: 20224110101317
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 май 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 1388
гр. Велико Търново, 20.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, V СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ГАЛЯ ИЛИЕВА
при участието на секретаря ПАВЛИНА ХР. ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от ГАЛЯ ИЛИЕВА Гражданско дело №
20224110101317 по описа за 2022 година
Производството е образувано по предявен иск с правно основание чл.19 ал.3 от ЗЗД.
В исковата молба се излагат твърдения, че на ******* страните са сключили
предварителен договор за прехвърляне на дружествени дялове от капитала на „*******“
ЕООД, като съгласно този предварителен договор ищецът твърди, че е заплатил пълната
цена на дяловете, които закупува. Сочи се, че ответницата, в качеството на продавач, се е
задължила да прехвърли дружествените дялове в срок до **** г., но въпреки многократните
напомняния, тя не е изпълнила задължението за прехвърляне на дружествените дялове и не
се е стигнало до подписване на окончателен договор. С оглед изложеното ищецът отправя
искане съдът да обяви на основание чл. 19, ал. 3 от ЗЗД сключения на *****предварителен
договор за прехвърляне на дружествени дялове от капитала на „***** ЕООД за
окончателен.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е депозирала отговор на исковата молба. В
проведените открити съдебни заседания ответницата не се явява и не се представлява.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
По делото е представен заверен препис от предварителен договор, видно от който на
***** ответникът в качеството продавач и ищецът в качеството купувач, сключили
предварителен договор за прехвърляне на дружествени дялове, съгласно който продавачът
се задължава да прехвърли собствеността върху собствените си петдесет дружествени дяла,
всеки с номинална стойност от 100 лв. или обща номинална стойност 5000лв. от капитала на
1
*****“ЕООД срещу цена в размер на 1200лв., като е посочено в договора, че продавачът
заявява, че е получил цената в деня на сключване на предварителния договор. В договора е
посочено, че продавачът се задължава да сключи окончателен договор в срок до ****. В чл.3
от договора е посочено, че със сключване на окончателния договор, купувачът приема
*****ЕООД с всички активи и пасиви на дружеството.
По делото е представен заверен препис от молба от Я. Ф. М., отправена до
едноличния собственик на капитала на „*****“ЕООД за приемането му за съдружник в
посоченото дружество, както и молба от едноличния собственик на капитала за
освобождаването й като едноличен собственик на капитала на *****“ЕООД.
По делото е представен заверен препис от решение от ****на едноличния собственик
на капитала на ******“ЕООД, като в него е посочено, че е прието в присъствие на подалия
молба за приемане на съдружник Я. Ф. М., с което се одобрява продажбата на 50
дружествени дяла на обща номинална стойност 5000лв., приема се за съдружник Я. Ф. М. и
се освобождава като съдружник М. И. Н..
Представени са заверени преписи от решение на Я. Ф. М. за приемане на
учредителен акт, учредителен акт, декларация по чл.13 ал.4 от ЗТР, както и декларация по
чл.129 ал.2 от ТР.
От приетото за установено от фактическа страна, съдът направи следните правни
изводи:
Съгласно чл.19 ал. 1 от ЗЗД, предварителния договор за сключване на окончателен,
за който се изисква нотариална форма или нотариално-заверена форма трябва да се сключи в
писмена форма. В ал.3 от същата разпоредба е посочено, че всяка от страните по
предварителния договор може да предяви иск за сключване на окончателен. В такъв случай
договорът се счита сключен в момента, в който решението влезе в законна сила.
В конкретния случай предмет на производството е иск за обявяване на окончателен
на предварителен договор за прехвърляне на дружествени дялове.
Съгласно чл.129 ал.1 от ТЗ дружественият дял може да се прехвърля и наследява.
Прехвърлянето на дружествения дял от един съдружник на друг се извършва свободно, а на
трети лица - при спазване на изискванията за приемане на нов съдружник и ако няма
неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни
осигурителни вноски на работниците и служителите, включително и на работниците и
служителите, трудовите правоотношения с които са прекратени до три години преди
прехвърлянето на дружествения дял. В ал.2 от ТЗ е посочено, че прехвърлянето на
дружествения дял се извършва с договор, сключен с нотариално удостоверяване на
подписите и съдържанието, извършени едновременно, и се вписва в търговския регистър,
след представяне от управителя на дружеството и от праводателя на декларация по образец,
че няма изискуеми и неизплатени задължения по ал. 1.
Съгласно чл.122 от ТЗ, нов съдружник се приема от общото събрание по негова
писмена молба, в която той заявява, че приема условията на дружествения договор.
2
Решението за приемане се вписва в търговския регистър. Съгласно чл.147 ал.2 от ТЗ
едноличният собственик решава въпросите от компетентността на общото събрание, за
което се съставя протокол в съответната за решенията на общото събрание форма.
По иска по чл.19 ал.3 от ЗЗД, следва ищецът да установи сключването на
предварителен договор с предмет прехвърляне на дружествени дялове, както и че са
изпълнени специалните изисквания на закона. Договорът за прехвърляне на дружествени
дялове следва да бъде в писмена форма с нотариална заверка на подписите и съдържанието
му, поради което предварителният договор следва да бъде сключен в писмена форма.
В случая, видно от представения по делото предварителен договор за прехвърляне
на дружествени дялове от ***** страните са постигнали договореност за сключването му,
като предмет на договора са 50 дружествени дяла от капитала на „******ЕООД.
Предварителният договор е сключен в изискуемата по чл.19 ал.1 от ЗЗД писмена форма.
Окончателният договор е следвало да бъде сключен в срок до ****., като в хода на
производството не се установи страните да са сключили окончателен договор, което
обуславя правния интерес на ищеца-купувач по предварителния договор да иска
обявяването на предварителния договор за окончателен, поради което искът е допустим.
Разгледан по същество, съдът намира иска за неоснователен по следните
съображения:
Представените от ищцовата страна писмени доказателства не установяват
изпълването на специалните изисквания на ТЗ. В случая прехвърлянето на дружествени
дялове е на лице, което не е съдружник, поради което следва да се извърши при спазване
изискванията за приемане на нов съдружник, съгласно разпоредбата на чл.129 ал.1 от ТЗ. По
делото не се установи, към момента на приключване на съдебното дирене, да са спазени
изискванията за приемане на ищеца за съдружник в дружеството, чийто дружествени дялове
купува въз основа на процесния предварителен договор. Видно от представените
доказателства ищецът с молба е направил искане до едноличния собственик на капитала на
„*****“ЕООД да бъде приет за съдружник в посоченото дружество, като е заявил, че е
запознат с учредителния акт и го приема, но представеното по делото в заверен препис
решение на едноличния собственик на капитала М. И. Н. от ***** не е подписано от
лицето/липсва подпис на позиция 1 под решението/. Не се установи да е взето в изискуемата
писмена форма решение на едноличния собственик на капитала за прехвърляне на
дружествените дялове на лице, което не е съдружник. Сключването на договор за
прехвърляне на дружествени дялове следва да е предхождано от надлежно взето решение на
управителния орган на търговското дружество, в случая едноличния собственик на капитала
за прехвърляне на дружествените дялове на лице, което не е съдружник.
С оглед изложеното съдът намира, че ищецът не установи, че са спазени
специалните изисквания на закона относно прехвърлянето на дружествени дялове, поради
което искът за обявяване на окончателен на предварителния договор за прехвърляне на
дружествени дялове от *****., сключен между М. И. Н. като продавач и Я. Ф. М. като
купувач следва да се отхвърли като неоснователен и недоказан.
3
Страните не са претендирали присъждане на разноски, поради което съдът не дължи
произнасяне в тази насока.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Я. Ф. М. с ЕГН **********, с адрес ****** срещу М. И.
Н. с ЕГН **********, с адрес *****, иск по чл.19 ал.3 от ЗЗД за обявяване на предварителен
договор от *****. за прехвърляне на дружествени дялове от капитала на „*****“ЕООД, ЕИК
******** за окончателен, като неоснователен и недоказан.

Решението може да бъде обжалвано пред Великотърновски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
4