П Р О Т О К О Л № 190
22.11.2018 година град Несебър
НЕСЕБЪРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На двадесет и втори ноември две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕРИ СЪБЕВ
Секретар: Диана Каравасилева
Прокурор: Христина Апостолова
Сложи за разглеждане
Наказателно общ характер дело № 403по описа за 2018
година
На именно повикване в 10.00 часа се явиха:
Подсъдимият
И.Н.П., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Георги Стефанов – АК гр. Варна,
представя пълномощно от днес.
Р.п.Н. редовно уведомени, се представляват от прокурор Апостолова.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали е получил препис от
обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на разпоредително
заседание в срок от седем дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни – на дата 15.06.2018г.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурорът дали е получил препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщгенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на
съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ:
Връчен ми е препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Стефанов: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на
подсъдимият, както следва:
И.Н.П. – роден на ***
***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, неженен,
осъждан, с висше образование, безработен, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на
страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря,
както и на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК в наказателния процес.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбрах правата си. Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
Адв.СТЕФАНОВ:
Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ намира,
че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 от НПК
въпроси, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА
КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които
ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се
изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното
производство. За целта на подсъдимия разяснят правата по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371
от НПК и го уведомява, че съответните доказателства то досъдебното производство
и направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимия се
възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и
седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание
може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384,
ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от
НПК.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия и защитника за
становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
По т.1 - делото е подсъдно на Районен съд
гр. Несебър. Няма основания за прекратяване или спиране на същото. Не са
допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство,
водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Предвид това, че сме
провели предварителен разговор с подсъдимия и неговия защитник считам, че са
налице основания за сключване на споразумение. Не са налице предпоставки за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател. Подсъдимият е упълномощил защитник, който да го представлява
в настоящото производство. Не са налице предпоставки за извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Взетата процесуална мярка „Подписка” в хода
на досъдебното производство спрямо подсъдимия е законосъобразна. Нямаме искания
за събиране на нови доказателства. Имаме искане производството да продължи по
реда на Глава 29 от НПК, като представям и моля да одобрите споразумение. Моля
на основание чл. 252 от НПК да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.
Адв.СТЕФАНОВ:
Изцяло поддържам становището на наблюдаващия прокурор. Настоящето производство
е подсъдно на Районен съд Несебър. Няма основание за спиране или прекратяване
на производството. Към настоящият момент защитата не е констатирала допуснати в
досъдебното производство съществени процесуални нарушения, водещи до
ограничаване правата на обвиняемия. Липсват условия за разглеждане на делото
при закрити врати. Не е необходимо привличане на резервен съдия или вещо лице,
преводач или тълковник. На този етап нямаме искания за събиране на нови
доказателства. Моля на основание чл. 252 от НПК да се пристъпи незабавно към
разглеждане на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към това което каза адвоката.
СЛЕД изслушване на становищата на прокурора на
защитника и на подсъдимия, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване
на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че
определението ще бъде обявено в 10,15 часа.
Съдебното заседание продължава в 10,15 часа, в
присъствието на прокурора на защитника и на подсъдимия, на които съдът обяви
своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд Несебър – арг. от
чл. 35, ал. 1 от НПК вр. чл. 36, ал. 1 от НПК.
Съдебният състав, при извършена преценка на
въпросите по чл. 250 и чл. 251 от НПК достигна до извод, че не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказатленото производство.
От подсъдимия, защитникът му и прокурора не са
направени възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила, а
съдебният състав не установи и по свой почин на досъдебното производство да е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Ето защо не са налице
основания за връщане делото на прокурора.
С оглед изявеното от подсъдимия, защитникът му и
прокурора становище, че желаят делото да приключи с одобряване на споразумение,
постигнато между тях, съдебният състав намира, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на глава „Двадесет и девета” от НПК – „Решаване
на делото със споразумение”. Ето защо по арг. от чл. 252, ал. 1 от НПК делото
следва да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание именно по реда на посочената глава.
Не са налице основания за разглеждането на делото
при закрити врати, нито основания за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, както и за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. За охраняване в
най-пълна степен правата на подсъдимия същият се явява със защитник в днешното
съдебно заседание, поради което този въпрос не следва да се обсъжда в
настоящото заседание.
С оглед становището на страните, че желаят делото да
бъде решено със споразумение и по арг. от чл. 309 от НПК, който задължава съдът
да се произнесе по мярката след постановяване на присъдата, съставът намира, че
по мярката за неотклонение следва да се произнесе след произнасянето по въпроса
дали постигнатото между страните споразумение следва да бъде одобрено.
Не е необходимо събирането на нови доказателства и
не са направени искания в тази насока.
Следва да се проведе незабавно съдебно заседание по
реда на глава „Двадесет и девета” от НПК, без призоваването на други лица.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по
реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, след приключване на РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ, продължава делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК, като
пристъпва към изслушване на становищата на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да одобрите
така внесеното споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на
закона и морала.
Адв.СТЕФАНОВ: Поддържам споразумението. Считам, че същото
не противоречи на закона и морала, поради което моля същото да бъде одобрено. Моля да бъде вписано в съдебния
протокол.
ПОДСЪДИМИЯТ: Постигнали сме споразумение, което
поддържам.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва
подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците на споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/И.Н.П./
По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
ПРОЧИТА доказателствата по делото:
материалите по ДП №304 ЗМ- 377/2017 г.
по описа на РУ – Несебър, както и
актуална справка за съдимост на подсъдимия, издадена на 17.07.2018г.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Вписва в съдебния протокол постигнатото
споразумение, както следва:
Днес,22.11.2018 г., в гр. Несебър, по
предложение на адв. от АК-Бургас,на осн.чл.384,вр.чл.381 от НПК се сключи
настоящото споразумение за решаване на НОХД № 403/2018г по описа на РС-Несебър.
А.Страни по споразумението:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:
ХРИСТИНА
АПОСТОЛОВА –прокурор при РП Несебър.
ЗАЩИТНИК:
адвокат от АК – София – упълномощен на
подсъдимия И.Н.П..
ПОДСЪДИМ: И.Н.П., роден на ***г***, с ЕГН **********,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, с висше
образование,безработен, с постоянен адрес:***
Б.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните,спазвайки
изискванията на чл.381 от НПК,водени от желанието за по-бързо приключване на
наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда,без съдебно
разглеждане на делото по общия ред, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните
въпроси:
1.Подсъдимият И. Н. П. се
признава за виновен,за това,че на 21.05.2017г. около 23.00часа ,в
к.к.“Слънчев бряг“,общ.Несебър, на главен път /Е-87/,I-9 с посока от гр.Бургас към гр.Варна до
комплекс „Марак 1“, управлявал моторно
превозно средство- лек автомобил марка “Хюндай“,модел „Атос“ с рег № С 62 29
РХ,с концентрация на алкохол в кръвта
си над 0,5 на хиляда, а именно 2,12 на хиляда,установено
по надлежния ред чрез Протокол за
химическа експертиза № 282/22.05.2017год. на БНТЛ при ОД,МВР- Бургас,
съгласно Наредба № 30/27.06.2001г. за реда за установяване употребата на
алкохол или друго упойващо вещество от водачи на моторни превозни средства,след
като е осъден за деяние по чл.343Б,ал.1
от НК,с влязла в сила на 14.02.2017г ,присъда със Споразумение по НОХД
№2673/2017г по описа на Софийски районен съд.-ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.343Б,ал.2 от НК.
2.
Деянието е извършено от обвиняемия И.Н.П. : виновно, с форма на вината – пряк
умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 2 от НК.
3. За извършеното
престъпление на обвиняемия И.Н.П. на основание чл. 343Б, ал.2 от НК вр. с
чл.381, ал.4 НПК, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, се определя наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 5/пет/ месеца, които на осн.чл.57,ал.1,т.3 от ЗИНЗС следва да изтърпи при ОБЩ режим.
На осн.чл. 343Б, ал. 2 от НК вр. с
чл.381, ал.4 НПК, вр. с чл.55, ал.2 от НК се определя и кумулативно предвиденото наказание
«Глоба» в размер на 250/двеста и петдесет/ лева.
Определя, на
основание чл.343г. вр. с чл.37 т.7 от НК, на обвиняемия И.Н.П. наказание
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 12/дванадесет/ месеца.
4.
ПРИЧИНЕНИ ОТ ДЕЯНИЕТО ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ – от деянието не са
нанесени съставомерни имуществени вреди.
5. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА :
Няма иззети и приложени по делото
веществени доказателства.
6.
Разноски по делото-47,73лева за
изготвена експертиза се възлагат в тежест на подсъдимия.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/Хр.Апостолова/ /адв.Г.Стефанов/ /И.П./
СЪДЪТ,
като взе предвид, че представеното споразумение за решаване на делото не
противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията, постановени от
законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, намира, че същото следва да
бъде одобрено.
Мотивиран
от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
постигнатите между страните по НОХД №403/2018 г. по описа на РС – гр.Несебър, а именно Христина
Апостолова – прокурор в РП-Несебър, адв. Георги Стефанов АК Варна- защитник на
подсъдимия споразумение, съгласно което:
ПРИЗНАВА
И.Н.П. – роден на ***
***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, неженен,
осъждан, с висше образование, безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 21.05.2017 г. около 23.00 часа в к.к.
Слънчев бряг, на главен път /Е-87/, I-9, с
посока от гр. Бургас към гр. Варна, до комплекс „Марак 1“, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Хюндай“, модел „Атос“ с рег. № С 6229
РХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 2.12 на
хиляда, установено по надлежния ред чрез Протокол за химическа експертиза №
282/22.05.2017 г. на БНТЛ при ОД МВР Бургас, съгласно Наредба № 30/27.06.2001г.
за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от
водачи на моторни превозни средства, след като е осъден за деяние по чл.343Б,
ал.1 от НК, с влязла в сила на 14.02.2017г. присъда - със Споразумение по НОХД
№ 2673/2017 г. по описа на Софийски районен съд, поради което и на основание основание чл. 343Б, ал.2 от НК вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК, го ОСЪЖДА на„Лишаване от свобода” за срок от 5/пет/ месеца и „глоба” в рамер на 250 (двеста и петдесет) лева.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1,т. 3 от ЗИНЗС първоначален ОБЩ режим за
изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода”.
НАЛАГА на
основание чл.343г. вр. с чл.37 т.7 от НК, на обвиняемия И.Н.П. наказание
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 12/дванадесет/ месеца.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия
И.Н.П. (със снета самоличност) да заплати по сметка на ОД
на МВР- Бургас сумата от 47.73 лв. (четиридесет и седем лева и седемдесет и
трви стотинки), представляваща направените по делото разноски в хода на
досъдебното производство.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на постигнатото споразумение, съдът
се занима с взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение и като намери, че не
са отпаднали основанията за същата, на основание чл.309, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия И.Н.П. мярка
за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в
7-дневен срок, считано от днес, пред Окръжен съд- Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът констатира, че настоящото споразумение е за
деяние, извършено при условията на чл. 68, ал. 1 НК с оглед данните за
съдимостта на подсъдимия. Ето защо на основание чл. 383, ал. 3 съдът счита, че
следва да се проведе производство по чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ по реда
на чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК относно изтърпяване на отложеното наказание по
предходното осъждане.
ПРОКУРОРЪТ: Настоящото деяние е извършено в
изпитателен срок на осъждането по НОХД 2673/2017 г. на Софийски Районен съд, което
е влязло в сила към 14.02.2017 г., а именно изпитателен срок за три години,
поради което са налице предпоставките на чл. 68 от НК поради което наказанието
следва да бъде приведено в изпълнение.
АДВ.Стефанов: Присъединявам се напълно към
предложението на Прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия по реда на чл. 306,
ал. 1, т. 3 НПК относно изтърпяване на отложеното наказание по предходното
осъждане.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание за постановяване
на своя съдебен акт по чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК, като указва на страните, че
същият ще бъде обявен в 10;40 часа.
СЪДЕБНОТО заседание продължи в 10;40 часа в
присъствието на представителя на РП Несебър, подсъдимият и защитникът му, на
които съдът обяви своя съдебен акт в следния смисъл:
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл.68,
ал.1 от НК за привеждане на наказанието, наложено на подсъдимия по НОХД №
2673/2017 г.по описа на Софийски районен съд. Видно от справката за съдимост на
лицето по посоченото НОХД му е наложено наказание Лишаване от свобода за срок
от пет месеца месеца, изпълнението на което е отложено за срок от три години.
Определението, с което е одобрено споразумението, е влязло
в сила на 14.02.2017 година, т.е. изпитателният срок изтича на 14.02.2020
година. Същевременно настоящото деяние е извършено в този срок – на 21.05.2017г.,
деянието представлява умишлено престъпление от общ характер, като с влязлото в
сила споразумение на подсъдимия е наложено наказание лишаване от свобода. Ето
защо следва да бъде приведено наказанието по посоченото дело.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.68, ал.1 от НК привежда в изпълнение
отложеното наказание по по НОХД № 2673/2017 г. по описа на Софийски районен
съд, наложено на И.Н.П. – роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес
***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с висше образование,
безработен, ЕГН **********, а именно ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, което на основание чл. 57,
ал. 1,т. 3 от ЗИНЗС да се търпи при
първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15-дневен срок,
считано от днес пред Окръжен съд Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРЕДВИД одобряване на
споразумението и на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №403/2018 г. по описа на РС – Несебър.
Определението
не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:40ч.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: