Р Е Ш Е Н И Е
№
Гр. Пирдоп, 06.11.2017 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД - Пирдоп, трети състав,
в публично съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и седемнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ДОНКА ПАРАЛЕЕВА
при секретаря Нели Петрова,
като разгледа докладваното от съдията Паралеева гр. д. № 438 по описа на РС-Пирдоп
за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба, предявена в РС-Пирдоп от Р.В.Ч., която искова
молба е предявена срещу Д.С.Ч. за постановяване на развод поради дълбоко и
непоправимо разстройство на брака, за предоставяне родителските права над
непълнолетното дете Ц... Р... В... и малолетните деца- В... Р... В... и В...Р...
В., за определяне на местоживеенето, режима на лични отношения на децата с
другия родител; за осъждане на ответницата да заплаща издръжка.
В хода на процеса ищецът Р.В.Ч. и ответницата Д.С.Ч.
са постигнали споразумение за развод по взаимно съгласие; представили са
споразумението по чл.51 СК в РС-Пирдоп и са поискали същото да бъде одобрено от
съда. Споразумението е надлежно подписано и от двамата. Съдът е преценил, че са
налице предпоставките за преминаване в процедура по развод по взаимно съгласие
и е преминал към такава. С постигнатото споразумение молителите искат
прекратяване на брака им по взаимно съгласие. И двамата молители поддържат
молбата си, като заявяват, че желанието им е сериозно и непоколебимо, доколкото
не може да настъпи обрат в отношенията им и бракът им да бъде заздравен.
След преценка на доказателствата по
делото и доводите на страните съдът намира следното от фактическа и правна
страна:
Производството е преминало в такова по чл. 330 ГПК във вр. с чл. 50 СК.
Молителите са
сключили граждански брак на 06.05.2000
г. в гр. Златица, обл. Софийска, за което е съставен Акт за граждански брак № 9
от същата дата на община Златица. Обстоятелството се установи от представеното
удостоверение № 175352 от 06.05.2010 г. на община Златица.
Молителите
са родители на непълнолетната Ц... Р... В..., ЕГН: **********, родена на *** г. в гр. София, което
се установи от представеното удостоверение за раждане № 438350/27.10.2000 г.,
издадено от Община Столична, р-н „Младост“.
Молителите
са родители и на малолетните близнаци В... Р... В..., ЕГН: ********** и В...Р...
В., ЕГН: **********, и двамата родени на *** г. в гр.Пирдоп, видно от удостоверения
за раждане №№484953 и 587562/ 12.03.2004 г., издадени от община Пирдоп.
И
трите деца са ученици: към май месец 2017 г. Ц... В... е била ученичка в 10б
клас /към настоящия момент 11 клас/ в „Професионална гимназия по
механоелектроника“- гр.Пирдоп (видно от удостоверение № 565/18.05.2017 г.,
издадено от ПГМ- гр.Пирдоп), а В...и В... В...са били ученици в шести клас /към
настоящия момент 7-ми клас/ в ОУ „Св.св. Кирил и Методий“- с.Челопеч (видно от
служебни бележки № 262 и 261/16.05.2017 г., издадени от ОУ „Св.св. Кирил и
Методий“- Челопеч).
Бащата
Р.В.Ч. получава средномесечно възнаграждение от 2745 лв., видно от служебна
бележка №178/19.05.2017 г. за доходи за 6 месеца назад (от ноември 2016 г. до
април 2017 г.), издадена от „Аурубис България“ АД. Майката Д.С.Ч. пък е
безработна и регистрирана като търсещо работа лице от 05.06.2017 г., който факт
се установява от приложената служебна бележка изх. №60-18-15-24091/01.08.2017
г., издадена от Дирекция „Бюро по труда“ към Агенция по заетостта.
По
делото е изискан, представен и приет социален доклад изх. № ПР/Д-СО-ПП/41-003/09.10.2017
г., според който в хода на проведените срещи с Д. и Р. Черневи е установено, че
между тях няма спор
относно упражняването на родителските права по отношение на трите им деца и
желаят те да бъдат предоставени на бащата. Майката е заявила пред социалния
служител, че редовно и без ограничения се среща с децата си, които я посещават
в обитаваното от нея жилище. Социалният доклад в своята заключителна част
посочва, че бащата е родителят, който е пряко ангажиран с грижите за децата В...,
В...и Ц... В...и към момента полага необходимите грижи за отглеждането и
възпитанието им съобразно възрастовите им потребности, като е осигурил и
подходящи условия за отглеждането и възпитанието им. Сочи се още,
че майката се среща с децата си и общува с тях по телефона. От значение е,
според социалните служители, осигуряването на средства за издръжка на децата и
от двамата родители, както и да се определи личен режим на отношенията с
майката, който да и даде възможност да осигурява контрол и надзор по отношение
на децата и да гарантира запазване на емоционалната връзка между тях.
От
представеното споразумение се установява, че страните са се споразумели относно
всички последици от прекратяването на брака. Съпрузите са постигнали съгласие
родителските права над децата да бъдат предоставени на бащата Р.В.Ч., където ще
бъде и местоживеенето на децата. Издръжката,
която е договорено майката Д.С.Ч. да заплаща
на трите си деца- Ц..., В... и В...В...чрез техния баща е в размер на по 115
лв., считано от влизане в сила на решението на съда.
Страните са се
споразумели и относно режима на осъществяване на лични отношения на децата с
майката, като са решили майката да взима децата всяка първа и трета събота и
неделя от месеца от 10.00 часа в събота до 17.00 часа в неделя с преспиване,
както и две седмици от лятото, които не съвпадат с платения годишен отпук на
бащата. Страните са се споразумели още, че семейното жилище- къща, находяща се
в с.Карлиево, ул. „Трети март“ №14,
собственост на молителя Р.Ч., ще остане за ползване от съпруга Р.Ч. и децата. В
останалата част от споразумението страните са се договорили, че не си дължат
взаимно издръжка, че доброволно извънсъдебно са поделили движимите вещи, а
придобити недвижими вещи в режим на СИО не притежават, нито имат регистрирани
фирми, общи влогове и вземания, като ако се окаже наличието на влогове или
вземания същите остават в полза, респективно в тежест на титуляра на влога,
вземането или задължението. Страните се съгласяват и след прекратяване на брака
съпругата да носи фамилното име С..
При
гореизложените факти съдът намира искането за постановяване на развод по
взаимно съгласие без издирване на вината за допустимо и основателно. Налице са предпоставките на чл. 50 и чл. 51 СК
за допускане на развод по взаимно съгласие: молителите са изразили сериозното
си и непоколебимо взаимно съгласие за прекратяване на брака, постигнали са
споразумение, отговарящо на законовите изисквания (чл. 51 СК), с което уреждат
изцяло личните и имуществените си отношения след развода, като нямат други
претенции един към друг, споразумението не противоречи на закона и следва да
бъде утвърдено от съда.
Със
споразумението са уредени и въпросите, свързани с упражняване на родителските
права над малолетните и непълнолетни деца, родени по време на брака, както и
въпросите, свързани с дължимата издръжка, личните отношения и местожителството
на децата. Интересите на децата са защитени, споразумението не ги накърнява, а
напротив- внася правна сигурност по отношение на тях.
Следва да бъде
определена окончателна държавна такса за производството по делото в размер на
40 лв., като с оглед обстоятелството, че при предявяване на исковата молба е
внесена сумата от 25 лева, то останалата част следва да бъде възложена на съпругата
Д.С.Ч., както и държавната такса върху размера на издръжката на трите деца,
възлизаща на 248.40 лв.
Воден
от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА брака, сключен с акт за граждански брак
№ 9 от 06.05.2000 г. на община Златица, обл. Софийска
между Р.В.Ч., ЕГН: **********,
адрес: *** и Д.С.Ч., ЕГН:
**********, адрес:
***, на основание чл. 50 СК.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между Р.В.Ч., ЕГН: ********** и Д.С.Ч., ЕГН:
********** споразумение
по чл.51 СК, както следва:
„ I.ОТНОСНО ПРЕКРАТЯВАНЕ
НА БРАКА, РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА, ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ и ИЗДРЪЖКА:
1.
Бракът, сключен с акт №
9/06.05.2000 г. на гр.Златица, община Златица, да бъде прекратен на основаие
чл.50 СК при изразено сериозно и непоколебимо съгласие за развод на молителите.
2.
Упражняването на родителските права след развода по отношение на родените
по време на брака деца- непълнолетното дете Ц... Р... В... /родена на *** г., с
ЕГН: **********/ и малолетните деца В... Р... В... /родена на *** г., с ЕГН: **********/
и В...Р... В. /роден на *** г., с ЕГН: **********/, съгласно чл.59, ал.1 СК, да
се предоставят на бащата Р.В.Ч., ЕГН: **********, при когото децата живеят и
който полага грижи за отглеждането и възпитанието на децата.
3.
Личните отношения- майката Д.С.Ч., ЕГН: ********** да има право да взима с преспиване в
дома си непълнолетното
дете Ц... Р... В... /родена на *** г., с ЕГН: **********/ и малолетните деца В...
Р... В... /родена на *** г., с ЕГН: **********/ и В...Р... В. /роден на *** г.,
с ЕГН: **********/ всяка първа и трета събота и неделя от месеца, а именно- от 10.00 часа
на съботния до 17.00 часа на неделния ден, както и две седмици от лятото, които
не съвпадат с платения годишен отпуск на бащата.
4.
Издръжка- майката Д.С.Ч., ЕГН: **********
ще заплаща на родените по време на брака деца Ц... Р... В..., ЕГН: **********-
понастоящем непълнолетна, лично и със съгласието на бащата Р.В.Ч., издръжка в
размер на 115 лв. месечно и на малолетните деца В... Р... В..., ЕГН:**********
и В...Р... В., с ЕГН: ********** чрез бащата Р.В.Ч., в качеството му на баща и
законен представител, месечна издръжка в размер на 115.00 лв. за всяко от двете
деца, считано от влизане на решението за развод в сила, ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска от датата на падежа до окончателното и
изплащане, до настъпване на основания за изменение или прекратяване на
издръжката.
II. ПОЛЗВАНЕ НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ:
Семейното
жилище - къща, находяща се в с. Карлиево, ул.
„Трети март"
№14,
собственост на молителя Р.Ч., ще остане да се ползва от съруга Р.В.Ч..
III. ИМУЩЕСТВЕНИ ОТНОШЕНИЯ:
1.
По
време на брака при режим на СИО съпрузите не са придобили недвижими вещи, които
да бъдат предет на по-нататъшна делба между тях.
2.
Съпрузите
по време на брака не са придобили движими вещи със значителна стойност, които
да бъдат предмет на по-нататъшна делба между тях.
3.
Придобитите
по време на брака движими вещи са поделени извънсъдебно между съпрузите и не ще
бъдат предмет на по-нататъшна делба между тях.
4.
Съпрузите
заявяват, че нямат към настоящия момент общи влогове и вземания, както и общи
задължения спрямо трети лица/включително и към банки и други кредитни
учреждения/, като ако се окаже наличие на такива, същите остават в полза,
респективно- в тежест на титуляра на влога, вземането или задължението.
5.
Съпрузите
декларират, че по време на брака нямат регистриран ЕТ и фирми, не са съдружници
в ООД, нямат дялове и акции в търговски дружества.
6.
Издръжка
между съпрузите не се претендира и такава няма да се дължи.
IV. ФАМИЛНО ИМЕ :
След
прекратяване на брака съпругата Д.С.Ч. да носи фамилното име С..
Разноските
по развода да останат за страните така, както са ги направили, а окончателната
държавна такса за издръжката да се постави в тежест на молителката Д.С.Ч.
С
настоящото споразумение страните уреждат всички последици от прекратяване на
брака си с развод и заявяват, че занапред няма да имат каквито и да били
претенции един към друг в това отношение.“
ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса в размер на
40 /четиридесет/ лева.
ОСЪЖДА Д.С.Ч.,
ЕГН:
********** да заплати по сметка на РС Пирдоп сумата от
263.40 лв. /двеста шейсет и три лева и четирийсет стотинки/, от които 15.00
лв. /петнадесет лева/, представляваща окончателната държавна такса по искането
за развод; 248.40 лв. /двеста четирийсет и осем лева и четирийсет стотинки/,
представляваща дължимата държавна такса върху размера на присъдените издръжки;
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: