№ 7873
гр. София, 03.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20211110159721 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 417 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване на
заповед за изпълнение, депозирано от ФИРМА седалище и адрес на управление в АДРЕС,
представлявано от И. П. чрез процесуалния му представител юр. Е. Ц. С., със съдебен адрес
в АДРЕС. Заявителят моли да бъде издадена заповед за изпълнение против ИВ. КР. ИВ.,
ЕГН **********, с постоянен адрес в АДРЕС и с настоящ адрес АДРЕС за сумата от
17 476,57 лв. (седемнадесет хиляди четиристотин седемдесет и шест лева и петдесет и седем
стотинки), ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в
съда – 30.08.2021 г., до окончателното изплащане на вземането, както и за направените от
заявителя разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Заявителят моли да бъде допуснато и незабавно изпълнение на заповедта на основание чл.
418 ал. 1 от ГПК и издаден изпълнителен лист.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от запис на заповед,
издаден на 27.09.2018 г., с който длъжникът ИВ. КР. ИВ. се е задължил да заплати на
„ФИРМА сумата от 19 460,78 лв. на предявяване. Записът на заповед е предявен на издателя
на 02.07.2021 г.
Производството по частно гражданско дело № 59721 по описа за 2021 г. на Софийски
районен съд, 178 – и състав е образувано след прекратяването на частно гражданско дело №
521 по описа за 2021 г. на Районен съд – Пирдоп и изпращането на делото по подсъдност на
Софийски районен съд. С определение № 201 от 31.08.2021 г. решаващият състав на
Районен съд – Пирдоп е приел, че логиката на закона е, че местнокомпетентен е съдът по
настоящия адрес на длъжника, който адрес в гр. София.
Софийски районен съд, в настоящия му състав, счита, че не е компетентен да
разгледа заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение, депозирано от
„ФИРМА против И.И. предвид следните съображения:
Видно от справката от Национална база данни „Население“ постоянният адрес на
длъжника е в с. Челопеч, а настоящият му адрес – в гр. София. Съгласно разпоредбата на чл.
411 ал. 1 от ГПК, заявлението за издаване на заповед за изпълнение се подава до районния
съд по постоянния адрес или седалището на длъжника, а ако последният е потребител – по
неговия настоящ адрес. Съдът счита, че в случая от данните по делото не се установява
длъжникът И.И. да има качеството на потребител по смисъла на пар. 13 от ДР на ЗЗП.
Съгласно цитираната норма, потребител е всяко физическо лице, което придобива стоки или
ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална
дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън
рамките на своята търговска или професионална дейност. Претенцията на заявителя се
основа на абстрактна сделка – запис на заповед, като липсват каквито и да е данни относно
каузалното правоотношение (ако е налице такова). Ето защо, съдът приема, че не се
установява в заповедното производство длъжникът да е потребител, поради което в случая
не е приложима специалната местна подсъдност, предвидена в чл. 411 ал. 1 от ГПК, а следва
ад се приложи общото правило, че местнокомпетентен е съдът по постоянния адрес на
1
длъжника т.е. Районен съд – Пирдоп.
Предвид възникналия отрицателен спор за подсъдност и на основание чл. 122 от
ГПК, производство по частно гражданско дело № 59721 по описа за 2021 г. на Софийски
районен съд, 178 – и състав следва да бъде прекратено, а делото – изпратено на Софийски
градски съд за определяне на местно компетентния съд да разгледа заявлението за издаване
на заповед за незабавно изпълнение по чл. 410 от ГПК, подадено от ФИРМА против ИВ. КР.
ИВ..
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 59721 по описа за 2021
г. на Софийски районен съд, 178 – и състав.
ПОВДИГА спор за подсъдност между Районен съд – Пирдоп и Софийски районен
съд.
ИЗПРАЩА делото на Софийски градски съд за решаване на спора за подсъдност и
определяне на съда, компетентен да се произнесе по заявление с вх. № 1825 от 30.08.2021 г.
по описа на Районен съд – Пирдоп, депозирано от ФИРМА против ИВ. КР. ИВ..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2