ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
гр. Пазарджик, 04.09.2019 г.
Районен съд – Пазарджик,
Гражданска колегия, в закрито заседание на четвърти септември две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА
като разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 2832 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Ищецът Д.Х.К.
чрез пълномощника си адвокат Ч. е предявил иск против ответника „МБАЛ Ескулап“
ООД за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът му
дължи сумата от 3 005,60 лв., представляваща обезщетение за прекратяване без
предизвестие на съществувалото между страните трудово правоотношение, по силата
на което ищецът е изпълнявал длъжността „началник ортопедично-травматологично
отделение“, за която сума е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 1864/2019 г. на Районен съд – Пазарджик, ведно със законната
лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение
до окончателното й изплащане.
Претендира разноски.
Представя
писмено доказателство: заявление за прекратяване на трудовото правоотношение.
Моли да
бъде приложено ч.гр.д. № 1864/2019 г. на Районен съд – Пазарджик.
В
случай, че ответникът оспори размера на предявения иск, моли да бъде допуснато
изслушване на съдебносчетоводна експертиза, която след проверка на наличната
при ответното дружество документация и ведомости за заплати, да даде заключение
за размера на последното получено от ищеца месечно брутно трудово
възнаграждение.
Ответникът
„МБАЛ Ескулап“ ООД в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК чрез пълномощника си адвокат Бельов
намира исковата молба за допустима, но неоснователна.
Признава,
че между страните е съществувало трудово правоотношение, но оспорва размера на предявената
претенция с твърдението, че работодателят е внесъл дължимите данъци и
осигурителни вноски върху трудовото възнаграждение на ищеца и на същия се
следва единствено чистата сума, оставаща след приспадането им.
Моли за
отхвърляне на иска и за присъждане на разноски.
Прави
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, претендирано от ищеца.
Не
възразява да бъде прието по делото представеното с исковата молба писмено
доказателство, както и по искането за допускане на съдебносчетоводна
експертиза, като формулира допълнителни задачи към вещото лице.
Съдът на основание чл. 140, ал. 3 ГПК съобщава на страните следния проект на доклад по делото:
Предявен
е по реда на чл. 422 ГПК установителен иск с правно основание чл. 221, ал. 1 КТ
за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът-работодател
дължи на ищеца обезщетение в размер на брутното трудово възнаграждение на
ищеца, поради прекратяване на трудовото правоотношение от работника без
предизвестие.
За
уважаване на иска в тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и
главно доказване едностранното прекратяване на трудовото правоотношение без
предизвестие и размера на брутното си трудово възнаграждение.
В
тежест на ответника е да установи твърденията си за заплащане в полза на
бюджета на дължимите данъчни и осигурителни вноски върху дължимото обезщетение.
С оглед
становището на страните съдът на основание чл. 146, ал. 1, т. 3, вр. чл. 312,
ал. 1, т. 2 ГПК обявява за безспорно обстоятелството, че помежду им е съществувало
трудово правоотношение, по силата на които ищецът е работил при ответника на
длъжността „началник ортопедично-травматологично отделение“, а трудовото
правоотношение е прекратено от ищеца без предизвестие на 14.02.2019 г.
Представеното
с исковата молба писмено доказателство следва да бъде прието по делото като
допустимо, относимо и необходимо.
Следва
да бъде приложено по делото ч.гр.д. № 1864/2019 г. на Районен съд – Пазарджик.
Основателно
е искането на ищеца да бъде допуснато изслушването на съдебносчетоводна
експертиза като вещото лице следва да отговори и на въпросите, поставени от
ответника в отговора на исковата молба.
На
основание чл. 83, ал. 1, т. 1 ГПК ищецът е освободен от внасяне на такси и
разноски, поради което възнаграждението на вещото лице, дължимо от него, следва
да се заплати от бюджета на съда. Ответникът следва да заплати депозит за
възнаграждение на вещото лице с оглед формулираните от него задачи към
експертизата.
Съдът
приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако постигнат
такава ще спестят време и разноски и ще разрешат правния спор по начин,
удовлетворяващ и двете страни.
Воден от
горното и на основание чл. 140 и чл. 146, ал. 4 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито заседание, което ще се проведе на 18.10.2019
г. от 10,30 часа, за която дата
и час да се призоват страните и вещото лице.
ПРИЕМА представеното с исковата молба заявление
за прекратяване на трудово правоотношение.
ПРИЛАГА по делото ч.гр.д. № 1864/2019
г. на Районен съд – Пазарджик.
ДОПУСКА изслушване на съдебносчетоводна
експертиза, която след проверка на наличната при ответното дружество
документация и ведомости за заплати, да даде заключение за размера на
последното получено от ищца месечно брутно трудово възнаграждение; настъпили ли
са погасявания по предявените в исковата молба суми, в какъв размер; какъв е
неудовлетвореният остатък по исковата претенция; направено ли е удържане и
внасяне на суми за данъци и осигуровки по отношение на ищеца.
НАЗНАЧАВА за
вещо лице Д. Любенов Бараков, който да се призове за насроченото открито
съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЯ депозит
за изготвяне на заключението, дължим от ответника, в размер на 100 лв., който
да се внесе в едноседмичен срок от съобщаването по сметка на Районен съд –
Пазарджик.
ПРИКАНВА страните към спогодба за
окончателно уреждане на спора, предмет на делото.
Препис
от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се връчи и препис от писмения
отговор на ответника.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: