П Р О Т О К О Л
Гр. Хасково, 19.07.2019 година
Хасковският окръжен съд в
публично съдебно заседание, проведено на деветнадесети юли през две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТРАТИМИР ДИМИТРОВ
Съдебни заседатели: С.Г.
М.Г.
При участието на секретаря В.К.
и прокурора Дарина Славова
сложи за разглеждане НОХД № 358 по описа за 2019 година
докладвано от Председателя
На именното повикване в 10:14 часа се явиха:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково се явява прокурор
Дарина СЛАВОВА.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Т.К., осигурен от органите на ОЗ „Охрана“, налице и със защитник – адв.Т.К., определена от досъдебното производство за адвокат за оказване на правна помощ.
ПОСТРАДАЛИТЕ- Л.И.М. и М.Ж.М., като родители на непълнолетната П.М.М., налице.
ПОСТРАДАЛИТЕ- И.Т.С. и М.В.З., като родители на непълнолетния В.И.С., отсъстват.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Т.К.: Ход на делото.
ПОСТРАДАЛАТА Л.И.М.: Не възразявам относно късното призоваване за съдебното заседание. Ход на делото.
ПОСТРАДАЛИЯТ М.Ж.М.: Не възразявам относно късното призоваване за съдебното заседание. Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание, с оглед изявлението на пострадалите Л.И.М. и М.Ж.М., които се явяват, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл.
272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на
подсъдимия.
И.Т.К.-роден на *** ***, понастоящем в Затворническо общежитие „*****“ към *****, *****, ***** гражданин, неженен, осъждан, грамотен, с основно образование, безработен, ЕГН-**********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът провери връчени ли са своевременно на подсъдимия преписи от обвинителния акт и от разпореждането на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Т.К.: Получих препис от обвинителния акт и на разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Разбрах в какво съм обвинен, както и въпросите, които ще се разискват в днешното съдебно заседание.
На основание
чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи и
възражения срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения и искания за отводи.
ПОСТРАДАЛАТА Л.И.М.: Нямам искания за отводи.
ПОСТРАДАЛИЯТ М.Ж.М.: Нямам искания за отводи.
АДВ.К.: Нямам
възражения и искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Т.К.: Нямам искания за отводи и
възражения.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Т.К.: Наясно съм с правата си в процеса.
Съдът ПРИКАНИ
страните да изразят становище по въпросите по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Господин съдия, уважаеми съдебни заседатели, с оглед повдигнатото обвинение за едно от престъпленията по чл.199 от НК, а именно извършения грабеж, считам, че делото е подсъдно- и родово, и местно, на Окръжен съд – Хасково. Считам, че липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и такива основания за прекратяване на съдебното производство, тъй като не са допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство. Няма причина делото да се разглежда по реда на особените правила към настоящия момент. Заявявам, че в промеждутъка преди началото на съдебното заседание, постигнахме някакво съгласие за сключване на споразумение с наказание „лишаване от свобода“ от 10 години. Ако подсъдимият и неговият процесуален представител го потвърдят, ще помоля да ми дадете време да изготвя споразумението. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати. Няма основание на този етап да се изменя мярката за процесуална принуда. Нямам искания за доказателства на този етап. В случай, че делото не премине по реда на особените правила, моля за следващото съдебно заседание да призовете всички свидетели и вещи лица, които съм посочила в обвинителния акт.
АДВ.К.: Позицията ми по поставените въпроси в разпоредителното заседание е напълно аналогична с изразеното от прокурора. Говорихме за споразумение със съгласието на подсъдимия в посочените от прокурора граници и сме готови да го подпишем, заради което делото би могло да продължи по реда на особените правила.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Т.К.: Споделям становището на моя защитник по всички въпроси. Потвърждавам, че желая да сключа споразумение.
Съдът
разясни правата на пострадалите в съдебното производство.
ПОСТРАДАЛАТА Л.И.М.: Не желая да бъда конституирана нито като граждански ищец, нито като частен обвинител.
ПОСТРАДАЛИЯТ М.Ж.М.: Не желая да бъда конституиран нито като граждански ищец, нито като частен обвинител.
Съдът прекъсна съдебното заседание.
След прекъсването, съдебното заседание продължи в 10.40 часа.
В залата се явяват пострадалите - И.Т.С. и М.В.З., като родители на непълнолетния В.И.С..
ПОСТРАДАЛАТА И.Т.С.: Не желая да бъда конституиран нито като граждански ищец, нито като частен обвинител.
ПОСТРАДАЛИЯТ М.В.З.: Не желая да бъда конституирана нито като граждански ищец, нито като частен обвинител.
Като изслуша становищата на страните и по въпросите по чл.248 от НПК, съдът намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за неговото прекратяване или спиране. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, налагащи връщането му. Не се налага обсъждане и произнасяне по въпроса за мярката за неотклонение на подсъдимия, тъй като същият изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в затвора. Не са направени искания за събиране на нови доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА на страните, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, ограничили процесуалните права на подсъдимия или на пострадалите.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение
„Подписка“, взета по отношение на подсъдимия
И.Т.К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред АС-Пловдив в 7-дневен срок от днес по реда на глава ХХII от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се прекъсне съдебното заседание, за да изготвя и представя на съда споразумение.
АДВ.К.:
Придържам се към становището на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Т.К.:
Придържам се към казаното от защитника ми.
Като взе предвид изявленията на страните, съдът намира, че разглеждането на делото следва да продължи на основание чл.252 от НПК, като заседанието се прекъсне, за да се даде възможност на страните да изготвят и представят споразумение в писмен вид.
Съдът прекъсва съдебно заседание, като дава възможност на страните да изготвят и представят споразумение.
Заседанието продължи в 11.35 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, постигнахме споразумение
със защитата и подсъдимия, което представям на съда в писмен вид и което не
противоречи на закона и морала и моля да се впише в съдебния протокол.
АДВ.К.: Господин Председател, потвърждавам, че постигнахме споразумение, което не
противоречи на закона и морала и което моля да се впише в съдебния протокол.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Т.К.: Господин съдия, постигнахме
споразумение. Запознат съм със съдържанието на споразумението и моля то да се впише в
съдебния протокол.
Като взе предвид внесеното и постигнато между
страните споразумение за решаване на делото, съдът намира, че следва да премине
към разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ от НПК при условията на чл.384 вр. с чл.381 от НПК, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото
преминава по реда на Глава XXIX от НПК-
чл.384 вр. с чл.381 от НПК.
Съдът разясни на подсъдимия, че споразумението има
последици на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, го запита: разбира ли обвинението, признава
ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с
него, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият
заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ И.Т.К.: Желая да сключа споразумение. Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Ясни са ми последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Лично и доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на
влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че на основание чл.385 от НПК, следва да
предложи на страните промени в съдържанието на така постигнатото споразумение,
в частта досежно възлагането на разноските, като се предвиди същите да бъдат
заплатени в полза на бюджета на Съдебната власт по сметка на Окръжен съд –
Хасково, вместо в полза на Следствен отдел
към Окръжна прокуратура – Хасково.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с така предложената от съда
промяна.
АДВ.К.: Съгласна съм с така предложеното от съда промяна
в съдържанието на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Т.К.: Съгласен съм с така предложената
Съдът, като взе предвид становищата на
страните, намира, че съдържанието на така постигнатото споразумение, ведно с
предложените промени, следва да се впише
в протокола от съдебно заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.
382, ал. 6 от НПК вписва в протокола от съдебното заседание съдържанието на
постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното
производство, както следва:
Днес,19.07.2019 год. в гр.Хасково,Окръжна прокуратура-Хасково,представлявана
от ДАРИНА СЛАВОВА-прокурор при ОП-Хасково от една страна и Т.К. -адвокат при Адвокатска
колегия-гр.Хасково,защитник на И.Т.К.
ЕГН ********** ,подсъдим по НОХД
№ 358/19 год. по описа на ОС Хасково, от друга страна,на основание Чл.384 вр. Чл.381 от НПК
СЕ СПОРАЗУМЯХА
за следното
И.Т.К.
-род.*** год. в гр.*** ***гражданин,
грамотен, неженен, безработен, осъждан ЕГН **********
Извършил ВИНОВНО
престъпление по чл.199 ал.1 т.4 вр.
чл.198 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б“а“ и б“б“ от НК
На 19.09.2018 год. в гр.Димитровград,
обл.Хасково при условията на опасен рецидив отнел чужди движими вещи- мобилен
телефон, марка „ LENOVO“ модел А606 с
IMEI ******** с поставена в него сим карта със сериен № ********,
мобилен телефон, марка „ NOKIA“ модел 2710 с-2“ с IMEI ********, зарядно
устройство за „NOKIA“ и зарядно устройство за „ ALKATEL“, слушалки за „ LENOVO“
и две монети с номинал от по един лев , всичко на обща стойност 147 лева от
владението на П.М.М. ,собственост на същата, с намерение противозаконно да ги
присвои, като употребил за това сила и заплашване
и престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр.
чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б“а“ и б“б“ от НК
На 19.09.2018 год. в гр.Димитровград,
обл.Хасково при условията на опасен рецидив отнел чужда движима вещ- велосипед,
марка „Tiger Ultra“ на стойност 55 лева от владението на В.И.С., собственост на
същия, без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои
За така извършеното престъпление по чл.199
ал.1 т.4 вр. чл.198 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б“а“ и б“б“ от НК вр. чл.54
ал.1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ
наказание „лишаване от свобода” за
срок от десет години при строг режим на
изтърпяване.
За така извършеното престъпление по чл.196
ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б“а“ и б“б“ от НК вр. чл.54
ал.1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ
наказание „лишаване от свобода” за срок
от шест години при строг режим на
изтърпяване
На основание чл.23 ал.1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание в размер на по-тежкото от
двете, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 10 години при строг режим на
изтърпяване.
Веществените
доказателства
Химикал с шест цвята с надпис „
6 color Ball Pointpen“, калъф за очила, тъмносин на цвят, очила с черна рамка,
пластмасова с надпис „YK 1026“, слушалки за телефон, бели на цвят с надпис
„SAMSUNG“, тефтер с червени пластмасови кори с черни клипси и черна връзка, със
саморъчно изписани вътре в него телефонни номера и имена; 1/един/ брой кабел
USB c надпис „NOKIA"; 1/един/ брой устройство МР 4 черно на цвят,с надпис
„SANG"; 1/един/ брой ръчен часовник със стрелки, жълт на цвят и с жълта
верижка, скъсана откъм часовника; 1/един/ брой пакет с тютюн с надпис „GEORGE
CARELIAS AND SONS" с тютюн, отворен; 4 /четири/ броя химикали, от които 1
брой метален и 3 броя пластмасови; 1 /един/ брой пластмасова запалка, бяла и
безцветна; 1/един/ брой тубичка от лепило „Капчица"; 1/един/ брой мъжка
чанта с презрамка, черна на цвят, с три прегради с ципове; 1/един/ брой
слънчеви очила, черни без рамка; 1 /един/ брой книга с надпис „Сандра
Браун" -„Сънувам твоите нощи"; 1 /един/ брой книга „Даниел
Стийл"-„Семеен албум"; 1 /един/ брой черна платнена чанта с презрамка
и джобове тип раница; 1 /един/ брой черна платнена чанта с презрамка има на нея
надпис „Y-3"; 1/един/ брой платнена зелена чанта, с надпис „GLOBUL";
1 /един/ брой електронен часовник с батерии, с черна кожена верижка износена, с
три копчета, без заден капак; 1/един/ брой разклонител бял с три гнезда, две от
които обгорели; 1/един/ брой мъжки дънки, с черен кожен колан с надпис на
латиница „Джак енд Джонс"; 1/един/ брой маскировъчен мъжки клин/анцуг/;
1/един/ брой мъжки суичър с качулка и надпис „Dalefstar"; 1/един/ брой спортно
яке, черно с бели кантове с надпис „ADIDAS"; 1/един/ брой бежови къси
панталони с надпис „Ylishi"; 1 /един/ брой дънки с надпис „Straight";
1 /един/ брой мъжки потник, червен с емблема на марката „Пума"; 1/един/
брой черна мъжка тениска с изрисувани детски анимационни герои от предната
страна; 1 /един/ брой синя мъжка тениска с изображение на анимационни герои от
предната страна; 1 /един/ брой жълта мъжка тениска с надпис „Boomerang"; 1
/един/ брой мъжки потник на райета с надпис „Boys"; 1/един/ брой зелена
мъжка тениска на райета с надпис „West go"; 1 /един/ брой зарядно, черно с
надпис „Adapter"; 1/един/ брой мъжка бежова грейка, зимна с каракул;
1/един/ брой мъжко зимно яке, синьо на цвят с надпис „S WEST"; 1/един/
брой черно мъжко яке с надпис „Blaklader"; 1/един/ брой мъжко черно
анцунгово горнище с цип, с надпис на ципа „Stay Wiht" и 1 /един/ брой
кафяво мъжко яке с черен цип да се ВЪРНАТ
на подсъдимия И.Т.К.
Имуществените вреди са
възстановени.
На основание чл.189
ал.ІІІ от НПК разноските в размер на 1130.76 лв., в полза на бюджета на
Съдебната власт по сметка на Окръжен съд – Хасково, се възлагат на подсъдимия И.Т.К..
С настоящото споразумение страните уреждат всички
въпроси,свързани с чл.381 ал.V от НПК
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д.СЛАВОВА/ /Т.К./
ПОДСЪДИМ:
/
И. К./
Долуподписаният
И.Т.К. -род.*** год. в гр.*** ***гражданин,грамотен,неженен,
безработен, осъждан, ЕГН **********
ЗАЯВЯВАМ, че съм съгласен с така постигнатото споразумение между
ОП-Хасково и защитника ми-Т.К. от ХАК и ДЕКЛАРИРАМ,
че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред,за което подписвам
настоящото споразумение.
ПОДСЪДИМ :
/ И. К./
Съдът намира, че така постигнатото
споразумение между Окръжна
прокуратура - Хасково, представлявана от Дарина Славова- прокурор при
ОП-Хасково от една страна и Т.К. - адвокат при Адвокатска колегия - гр.Хасково,
като защитник на подсъдимия И.Т.К.,
от друга страна за решаване на делото, не противоречи на закона и морала и няма
пречка да бъде одобрено, а производството по делото прекратено, поради
решаването му със споразумение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 17
На
основание чл.382 ал.7 от НПК, ОДОБРЯВА
така постигнатото споразумение между Окръжна прокуратура-Хасково, представлявана от ДАРИНА
СЛАВОВА - прокурор при ОП-Хасково от една страна и Т.К. - адвокат при
Адвокатска колегия -гр.Хасково, защитник на подсъдимия И.Т.К., по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ
И.Т.К., роден на *** ***, понастоящем в Затворническо
общежитие „*****“ към ********, *****, ***** гражданин, неженен, осъждан,
грамотен, с основно образование, безработен, ЕГН-**********, се
признава ЗА ВИНОВЕН в това, че:
на 19.09.2018 год. в
гр.Димитровград, обл.Хасково при условията на „опасен рецидив“ отнел чужди
движими вещи- мобилен телефон, марка „ LENOVO“ модел А606 с IMEI ******** с поставена в него сим карта
със сериен № ********, мобилен телефон, марка „ NOKIA“ модел 2710 с-2“ с IMEI *************,
зарядно устройство за „NOKIA“ и зарядно устройство за „ ALKATEL“, слушалки за „
LENOVO“ и две монети с номинал от по един лев , всичко на обща стойност 147
лева от владението на П.М.М. ,собственост на същата, с намерение противозаконно
да ги присвои, като употребил за това сила и заплашване, поради което и на основание по чл.199 ал.1 т.4 вр. чл.198 ал.1 вр.
чл.29 ал.1 б“а“ и б“б“ от НК вр. чл.54 ал.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание „лишаване
от свобода” за срок от десет години при „строг“ режим на изтърпяване.
На 19.09.2018 год. в
гр.Димитровград, обл.Хасково при условията на „опасен рецидив“ отнел чужда
движима вещ- велосипед, марка „Tiger Ultra“ на стойност 55 лева от владението на
В.И.С., собственост на същия, без негово съгласие с намерение противозаконно да
го присвои, поради което и на основание
по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр.
чл.29 ал.1 б“а“ и б“б“ от НК вр. чл.54 ал.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание „лишаване
от свобода” за срок от шест години при „строг“ режим на изтърпяване.
На основание чл.23 ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание в размер
на по-тежкото от двете, а именно „лишаване
от свобода“ за срок от 10 години при „строг“
режим на изтърпяване.
Веществените
доказателства:
Химикал с шест цвята с надпис „
6 color Ball Pointpen“, калъф за очила, тъмносин на цвят, очила с черна рамка,
пластмасова с надпис „YK 1026“, слушалки за телефон, бели на цвят с надпис
„SAMSUNG“, тефтер с червени пластмасови кори с черни клипси и черна връзка, със
саморъчно изписани вътре в него телефонни номера и имена; 1/един/ брой кабел
USB c надпис „NOKIA"; 1/един/ брой устройство МР 4 черно на цвят,с надпис
„SANG"; 1/един/ брой ръчен часовник със стрелки, жълт на цвят и с жълта
верижка, скъсана откъм часовника; 1/един/ брой пакет с тютюн с надпис „GEORGE
CARELIAS AND SONS" с тютюн, отворен; 4 /четири/ броя химикали, от които 1
брой метален и 3 броя пластмасови; 1 /един/ брой пластмасова запалка, бяла и
безцветна; 1/един/ брой тубичка от лепило „Капчица"; 1/един/ брой мъжка
чанта с презрамка, черна на цвят, с три прегради с ципове; 1/един/ брой
слънчеви очила, черни без рамка; 1 /един/ брой книга с надпис „Сандра
Браун" -„Сънувам твоите нощи"; 1 /един/ брой книга „Даниел
Стийл"-„Семеен албум"; 1 /един/ брой черна платнена чанта с презрамка
и джобове тип раница; 1 /един/ брой черна платнена чанта с презрамка има на нея
надпис „Y-3"; 1/един/ брой платнена зелена чанта, с надпис „GLOBUL";
1 /един/ брой електронен часовник с батерии, с черна кожена верижка износена, с
три копчета, без заден капак; 1/един/ брой разклонител бял с три гнезда, две от
които обгорели; 1/един/ брой мъжки дънки, с черен кожен колан с надпис на
латиница „Джак енд Джонс"; 1/един/ брой маскировъчен мъжки клин/анцуг/;
1/един/ брой мъжки суичър с качулка и надпис „Dalefstar"; 1/един/ брой
спортно яке, черно с бели кантове с надпис „ADIDAS"; 1/един/ брой бежови
къси панталони с надпис „Ylishi"; 1 /един/ брой дънки с надпис
„Straight"; 1 /един/ брой мъжки потник, червен с емблема на марката
„Пума"; 1/един/ брой черна мъжка тениска с изрисувани детски анимационни
герои от предната страна; 1 /един/ брой синя мъжка тениска с изображение на
анимационни герои от предната страна; 1 /един/ брой жълта мъжка тениска с
надпис „Boomerang"; 1 /един/ брой мъжки потник на райета с надпис
„Boys"; 1/един/ брой зелена мъжка тениска на райета с надпис „West
go"; 1 /един/ брой зарядно, черно с надпис „Adapter"; 1/един/ брой
мъжка бежова грейка, зимна с каракул; 1/един/ брой мъжко зимно яке, синьо на
цвят с надпис „S WEST"; 1/един/ брой черно мъжко яке с надпис
„Blaklader"; 1/един/ брой мъжко черно анцунгово горнище с цип, с надпис на
ципа „Stay Wiht" и 1 /един/ брой кафяво мъжко яке с черен цип да се ВЪРНАТ на подсъдимия И.Т.К..
На основание чл.189 ал.ІІІ от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия И.Т.К., със снета по
делото самоличност, да заплати в полза на бюджета на Съдебната власт, по сметка
на Окръжен съд– Хасково, направените разноските
в размер на 1130.76 лв.
На основание чл.24 ал.3 от НПК
прекратява наказателното производство по НОХД № 358/2019 година по описа на
Окръжен съд – Хасково, поради решаване на делото със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
АДВ.К.: Господин съдия, моля
за препис от протокола от съдебното заседание.
Препис от протокола да се
издаде на служебния защитник – адв.Т.К..
Заседанието приключи в 11.55
часа.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………………..
/Стратимир
Димитров/
Съдебни
заседатели: 1………………….
/С.Г./
2…………………….
/М.Г./
Секретар: