№ 24840
гр. София, 31.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20221110160918 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от юрк. П. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ П. Ц. Д., редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява, не изпраща представител.
ТЛП /ФИРМА/, редовно призовано за днешното съдебно заседание, не
изпраща представител.
ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад на съда, обективиран в
определение от 14.09.2023г.
ДОКЛАДВА молба от ТЛП /ФИРМА/ под вх.№273795 от 03.10.2023г.,
към която са представени документи, касаещи отчитането и дяловото
разпределяне на топлинна енергия, а именно индивидуални справки за
използваната топлинна енергия за процесния период, формуляри за отчет на
уредите за ДР на ТЕ, констативен протокол за извършен отчет, протокол за
неосигурен до имота достъп за отчет на уредите за ДР на ТЕ.
ДОКЛАДВА писмо от Столична община, район „Люлин“ под вх.
№265063/26.09.2023г., към която е приложено заверено копие на Договор за
продажба на недвижим имот по реда на ЗОС от 22.06.1998г.
ЮРК. П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекто-
доклада на съда. Моля да се приемат документите от ТЛП, както и
1
докладваният документ от Столична община, район „Люлин“. С оглед на
факта, че имота е закупен и от М.П.П., моля да ни се издаде съдебно
удостоверение, което да послужи пред Столична община, район „Люлин“ за
сдобиване с удостоверение за наследници на същата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за окончателен проекто-доклада си, обективиран в
определение на съда от 14.09.2023г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото приложените към исковата молба
писмени доказателства, както и приложения към писмо на Столична община,
район „Люлин“ под вх.№265063/26.09.2023г. Договор за покупко-продажба на
жилище сключен по реда на ЗОС от 22.06.1998г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото приложените към молба на ТЛП под
вх.№273795/03.10.2023г. писмени доказателства, съответно индивидуални
справки за използвана ТЕ в рамките на процесния период, формуляри за
отчет, както и протокол за неосигурен достъп до имота за отчет.
СЪДЪТ
НАМИРА искането на процесуалния представител на ищеца за издаване
на съдебно удостоверение, че следва да го остави без уважение. Това е така
доколкото по делото не е постъпил отговор на исковата молба, ответникът не
се явява в първо ОСЗ, при все че е редовно призован, поради което не се
внасят спорни факти и обстоятелства в предмета на делото, не се спори по
осъществяването на релевантните за спора факти и обстоятелства, а съдът се
намесва там, където има спор относно дадени факти и обстоятелства, които са
част от предмета на спора.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение искането на процесуалния представител на
ищеца за издаване на съдебно удостоверение, което да му послужи пред
Столична община, район „Люлин“, от където да се снабди с удостоверение за
наследници на лицето М.П.П..
ЮРК. П.: Нямам други искания.
СЪДЪТ
С оглед събрания по делото доказателствен материал съдът намира
същото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
2
ЮРК. П.: Моля да се произнесете с неприсъствено решение, в предвид
процесуалното поведение на ответника, а именно неявяването му в днешното
съдебно заседание, неподаването му на отговор. Представям списък с
разноски.
СЪДЪТ
НАМИРА искането на процесуалния представител на ищеца за
постановяване на решение по реда на чл.238 от ГПК за основателно,
доколкото са налице и предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК. На ответника
редовно му е връчена исковата молба и приложенията към нея на
22.05.2023г., като в срока по чл.131 от ГПК той не е подал отговор на
исковата молба с обективирани в него възражения срещу исковите претенции,
редовно е призован за днешно ОСЗ, като въпреки това не е направил искане
делото да се гледа в негово отсъствие, съответно съдът намира, че е налице
безспорност по отношение осъществяването на релевантните за спора факти и
обстоятелства, като в тази връзка намира, че са налице предпоставките на
чл.239, ал.1 и ал.2 от ГПК.
При този изход на спора на основание чл.78, ал.1 от ГПК право на
разноски се поражда в полза на ищеца, като на ищеца следва да бъдат
присъдени разноски в заповедното производство в общ размер на 45,30 лева;
в исковото производство ищецът е заплатил разноски за държавна такса в
размер на 25 лева, които следва да му бъдат присъдени, като на основание
чл.78, ал.8 от ГПК, вр.чл.37 от ЗПП, вр.чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащане
на правната помощ на ищеца следва да бъдат присъдени и разноски в размер
на 200 лева за юрисконсултско възнаграждение, или общо разноски в
исковото производство в размер на 225 лева.
Така мотивиран
СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, по
предявените от /ФИРМА/, ЕИК ********* срещу П. Ц. Д. с ЕГН **********,
искове с правно основание чл.422 от ГПК, че П. Ц. Д. дължи на /ФИРМА/
сумата в размер на 861,64 лв. – главница, представляваща неплатена цена на
доставена топлинна енерги, през периода от 01.05.2018г. до 30.04.2021г., за
топлоснабден имот, находящ се в /АДРЕС/, аб. № ******, ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410
ГПК – 12.04.2022 г., до окончателно изплащане на сумата, сумата в размер на
131,55 лв. представляваща мораторна лихва върху главницата за доставена в
имота топлинна енергия, за периода от 15.09.2019г. до 31.03.2022 г., сумата в
размер на 18,74 лв., представляваща главница за цена на извършена услуга за
дялово разпределение, за периода от 01.03.2019г. до 30.04.2021г., ведно със
законната лихва от 12.04.2022 г. до изплащане на вземането, сумата в размер
на 3,36 лв., представляваща мораторна лихва, за периода от 01.05.2019г. до
3
31.03.2022г., и за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК от 20.05.2022г. в производството по ч.гр.д.№
19714/2022г. по описа на СРС, 45-ти състав.
ОСЪЖДА П. Ц. Д. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на /ФИРМА/, ЕИК
*********, сумата в размер на 45,30 лева, разноски в заповедното
производство на основание чл. 78, ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА П. Ц. Д. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на /ФИРМА/, ЕИК
*********, сумата в размер на 225 лева, разноски в исковото производство на
основание чл. 78, ал.1 от ГПК.
На основание чл.239, ал.4 от ГПК неприсъственото решение не подлежи
на обжалване.
Препис от протоколното решение да се изпрати на ответника.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 09.46 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4