№ 321
гр. Варна, 06.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шести март през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело №
20233100900696 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба предявена от Унион Танк Екщайн
ГмбХ & Ко.КГ, дружество, учредено по правото на ФРГ, със седалище и адрес на
управление в гр.Клайностхайм, ул.“Майнпаркщрасе“ №2-4 63801, Клайностхайм, вписано в
Търговски регистър А при Районен съд Ашафенбург, под номер HRA 835 и в Търговски
регистър Б, под номер HRB 129, представлявано от Карстен Бетерман, действащо чрез
адв.Н. Г. и адв.Ангел Гаврилов, със служебен адрес: гр.Бургас, ул.“Страхил“ №7, против
“Еврибоди Транс“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна,
ул.“Свети Прокопий Варненски“ №35, ет.4, представлявано от Георги Пешков Трайков, с
която e предявен иск за прекратяване на ответното дружество на основание чл.517, ал.4 от
ГПК.
Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал.1 и
чл.128 от ГПК, поради което съдът е постановил връчване на преписи от същата на
ответника.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответника не е депозирал отговор на искова молба.
По допустимостта на предявеният иск:
Съдът намира, че предявения иск е процесуално допустим, тъй като легитимацията на
страните съответства на ищцовите твърдения за съществуването на неудовлетворено
притезание спрямо съдружник в ответното дружество, за който дълг е насочено изпълнение
върху всички дялове от капитала на дружеството. Представени са и доказателства за
овластяването на ищеца от съдебният изпълнител за предявяване на иска.
По предварителните въпроси:
С оглед предмета на предявения иск, попадащ в приложното поле на чл.365 от ГПК
съдът счита, че иска следва да се разгледа по реда на Глава ХХХII от ГПК-“Производство по
търговски спорове“.
1
По доказателствените искания на страните:
Представените от ищецът, писмени доказателства се явяват допустими, относими и
необходими за изясняване на спора от фактическа страна, поради което следва да бъдат
допуснати до събиране по делото.
Воден от горното и на основание чл.374, ал.2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава ХХХII от
ГПК-“Производство по търговски спорове“.
СЪОБЩАВА на страните, следният проект за доклад по делото, на основание
чл.374, ал.2 от ГПК:
Постъпила е искова молба от Унион Танк Екщайн ГмбХ & Ко.КГ, дружество,
учредено по правото на ФРГ, с която e предявен иск за прекратяване на “Еврибоди Транс“
ЕООД на основание чл.517, ал.4 от ГПК.
В исковата молба се твърди, че ищецът има качеството на взискател по изп.д.
№20237190400380 по описа за 2023г. на ЧСИ с рег.№719 от КЧСИ и район на действие
Окръжен съд Варна, което е образувано въз основа на Изпълнителен лист №172/04.05.2023г.
издаден по ч.т.д.№222/2023г. на Окръжен съд Варна. Сочи се, че с въпросният изпълнителен
лист “Гюма Логистик“ ЕООД, с ЕИК ********* и Георги Пешков Трайков, с ЕГН
**********, са осъдени да заплатят солидарно на ищеца сумата от 6582.19лв.-неплатена
цена на услуги и стоки по фактури, издадени по договор между страните от 20.07.2020г. и
сумата от 592.39лв.-неустойка за забавено плащане, както и арбитражни разноски и
разноски по обезпечение на исковете в общ размер от 2796.50лв. Поддържа се, че
вземанията на взискателя не са удовлетворени, поради което на основание чл.517, ал.4, вр. с
ал.3 от ГПК, съдебният изпълнител е наложил запор върху дружествените дялове на
длъжника Георги Пешков Трайков, който е едноличен собственик на капитала в ответното
дружество, за сумата от 28172.39лв., като запора е вписан с вх.№ 20230613095638 в
ТРРЮЛНЦ. Сочи се, че въз основа на молба от взискателя, с Постановление с изх.
№23359/29.09.2023г., съдебният изпълнител е овластил ищецът да предяви иск за
прекратяване на ответното дружеството на основание чл.517, ал.4, вр. с ал.3 от ГПК. Сочи се
още, че считано от 24.11.2023г. по горецитирано изп.дело е присъединено и вземане на
същия взискател, обективирано в Изпълнителен лист №374/12.10.2023г., издаден по ч.т.д.
№551/2023г. на Окръжен съд Варна. Твърди се, че съгласно изп.лист от 12.10.2023г. “Гюма
Логистик“ ЕООД и Георги Пешков Трайков, са осъдени да заплатят солидарно на ищеца
сумата от 2362.35лв.-неплатена цена на услуги и стоки по фактури, издадени по договор
между страните от 20.07.2020г. и сумата от 212.61лв.-неустойка за забавено плащане, както
и арбитражни разноски и разноски по обезпечение на исковете в общ размер от 1109.18лв.
Поддържа се, че към настоящия момент по изпълнителното дело не е постъпило плащане,
както и че са налице специалните предпоставки за предявяване на иска за прекратяване на
2
ответното дружество.
Предявения иск намира правното си основание в чл.517, ал.4 от ГПК.
Предвид пасивното процесуално поведение на ответника, не са налице факти и
обстоятелства, който да са безспорни и да не се нуждаят от доказване.
С оглед принципа за разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва да
установи твърдените от него факти, от които извлича изгодни за себе си правни последици, а
именно, следва да докаже: качеството на кредитор във висящ изп.процес на съдружник в
ответното дружество, който е едноличен собственик на капитала; насочване на
изпълнението върху всички дялове в дружеството и овластяване от съдебния изпълнител да
предяви иска.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване правоизключващи
и правопогасяващи спорното право факти, в т.ч. положителният правопогасяващ факт за
удовлетворяване на вземането на взискателя по дело.
ДОПУСКА до събиране в о.с.з., представените от ищеца, писмени доказателства.
НАСРОЧВА производството по т.д.№696/2023г. на ОС Варна за разглеждане в
открито съдебно заседание на 04.04.2024г. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3