Присъда по дело №879/2021 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 9
Дата: 9 март 2021 г. (в сила от 24 март 2021 г.)
Съдия: Атанас Тодоров Шкодров
Дело: 20213110200879
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 март 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 9
гр. Варна , 08.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ в публично заседание на осми март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас Т. Шкодров
при участието на секретаря Иванка Й. Друмева
и прокурора Жаклин Таквор Кехецикян (РП-Варна)
като разгледа докладваното от Атанас Т. Шкодров Наказателно дело от общ
характер № 20213110200879 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Х. Х. П., роден на 11.08.1985 г. в гр. Варна, живущ в гр.
Варна, ул. „Св. Св. Константин и Елена“ №14, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН-**********, за ВИНОВЕН в това, че:
На 19.02.2021 г., в град Варна, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „Фиат Стило“ с рег. №В7409РТ, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно
превозно средство, наложена му със ЗППАМ №20-0819-001645/03.10.2020 г., издадена от
Сектор ПП при ОД на МВР – Варна, влязла в законна сила на 27.10.2020 г. - престъпление
по чл.343в, ал.3 от НК, поради което и на основание чл.78А, ал.1 от НК го освобождава
от наказателна отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в размер
на 1500 (ХИЛЯДА И ПЕТСТОТИН) ЛЕВА.
Присъдата може да се обжалва или протестира пред ВОС в 15 дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДАТА ПО НОХД № 879 /2021г. НА ВРС – 4 СЪСТАВ


Срещу подсъдимия Х. Х. П. е образувано и водено досъдебно производство за
престъпление по чл.343В ал.3 вр. ал.1 от НК за това, че на 19.02.2021г., в град Варна,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Фиат Стило" с рег.№ В 74 09 РТ, в
срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена му със ЗППАМ №20-
0819-001645/03.10.2020г., издадена от сектор „ПП" при ОД на МВР-Варна, влязла в законна
сила на 27.10.2020г.
След приключване на досъдебното производство прокурор при ВРП е внесъл в
съда обвинителен акт срещу подс.П..
По същество на делото представителят на ВРП счита че фактическата обстановка е
безспорно установена моли съда да освободи подсъдимия от наказателна отговорност и да
му наложи административно наказание глоба около предвиденият минимум в разпоредбата
на чл.78А ал.1 от НК.
Подс.П. не оспорва приетата в обвинителният акт фактическа обстановка и
изразява съжаление за случилото се.
По същество моли съда за минимално наказание.
Защитата моли съда за минимално наказание глоба.
От събраните в наказателното производство доказателства, съдът прие за
установено от фактическа страна следното:
Подс. Х. Х. П. имал свидетелство за управление на моторно превозно
средство /СУМПС/ №*********, което обаче му било отнето от органите на полицията
по силата на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/
№20-0819-001645/03.10.2020г.
Заповедта била издадена на 03.10.2020г. от сектор „ПП" при към ОД на МВР
Варна, след като органите на реда установили, че на същата дата 03.10.2020г. подс.П.
управлявал моторно превозно средство след употреба на наркотични вещества. С
издадената на 03.10.2020г. ЗППАМ било отнето СУМПС-а на подс.П., който на
същата дата бил и фактически иззет от органите на полицията. Посочената
принудителна административна мярка била наложена на подс.П. за срок - до решаване
на въпроса с неговата отговорност за установения на 03.10.2020г. случай, но за не
повече от 18 месеца.
Така издадената заповед била лично връчена на подс.П. и влязла в законна
сила на 27.10.2020г.
Към дата 19.02.2021г., въпреки, че подс.П. знаел, че му била наложена
принудителна административна мярка, с която временно му било отнето СУМПС
№*********, в рамките на установения в нея срок той предприел на 19.02.2021г.
1
управление на моторно превозно средство. Така на посочената дата 19.02.2021г., около
13:30 часа, подс.П. управлявал лек автомобил „Фиат Стило" с рег.№ В 74 09 РТ в град
Варна, като се движел по ул. „Димитър Солунски" в посока бул. „Цар Борис III".
Свидетелите Я. Г. Г., И. А. И. и И. Х. П., които били полицейски служители
към Пето РУ при ОД на МВР-Варна, забелязали движещото се превозно средство, тъй
като със служебния патрулен автомобил се намирали зад автомобила на подс.П..
Обвиняемият движейки се по ул. „Димитър Солунски" в град Варна, достигнал до
магазин „Макао", пред който спрял и паркирал превозното средство. Полицаите също
спрели пред магазина, до автомобила на подс.П., и пристъпили към проверка на
водача. В хода на проверката те установили самоличността на подс.П., поискали му
СУМПС-а, който подс.П. не могъл да представи, като казал на полицейските
служители, че свидетелството му било отнето преди няколко месеца заради наркотици.
Полицаите поискали съдействие от техни колеги към Пето РУ при ОД на МВР-Варна,
като на място дошли свидетелите П. К. Б. и Г. П. Т.. В хода на извършената от
полицаите проверка било установено чрез ОДЧ, че подс.П. бил с отнето СУМПС по
силата на ЗППАМ №20-0819-001645 от 03.10.2020г. на сектор „ПП" при ОД на МВР-
Варна.
За установеното на 19.02.2021г. нарушение на обв.П. бил съставени АУАН
номер 328699/19.02.2021г. по чл.150а, ал.1 от ЗДвП.
От приложена по делото ЗППАМ №20-0819-001645/03.10.2020г., влязла в
законна сила на 27.10.2020г., се установява, че на подс.П. му била наложена
принудителна административна мярка, представляваща временно отнемане на СУМПС
№********* за срок - до решаване на въпроса за отговорността относно случая от
03.10.2020г., но не повече от 18 месеца.
От приложени по делото докладна записка от 23.02.2021г. и писмо на ВРП от
24.02.2021г. се установява, че за случая от 03.10.2020г. е било започнато ДП
№1181/2020г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР-Варна, което производство към
датата на настоящото деяние не е приключило. От това се заключава, че въпросът с
отговорността на подс.П. за случая от 03.10.2020г. към датата на настоящото му деяние
от 19.02.2021г. не е решен и не са изминали повече от 18 месеца от датата, на която му
е била издадена процесната ЗППАМ.
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин
от всички събрани по делото доказателства, които като непротиворечиви и взаимно
допълващи се.
С оглед гореизложеното, съдът счита, че с деянието си подс. П. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343в ал. 3 вр. ал. 1 от НК, тъй
като на 19.02.2021г., в град Варна, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
„Фиат Стило" с рег.№ В 74 09 РТ, в срока на изтърпяване на принудителна административна
мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство,
наложена му със ЗППАМ №20-0819-001645/03.10.2020г., издадена от сектор „ПП" при ОД
на МВР-Варна, влязла в законна сила на 27.10.2020г.
2
От обективна страна подсъдимият, на 19.02.2021г., в гр. Варна, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно
превозно средство, наложена със заповед за прилагане на принудителна административна
мярка /ЗППАМ/ №20-0819-001645/03.10.2020г., издадена от сектор „ПП" при ОД на МВР-
Варна, влязла в законна сила на 27.10.2020г.
Субект - пълнолетно вменяемо физическо лице.
От субективна страна деянието е извършено умишлено, при форма на вината -пряк
умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на своето деяние. Той е
предприел управлението на автомобила, въпреки знанието си, че спрямо него е издадена
заповед за налагане на принудителна административна мярка -временно отнемане на
свидетелство за управление на МПС, препис от която е получил лично. Съзнавал е, че
извършва това в срока на изтърпяване на така наложената мярка, която е подлежала на
предварително изпълнение и е била в сила до заплащане на дължимите глоби. На следващо
място, подсъдимият е предвиждал общественоопасните последици на деянието, каквито
следват от всяко противоправно поведение с факта на неговата проява.
Субективни причини - незачитане на установения в страната ред.
Съдът взе предвид, че за престъплението по горепосочения член се предвижда
наказание лишаване от свобода до три години и глоба, подсъдимия е с чисто съдебно
минало, с деянието не са причинени имуществени вреди и е задължително приложението на
чл.78А от НК.
Едновременно с това, за да определи размера на наказанието, което следва да се
наложи на подсъдимия, съдът отчете от една страна сравнително невисоката степен на
обществена опасност на деянието.
Същевременно съдът отчете по отношение на подсъдимия, че оказва пълно
съдействие при разследването, както и е изградил критично отношение към извършеното.
Като отегчаващо отговорността обстоятелство съдът приема наличието на
множество наказания за нарушаване правилата по ЗДП видно от приложената справка.
Горното дава основание да се приеме, че за деянието, предмет на настоящия казус
следва да бъде наложено наказание глоба около но надминималния размер.
Поради това и на осн. чл.78А от НК съдът наложи на подсъдимия
административно наказание - ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1500 ЛЕВА.

Водим от горното , съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни