Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е   № 14

гр.Враца, 07.02.2018 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Търговско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и осемнадесета година в състав:

      ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н.Христов

 

при участието на секретаря Лилия Горчева, като разгледа докладваното от съдията Н.Христов търговско дело по несъстоятелност № 114 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.

Образувано е по молба от "***" ООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. Мездра, ул. ***, с правно основание чл.625 ТЗ, с искане за откриване на производство по несъстоятелност. Молбата е подадена от длъжника, чрез законният му представител представляван от упълномощен адвокат. В молбата се твърди, че дружеството се намира в състояние на свръхзадълженост и неплатежоспособност, тъй като не може да изпълнява изискуеми и безспорни парични задължения по търговски сделки. Според молителя началната дата на неплатежоспособност е 01.12.2017г.

Към молбата на длъжника са представени изискуемите съгласно чл.628 от ТЗ писмени доказателства, включително данни за уведомяването на НАП по ред на чл. 78 от ДОПК.

С определение № 548/11.12.2017г., съдът е приел и приложил по делото представените от молителя писмени доказателства, изготвил е проекто-доклад и служебно е назначил съдебно-счетоводна експертиза с конкретно формулирани задачи за установяване на финансово-икономическото състояние на длъжника и твърденията му, че се намира в състояние на неплатежоспособност и свръхзадълженост.

В съдебно заседание молбата се поддържа от процесуалния представител на молителя адв. С. К..

С протоколно определение от 23.01.2017г. след изслушване становището на молителя, проекто-доклада е обявен за окончателен.

По делото са събрани писмени доказателства, изслушана е съдебно-счетоводна експертиза.

След преценка на събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, съобразно твърденията на молителят, съдът приема следното от фактическа и правна страна.

Молителят е търговец, по правно-организационна форма е дружеството с ограничена отговорност от вида на капиталовите търговски дружества с основна икономическа дейност производство на хляб и хлебни изделия, ресторантьорство и търговия на дребно. Съгласно приложена към делото справка за размера на задълженията към кредитори към датата на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност, задълженията на "***" ООД възлизат на общо 122 940.96 лв., от които 49 674.00 лв. публични задължения с настъпил падеж, и 58 512.00 лв. задължения по предоставени кредити от банка. Представена е инвентарна книга към 27.10.2017г. за притежавани дълготрайни материални активи с балансова стойност 42 547.81 лв. Видно от отчет за приходите и разходите за периода 01.01.2017г. приложен към молбата, "***" ООД през текущата година е отчело разходи за оперативна дейност 216 хил. лв. и приходи от оперативна дейност 231 хил. лв., като за предходната година стойностите са били съответно 381 хил. лв. разходи и 396 хил. лв. приходи.

От приетото без оспорване заключение на вещото лице по назначената и изслушана съдебно-счетоводна експертиза се установява, че към датата на подаването на молбата "***" ООД притежава дълготрайни материални активи с балансова стойност 43 хил. лв., краткотрайни активи с балансова стойност 307 хил. лв. и извършени разходи за бъдещи периоди с балансова стойност 106 хил. лв. При изследване на структурата на активите на длъжника за период от три години назад, вещото лице дава заключение, че към 31.12.2014г., "***" ООД разполага с активи с обща балансова стойност 253 хил. лв., от които ДМА за 168 хил. лв., КА за 80 хил. лв. и разходи за бъдещи периоди 5 хил. лв. Към 31.12.2015г. балансовата стойност на активите е общо 483 хил. лв., от които ДМА за 81 хил. лв., КА за 294 хил. лв. и разходи за бъдещи периоди 108 хил. лв., а към 31.12.2016г., балансовата стойност на активите е 463 хил. лв., от които ДМА за 60 хил. лв., КА за 297 хил. лв. и разходи за бъдещи периоди за 106 хил. лв. През изследвания период и към датата на подаване на молбата включително, длъжникът не притежава финансови дълготрайни активи. При проследяване структурата на краткотрайните материални активи към 31.12.2014г., 31.12.2015г., 31.12.2016г. и към датата на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност се установяват следните стойности в хронологичен ред, а именно: материални запаси съответно 74 хил. лв., 293 хил. лв., 295 хил. лв. и 299 хил. лв.; вземания – 6 хил. лв., 1 хил. лв., 1 хил. лв., 6 хил. лв.; парични средства – 0 хил. лв., 0 хил. лв., 1 хил. лв., 2 хил. лв. От друга страна, към датата на изготвяне на заключението по експертизата, задълженията на длъжника по счетоводни данни са общо в размер на 291 769.63 лв., от които 72 723.12 лв. публични задължения към НАП с настъпил падеж; 55 800.00 лв. към "УниКредит Булбанк" АД с настъпил падеж; 26 554.22 лв. към доставчици с настъпил падеж; 3 569.54 лв. към персонал с настъпил падеж; 134 122.75 лв. към съдружници без данни за уговорен падеж. Според вещото лице отчитаните в годишните финансови отчети за 2014г., 2015г., 2016г. и към 31.10.2017г. по балансова позиция материални запаси, налични материални запаси са на стойност по-голяма от нормалната за сектора, в който оперира търговеца, а именно търговия на дребно с бързооборотни хранителни стоки и продукти. При проверка в счетоводството на длъжника, на вещото лице не са представени заповеди за инвентаризации и аналитични справки от счетоводни сметки за отчитане на стоково-материалните запаси. Дадено е обяснение от счетоводителя, че към датите на изготвяне на финансовите отчети не са му представяни инвентаризационни описи и сравнителни таблици, които да доказват наличието на СМЗ към съответните дати. Предвид това, вещото лице дава заключение, че не може да се произнесе, дали отразените в ГФО за 2014г., 2015г., 2016г. и в баланса към 30.10.2017г. стоково-материални запаси са били налични към тези дати. След изследване на публикувани отчети на дружества в същия пазарен сегмент, експертизата установява средна стойност на наличните СМЗ към края на отчетната година в границите на 7-9% от годишния размер на приходите от продажби, а при "***" ООД това съотношение е съответно за 2014г. – 52%, за 2015г. – 67%, за 2016г. – 75%. Според вещото лице наблюдаваната при длъжника в годините тенденция за намаляване на приходите от продажби и същевременно увеличаване на стоковите запаси е индикатор за неотчитане на приходи от извършени продажби от една страна и от друга, на представянето в годишните отчети на СМЗ в повече от наличните такива в търговските обекти на дружеството. По същата причина при изчисляване на показателите за финансово-икономически анализ, вещото лице е изготвило вариант, при който коригира размера на актива и пасива на търговеца с неправилно отписаните дълготрайни материални активи, а стойността на СМЗ е намалена с нормалната такава за пазарният сектор, в който оперира дружеството. Съдът кредитира заключението, възприемайки стойностите на показателните за ликвидност и финансова автономност именно по вторият вариант, тъй като правно релевантно за произнасяне по молбата е действителното финансово-икономическо състояние на длъжника, установено след съответните корекции при данните за очевидна нередовност на водената счетоводна отчетност и вероятността от прикриване на приходи от продажби, индиция за което е съществено отклоняващото се от обичаните норми през изследваните години, съотношение между стойността на наличните СМЗ спрямо годишния размер на приходите от продажби и отчитайки факта, че основния предмет на дейност на търговеца е бил търговия на дребно с бързооборотни хранителни стоки и продукти. Към този извод навежда и липсата на заповеди за годишни инвентаризации и аналитични справки от счетоводните сметки за отчитане на стоково-материалните запаси.     

Според заключението на вещото лице през изследваният от него период коефициентът на обща ликвидност към 31.12.2016г. е със стойност 0.26, каквото е била и към 31.12.2015г., а стойността му към датата на подаване на молбата е 0.25. Коефициентите на бърза, незабавна и абсолютна ликвидност през целият изследван период са със стойности много близки до 0, а коефициентът за финансова автономност за целия период, също е под единица, което е индикация за превишение на задълженията спрямо собствения капитал. Коефициентът на задлъжнялост, който изразява степента на зависимост на предприятието от своите кредитори за уреждане на задълженията си, и чиято стойност обикновено е под единица, при длъжника по периоди е както следва: 9.03 към 31.12.2014г., 11.13 към 31.12.2015г., 10.15 към 31.12.2016г. и 11.89 към датата на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност. Съгласно установената съдебна практика водещ при определяне състоянието на неплатежоспособност е коефициента на обща ликвидност, а останалите показатели имат помощно значение. Като се вземат предвид стойностите на показателите за финансово-икономически анализ за целия изследван период, в съчетание с обстоятелството, че към датата на подаване на молба за текущата година длъжникът отчита като финансов резултат от дейността си загуба в размер на 6 хил. лв., съдът приема за безспорно установено от фактическа страна, че затруднения на длъжника в обслужването на задълженията му към кредитори имат траен и необратим характер, като се явяват пряка и непосредствена последица от изпадането му в състояние на неплатежоспособност.

При така установеното от фактическа страна, съдът приема за безспорно доказано, че "***" ООД обективно се намира в състояние на неплатежоспособност. Нормата на чл.608 от ТЗ определя, че неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка; публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане, като неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията. В настоящия случай, по отношение на длъжника се доказа от фактическа страна в условията на пълно и главно доказване спиране на плащанията и липса на бързоликвидни активи за покриване на текущите парични задължения както към кредитори по търговски сделки, така и към държавата за публични задължения. По отношение на предявеното от молителя в условията на кумулативност специално основание за откриване на производство по несъстоятелност по чл.742, ал.1 ТЗ – свръхзадълженост, съдът намира, че доколкото няма категорични данни и доказателства, какви са действителните количества налични стоково-материални запаси към съответните правнорелевантни моменти, не е проведено пълно и главно доказване на предпоставките за подобно състояние на длъжника, поради което не може да бъде обоснован категоричен извод за съществуването му както към минал момент, така и към датата на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност или към датата на изготвяне на заключението по назначената съдебно-счетоводна експертиза. Ето защо, производството по несъстоятелност следва да бъде открито, поради неплатежоспособност на длъжника и след като се вземе предвид, че затрудненията на длъжника в обслужване на текущите задължения към кредитори имат траен и необратим характер.

С оглед на горното, съдът намира, че следва да бъде приложена разпоредбата на чл.630, ал.1 от ТЗ като се постанови решение за откриване на производство по несъстоятелност с назначаване на временен синдик. Отчитайки данните от заключението на вещото лице за налични краткотрайни активи, съдът счита, че търговецът разполага с необходимите средства за осигуряване на началните разноски в производството по несъстоятелност.

При така установената фактическа обстановка съдът счита, че за начална дата на неплатежоспособност следва да бъде определена 31.10.2017г., когато е извършено последното плащане към кредитор. Преценката на финансово-икономическото състояние на длъжника и обстоятелството, че през текущата 2017г. е продължил да реализира приходи от продажби, като към 31.10.2017г. финансовият резултат от дейността е бил положителен, а най-обременителното задължение към "УниКредит Булбанк" АД е било неизискуемо, и едва към датата на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност отчита отрицателен финансов резултат от дейността, също подкрепят извода, че именно на посочената дата, длъжникът е преустановил плащанията като последица от изпадането му в състояние на неплатежоспособност.

Водим от горното и на основание чл.630, ал.1 от ТЗ ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД:

 

Р   Е   Ш   И:

 

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на "***" ООД, със седалище и адрес на управление: гр. Мездра, ул. ***, вписано в Търговския регистър към Агенция по вписванията с ЕИК: ***, с начална дата 31.10.2017г.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на "***" ООД, със седалище и адрес на управление: гр. Мездра, ул. ***, вписано в Търговския регистър към Агенция по вписванията с ЕИК: ***.

НАЗНАЧАВА за временен синдик в производството по несъстоятелност М.В.М., ЕГН: **********, със служебен адрес: ***, офис 506, тел.: 0892/44-***, e-mail: ****, при месечно възнаграждение в размер на 1000 /хиляда/ лева. Определя 7-дневен срок за встъпване в длъжност на временния синдик.

ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на "***" ООД, ЕИК: ***.

СВИКВА първо събрание на кредиторите на  "***" ООД, със седалище и адрес на управление: гр. Мездра, ул. ***, вписано в Търговския регистър към Агенция по вписванията с ЕИК: ***, което ще се проведе на 06.03.2018г. от 10.30 ч. в сградата на Окръжен съд Враца при следният дневен ред съгласно чл.672, ал.1 от ТЗ:

1. Изслушване доклада на временния синдик по чл.668, т.2;

2. Избор на постоянен синдик и предлагане на съда назначаването му;

3. Избор на комитет на кредиторите;

 

Решението подлежи на вписване в търговския регистър и книгата по чл.634в от ТЗ.

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр. София в 7 – дневен срок от вписването му в търговския регистър.                   

 

 

                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: