МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ОТ 16.07.2018 Г.,
ПОСТАНОВЕНА ПО НОХД № 153/ 2018Г. ПО ОПИСА НА ДРЯНОВСКИЯ РАЙОНЕН СЪД
ОБВИНЕНИЕТО е срещу Ц.С.Ч. ***, ЕГН ********** в това, че
на 02.03.2018 г.,
около 13,10 часа, в гр. Дряново, по ул. "Ангел Кънчев" в близост до
гаражни клетки, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил “Ланчия
Либра" с per. № ***, собственост на С.С.Ч.от гр. Дряново, след
употреба на наркотични вещества -тетрахидроканабинол и метамфетамин, установено
по надлежния ред с химическа /токсикологична/ експертиза № И-3639/23.04.2018г.
на Военномедицинска Академия гр. София – престъпление по чл. 343б, ал. 3
от НК.
В съдебно заседание обвинението се
поддържа от представителя на Районна прокуратура Дряново.
Подсъдимият Ч. се явява лично.
Признава се за виновен и не оспорва
обстоятелствата, изложени в обвинителния акт. Моли за минимален размер на предвиденото наказание.
От цялостната преценка на събраните по делото
доказателства - писмени и гласни, ценени по отделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното от
фактическа страна:
Видно от приложената като доказателство по справка за
нарушител/ водач (л. 27 от ДП) от ОД на МВР Габрово подсъдимият Ч. е
правоспособен водач на МПС, категория В, М и АМ.
От издадената справка за съдимост рег. № 91/ 04.05.2018г.
на Районен съд Дряново се установи, че подсъдимият е неосъждан. С решение по
АНД № 93/ 2017г. по описа на Районен съд Дряново, влязло в сила на 24.07.2017г.
за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК подсъдимият е освободен от наказателна
отговорност и му е наложено административно наказание глоба по чл. 78а от НК в
размер на 1000 лв. На основание чл. 343г от НК подсъдимият е лишен от право да
управлява МПС за срок от четири месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК е
приспаднато времето, през което е бил лишен по административен ред от това
право, считано от 07.06.2017г.
На 02.03.2018г. около 13,10 ч. подсъдимият Ч. управлявал
лек автомобил марка “Ланчия”, модел “Либра” с рег. № ***, по ул. Ангел Кънчев в
град Дряново в близост до гаражите.
В същото време по улицата извършвал обход дежурен
автопатрул от РУ Дряново в състава, на който бил св. Д.Й.. Полицейският
служител видял автомобила, управляван от подсъдимия и решил да го спре за
проверка. Направило му впечатление, че подсъдимият бил превъзбуден, очите му
били зачервени и влажни и отговорял на зададените въпроси вяло и забавено.
При последвалата проверка св. Й. изпробвал подсъдимия за
употреба на наркотични вещества, като техническото средство “Дрегер Драг Чек
3000” отчело положителен резултат за амфетамин и метамфетамин. Резултатите били
отразени в протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични и
упойващи вещества, който подсъдимият подписал без възражения. На последния бил
издаден талон за медицинско изследване, като същият се явил във ФСМП Дряново и
дал кръв и урина за изследване.
Видно от заключението на изготвената по делото
съдебно-химическа (токсикологична) експертиза в кръвта на подсъдимия Ч. е
установено присъствието на специфичен метаболит, доказващ употребата на
наркотично вещество, съдържащо тетрахидроканабинол и в урината е установено
присъствие на наркотично вещество от групата на стимулантите – метамфетамин.
Заключението на вещите лица е, че в настоящия случай е доказана употреба на
наркотичните вещества тетрахидроканабинол и метамфетамин.
Гореизложената фактическа
обстановка се установява по безпорен начин от събраните доказателства по делото
и не се оспорва от подсъдимия. В съдебно заседание на 18.06.2018г. подсъдимият
призна, че на неизвестна дата преди проверката е употребил наркотични вещества.
Въз основа на така установеното от фактическа страна
съдът счита, че с деянието си подсъдимият е осъществил както от обективна, така
и от субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК.
От обективна страна на 02.03.2018
г., около 13,10 ч. в гр. Дряново по ул. “Ангел Кънчев” управлявал МПС – лек
автомобил, марка “Ланчия Либра” с рег.№ *** (чужда собственост), след употреба
на наркотични вещества –тетрахидроканабинол и метамфетамин, установена по
надлежния ред с химическа (токсикологична) експертиза на Военномедицинска
академия София.
Престъплението, за което е обвинен подсъдимият, е
формално. При констатиране на наличието на наркотични вещества по предвидения в
закона начин не се изисква настъпването на някакъв друг съставомерен резултат.
От субективна страна подсъдимият е действал при пряк
умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на извършеното от него и е
целял именно настъпването на
общественоопасните последици.
Причини за извършване на престъплението – ниска правна
култура и незачитане на правилата за движение по пътищата.
Смекчаващи вината обстоятелства – направеното
самопризнание и критично отношение към извършеното.
Отегчаващи вината обстоятелства – предишно деяние по чл.
343б, ал. 3 от НК, за което подсъдимият е освободен от наказателна отговорност
и му е наложена глоба по чл. 78а от НК.
С оглед субекта на престъплението – подсъдимият не е осъждан за престъпление от общ характер,
но е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV от НК.
Поради което и предвид изричната забрана по чл. 78а, ал. 7 от НК не са налице
предпоставките на чл. 78а, ал. 1 НК за освобождаване от наказателна
отговорност.
Определяне на наказанието :
За извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода за срок от една
до три години и глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева – чл. 343б, ал.
3 от НК.
При определяне на наказанието съдът се ръководи от
предвиденото за извършеното престъпление, като индивидуализира наказанието с
цел постигане на обща и индивидуална превенция, с оглед осъществяване на
наказателната политика.
Съдът намира, че подсъдимият
следва да носи наказателна отговорност по горепосочения текст от НК, като по
делото не са налице предпоставки наказанието да се определи при условията на
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК. По делото не се установиха изключителни или многобройни
смегчаващи отговорността обстоятелства. Предвиденото наказание лишаване от
свобода следва да се определи към минималния предвиден размер в цитираната
разпоредба, а именно една година. Не са налице предпоставки по чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба. Като взе предвид смегчаващите
и отегчаващи отговорността обстоятелства и установеното по делото относно
имотното състояние на подсъдимия съдът реши, че същият следва да бъде осъден да
заплати кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 500 лв., както и 5
лв. държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК съдът намира, че
изтърпяването на така определеното наказание лишаване от свобода следва да се
отложи за срок от три години. Подсъдимият е неосъждан и съдът намира, че за
постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето му не е
наложително да изтърпи наказанието.
Установено е от фактическа страна по делото, че
подсъдимият е придобил по установения в закона ред правото да управлява моторни
превозни средства. Поради което следва да му бъде наложено предвиденото в чл.
343г от НК кумулативно наказание лишаване от право на управление на МПС, което
съдът определя за срок от дванадесет месеца, считано от влизане на присъдата в
сила. На основание чл. 59, ал. 4 от НК съдът
зачете времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 02.03.2018г. до влизане на присъдата в сила.
Съдът постанови вещественото доказателство - 1
брой « Drager Drug Check 3000" да се
унищожи след влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът
осъди подсъдимия да заплати на ОД на МВР Габрово направените по делото разноски
в размер на 337,30 лв., както и присъди подсъдимият да заплати по сметка на
Районен съд Дряново сумата от 5 лв. в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :