РЕШЕНИЕ

№

гр.Червен бряг, 05.12.2019 година

    В ИМЕТО НА НАРОДА

Червенобрежки районен съд, в публичното заседание на пети декември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ

при секретаря Елеонора Йотова,

като разгледа докладваното от съдията Дженов Гр.д.№ 1153 по описа за 2019 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 50 от Семейния кодекс във вр. с чл.330 от ГПК

 

Районен съд Червен бряг е сезиран с молба от В.П.В., с ЕГН ********** *** и И.В.И.-В., с ЕГН ********** ***, в която се твърди, че са съпрузи, по силата на сключен граждански брак, от който имат родени две непълнолетни деца. Направено е искане съдът при условията на чл.51, вр. с чл.50 от СК да постанови решение, с което да прекрати сключения между тях граждански брак по взаимно съгласие, без да изследва мотивите им за това решение. Изразили са становище по основните елементи на споразумението по чл.51 от СК, което представят писмено пред съда. Молят съда да допусне развод по взаимно съгласие и да одобри постигнатото споразумение.

В съдебно заседание молителите се явяват лично. Поддържат молбата и представеното споразумение.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата  и доводите на страните, приема за установена следната фактическа обстановка:

Молителите са легитимирани страни в процеса, видно от удостоверение за сключен граждански брак от 22.06.2001г., издадено въз основа на акт за граждански брак 0031 от 22.06.2001 г., съставен от длъжностно лице по гражданско състояние при Община Червен бряг.

По това обстоятелство не се спори. Видно от цитираното удостоверение В.П.В. и И.В.И.-В. са сключили граждански брак на 22.06.2001г. в гр. Червен бряг, за което бил съставен акт за граждански брак.

Безспорно е и обстоятелството, че И.В.И.-В. след сключване на брака е приела фамилното име на съпруга си – И.В.И..

Не се спори между страните, че брачните им отношения са непоправимо разстроени.

Безспорно е и обстоятелството, че от брака си страните нямат родени деца, които към момента да са непълнолетни.

Спорно по делото е дали представеното споразумение между страните отговаря на изискванията на закона.

Съгласно задължението си да не издирва мотивите и причините, поради които съпрузите са постигнали съгласие за развод, съдът подложи на преценка само обстоятелството налице ли е сериозно и непоколебимо съгласие между тях за развод, като единствено основание за допускане на развода по чл. 50 ал. 1 от СК.

В хода на съдебното производство, след като изслуша съпрузите съдът прие, че това основание е налице, съгласието им за развод е както сериозно, така и непоколебимо и не страда от пороци на волята - заплашване, принуда, грешка, измама, насилие, крайна нужда.

Доводи

Пред съда с представеното споразумение съпрузите декларираха взаимно, сериозно и непоколебимо съгласие за развод. Съдът се увери в сериозността на това съгласие от декларирането му два пъти пред съда – и при подаване на молбата за развод и в съдебно заседание, когато съпрузите се явиха и решително пред съда потвърдиха своето решение. Съгласието им за развод, демонстрирано пред съда двукратно не е обусловено от модалитети, видно от тяхното изявление пред съда. Същото има задължително изискуемата писмена форма – с писмена молба, подписана от двамата съпрузи. Тази сериозност съдът установи и от наличието на споразумение относно последиците от развода. Съдът непосредствено възприе, че съпрузите са обсъждали и са съгласували помежду си клаузите на споразумението.

Налице е и необходимата допълнителна предпоставка за допускане на развод  по чл. 50 от СК – споразумение по чл. 51 от СК.

При проверка на неговата законосъобразност и целесъобразност съдът прие за установено, че същото е пълно – съдържа всички клаузи, относно всички задължителни въпроси, посочени в чл. 51 ал. 1 от СК; не противоречи на закона и морала; интересите на децата са изцяло защитени. Същото урежда основните последици от развода.

Не се установи в хода на съдебното дирене при поддържане на споразумението пред съда, че някой от двамата съпрузи декларира съгласие по споразумението по чл.51 ал.1 от СК при порок на волята – заплашване, принуда, грешка, измама, насилие, крайна нужда.

 При горните доводи съдът прие, че молбата за развод по чл.50 от СК на съпрузите, молители в настоящото производство следва да бъде уважена и бъде допуснат развод помежду им, като бъде утвърдено и постигнатото между тях споразумение по чл. 51, ал. 1 от СК.

По разноските:

 По делото е внесена цялата необходима държавна такса, поради което страните не дължат доплащане на такава.

При горните доводи и съображения съдът

 

Р Е Ш И :

 

Допуска на основание чл. 50 от СК развод по взаимно съгласие между В.П.В., с ЕГН ********** *** и И.В.И.-В., с ЕГН ********** ***, като ПРЕКРАТЯВА сключения помежду им с акт № 0031 от 22.06.2001 г. на Община Червен бряг граждански брак.

Утвърждава постигнатото между В.П.В., с ЕГН ********** *** и И.В.И.-В., с ЕГН ********** ***, а именно:

Одобрява постигнато между В.П.В., с ЕГН ********** *** и И.В.И.-В., с ЕГН ********** *** на основание чл. 51 ал. 1, вр. с чл.50 от Семейния кодекс настоящото споразумение за прекратяване на сключения граждански брак, определяне местоживеенето на родените от брака деца, упражняването на родителските права, личните контакти с родителите и издръжката им и уреждане на личните и имуществените отношения помежду ни, при следните условия:

1. Съпрузите се съгласяват да бъде прекратен сключения между тях граждански брак, поради сериозното им и непоколебимо взаимно съгласие, без съдът да се произнася относно вината и причините за неговото дълбоко и непоправимо разстройство на осн. чл. 50 от СК.
2. И.В.И.-В., с ЕГН ********** *** след прекратяване на брака ще носи предбрачното си фамилно име  - И. и ще се именова И.В.И..
3. Страните заявяват, че по време на брака не са придобили собствено жилище, поради което по въпроса  относно ползване на семейното жилище не следва да се споразумяват.
4. Съпрузите не си дължат лична издръжка.
5. Направените от страните разноски в производството за прекратяване на брака остават за сметка на всеки от тях, така както са направени.
6. С настоящото споразумение страните уреждат окончателно своите лични и имуществени отношения във връзка развода им, съгласно изискванията на чл. 51 от СК и декларират, че нямат други имуществени претенции един към друг.

 

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

          РАЙОНЕН СЪДИЯ: