ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7710
гр. София, 14.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20231110125211 по описа за 2023 година
намери следното:
Производството е образувано по искова молба от Д. Н. С., ЕГН: **********, адрес: гр.
.... срещу Иван Крусев с адрес: гр. ..... С уточнителна молба от 11.10.2023 г. ищецът е
посочил, че имената на ответника са И.В. К.в. След като на посочения от ищеца адрес не е
намерен ответника е извършена служебна справка по посочените от ищеца три имена, от
която в записите в Национална база данни „Население“ е отрито само едно лице с тези три
имена, а именно И. В. К. с ЕГН **********, който е починал на 03.09.1982 г. С молба от
28.06.2024 г. ищецът е посочил, че поддържа исковата молба срещу Р. В. Е..
Като съобрази посоченото съдът констатира, че първоначално посоченият от ищеца
ответник е конкретно физическо лице, което е починало преди образуване на
производството. С т.2. от Тълкувателно решение по т.д. 1/2017 г. на ОСГТК е прието, че
процесуалната правоспособност е абсолютна процесуална предпоставка за възникването на
правото на иск. Исково производство, при което посоченият в исковата молба ответник е
починал преди предявяването на иска, е недопустимо и подлежи на прекратяване, поради
начална липса на правоспособна страна, с която да се учреди валидно процесуално
правоотношение.
Следователно в случая исково производство срещу посочения в исковата молба
ответник, починал преди предявяването на иска, е недопустимо и подлежи на прекратяване,
поради начална липса на правоспособна страна, с която да се учреди валидно процесуално
правоотношение. Следва да се посочи, че не може да се приеме, че се касае за нередовност
на исковата молба, която да е допустимо да бъде отстранена в това производството. Ищецът
е посочил конкретно физическо лице, срещу което предявява иска, като от справката от
НБДН се установява, че друго лице с тези имена няма. Впоследствие ищецът посочва лице с
абсолютно различни три имена. Поради това и не е налице поправима нередовност на
исковата молба, каквато би била грешка в начина на изписване на името, наличие на няколко
лица с еднакви имена или несъществувало изобщо лице, индивидуализирано със сочените от
ищеца имена. Съблюдавайки задължителните разрешения, дадени в посоченото
тълкувателно решение, съдът е длъжен да прекрати производството, като в противен случай
постановеното решение би било недопустимо и при въззивен контрол ще подлежи на
обезсилване.
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 25211/2023 г. по описа на СРС, ПГО, 118-ми
състав.
Определението подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.
Да се връчи на страните препис от определението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2