№ 2977
гр. Плевен, 13.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Ана Ив. Илиева
като разгледа докладваното от Ана Ив. Илиева Гражданско дело №
20214430106213 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по повод на предявена молба от Р. Р. М.
срещу СЛ. П. ДР. с правно основание чл.127, ал.2, СК за определяне упражняването на
родителски права по отношение на детето *** Д..
Съдът като взе предвид, че се касае за възникнал спор между страните свързан с
упражняване на родителски права по отношение на дете, намира че компетентен да се
произнесе е съдът по настоящият адрес на детето. В СК липсва легална дефиниция на
понятието „настоящ адрес на детето”. Такава е дадена в § 1, т. 15 от ДР на ЗЗакрД,
според която „настоящ адрес на дете” е адресът, на който то пребивава. Местната
подсъдност по споровете по чл. 127, ал. 2 СК използва за критерий особения предмет
на делото, а именно – защита интереса на детето. От гледна точка на очертания
специфичен предмет на споровете по чл. 127, ал. 2 СК съдът по мястото, където детето
пребивава е най - удобният за детето с оглед на неговите интереси, предвид
необходимостта от извършване на редица процесуални действия с участието и на
детето – изслушването му от съда, при наличие на предвидените в СК и в специалния
ЗЗакрД условия; изготвяне на социален доклад и др. – срв. чл. 59, ал. 6 СК, към който
препраща нормата на чл. 127, ал. 2 СК.
Съобразно съдебната практика обективирана в определение № 185/23.04.2013г.
по гр.дело № 2198/2013г. на ВКС, ІІ г.о. за настоящ адрес на детето се приема неговото
фактическо местопребиваване към момента на предявяването на исковете по 127, ал.2
СК.
При тези съображения съдът и след като прецени, че се навеждат изрични
твърдения, че детето живее в ***, то компетентен се явява Районен съд – Златоград,
1
съобразно защита правата и законните интереси на детето.
Уредбата на местната подсъдност в СК относно децата е императивна и за нея
съдът следи служебно. Поради изложеното съдът счита, че производството по делото
следва да се прекрати и да се изпрати по подсъдност на РС Златоград.
Водим от гореизложеното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 6213/2021 год. по описа на
Плевенския районен съд и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд
Златоград.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред ПлОС в едноседмичен
срок от връчване на препис от настоящето определение до ищеца.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2