П Р О Т О К О Л
гр. Оряхово, 11.11.2019 г.
Оряховски
районен съд в публично съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВЕТА КЪНЕВА-САНКОВА
при секретаря
Г. Цветкова и участието на прокурора Гергана Кюркчийска, сложи за
разглеждане НОХД № 367 по описа за 2019 г., докладвано от съдия Кънева
На именното повикване в 12.40 часа се явиха:
За РП-Оряхово
редовно призована, се явява прокурор Кюркчийска.
Обвиняемият
Л.Т.К.,
редовно призован, се явява лично и с адв. П.П.-***, редовно упълномощен.
ПО ХОДА
НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото. Налице са процесуалните предпоставки за това.
АДВ.П.:Моля
съдът да даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, обвиняемата
има защитник, от деянието не са настъпили имуществени вреди и същото не е сред
изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото в
досъдебното производство между ГЕРГАНА КЮРКЧИЙСКА - районен прокурор в РП-Оряхово, обвиняемият
Л.Т.К. и договорния и защитник адв. П.П. от АК-Монтана.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото
споразумение между страните по настоящето във вида в който е представено.
АДВ.П.:Поддържаме
споразумението, доброволно сме го подписали. Няма да сочим доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯ:Поддържам
споразумението.
СНЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ:
Л.Т. К., роден на *** г. в гр. София, с постоянен адрес гр.
Козлодуй, ж.к 1, бл. 11, вх. А, ет. 4, ап. 11, българин, български гражданин,
със средно образование, безработен, осъждан, неженен, с ЕГН **********.
Съдът
разяснява на обвиняемият правата и
по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ:Ясни са ми
правата.
АДВ.П.: Ясни
са ни правата.
На страните се разясниха правата по
чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да
правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства
няма да соча. Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното
следствие нямам.
АДВ.П.: Не правим отводи, нямаме искания за събиране на нови
доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя
отвод на съда. Нямам нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам така изготвеното писмени споразумение, като считам, че същото е
законосъобразно и не противоречи на закона и морала, като доводите си ще изложа
в ход по същество.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемият – разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила
присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход по същество.
АДВ.П.:Да се
даде ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ:Да се приключи делото.
С оглед
становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства,
съдът обявява съдебното следствие за
приключено и
О
П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА
събраните на досъдебното производство доказателства, а на осн. чл. 286, ал. 2
от НПК, обявява съдебното следствие за приключено.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното
споразумение.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните
прения.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо председател, считам
така изготвеното споразумение за законосъобразно и непротиворечащо на морала
при следните мотиви: на първо място, обвинението е за деяние, което е доказано
по несъмнен начин. На второ място, съгласно разпоредбата на чл. 381 ал.2 от НПК, законът допуска сключване на споразумение за престъпление против
личността, като от деянието няма настъпила имуществена вреда, която да подлежи
на възстановяване и няма настъпила смърт. На следващо място, между страните по
настоящето е изготвен писмен проект на споразумение, което съдържа съгласие по
всички изискуеми се съгласно закона реквизити заложени в разпоредбата на чл.
381 ал.6 НПК. Именно поради горното, считам, че така изготвеното споразумение е
законосъобразно. От друга страна считам, че споразумението не противоречи на
морала, тъй като със страните по настоящето е постигнато съгласие за наказание,
което е в пределите на материалния закон. Обвиняемото лице е с тежко съдебно и
криминално минало, но същият осъзнава грешката си, признава се за виновен,
поради което считам, че на този млад човек следва да се даде последна
възможност да се превъзпита и да спазва право порядките в страната. При така
изложените мотиви, намирам, че така изготвеното споразумение не противоречи на
морала, поради което моля уважаемият съд да постанови определение, с което
одобри в цялост споразумението.
АДВ.П.:
Уважаема госпожо съдия, с РП
Оряхово сме постигнали споразумение, по силата на което доверителят ми се
признава за виновен в извършването на престъплението за което му е повдигнато
обвинение. Със споразумението са решени всички въпроси по НПК. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала, като поддържам изцяло
становището на РП Оряхово. При тези съображения ще ви моля да одобрите постигнатото
споразумение като непротиворечащо на закона и морала и прекратите
производството по делото.
ПРАВО НА ЛИЧНА
ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с казаното от
адвоката си.
Съдът прегледа представеното споразумение и намира,
че в него са спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както
и че не се налагат промени, при което същото следва да се впише в протокола от
днешното съдебно заседание, със следния
окончателен вид съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото по досъдебно производство, съдържащо
прокурорска преписка с вх. №635/2018 г.,
по описа на РП - Оряхово
по реда на чл.242, ал.1 от НПК и чл.
381, ал.1 от НПК
Днес 11.11.2019 год., в гр. Оряхово, между:
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Гергана Кюркчийска – И. Д. Адм. ръководител – районен прокурор при
Районна прокуратура гр. Оряхово и
- адвокат П.П.
***, в качеството му на договорен защитник
на обвиняемия: Л.Т.К., ЕГН ********** ***, се постигна следното споразумение за
решаване на делото, на
основание чл.381, ал.1 от НПК, с което:
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение обхваща наказателно
производство по досъдебно производство,
съдържащо прокурорска преписка с вх. №635/2018 г., по описа на РП – Оряхово,
ДП №101/2018 г., по описа на РУП, гр.
Оряхово, водено срещу обвиняемия:
Л.Т.К., ЕГН ********** ***, българин, български гражданин, със
средно образование, неженен,
безработен, осъждан, с мярка за неотклонение: „ПОДПИСКА“ взета на
31.10.2019 година.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият Л.Т.К., ЕГН ********** ***, от обективна и от субективна страна е осъществил състава на
престъпление по чл.144, ал.3, във вр. с
ал.1 от НК, който се признава
ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 19.08.2018 година, около 20:00 часа, в
гр. Мизия, обл. Враца, в района на бившето „КЦХ“ - Мизия, се е заканил на
другиго - на Веселин Ивов Иванов, от гр. Мизия, обл. Враца, с престъпление
против неговата личност - заканил се е с убийство и това заканване би могло да
възбуди основателен страх от осъществяването му, като е насочил нож към тялото
му и го е заплашил с думите: „Сакаш ли да те разпора, ще те изкормя, ще те заколя!“ – престъпление по чл.144, ал.3, във вр. с
ал.1 от НК, което е наказуемо с лишаване от
свобода
до шест години.
От извършеното деяние не са настъпили
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и не са налице
изключващите предпоставки на разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ се
признава за виновен, съжалява за извършеното деяние и приема да му бъде
наложено наказание, както следва:
На основание чл. 144, ал.3, във вр. с ал. 1,
във вр. чл. 55, ал.І, т.2, б.“б“ от
НК, страните по
настоящето приемат на обвиняемия Л.Т.К., ЕГН ********** ***, да бъде наложено наказание „Пробация”,
като на основание чл.42а, ал.ІІ, т.1, т.2 и т.6 от НК бъдат определени следните
пробационни мерки:
-
задължителна регистрация по настоящ адрес с
продължителност от 2
/две/ години;
-
задължителни периодични срещи с пробационен
служител с
продължителност
от 2 /две/ години, като на основание чл.42б, ал.І от НК,
наложената пробационна мярка задължителна регистрация по настоящ адрес да се изпълнява
с явяване и подписване на осъденото лице Л.Т.К.,***, пред пробационния служител
или определено от него длъжностно лице, с периодичност от два пъти седмично;
-
безвъзмезден труд в полза на обществото в
размер на 150 часа годишно,
за
две поредни години.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. На основание чл.189,
ал.1 от НПК, обвиняемият: Л.Т.К., ЕГН ********** ***, приема да възстанови по сметка
на ОД на МВР, гр. Враца, направените по делото разноски за експертиза в размер на 360.00 лева, както и заплати по сметка на ВСС – София, направените
по делото разноски в съдебната фаза, на процеса, ако има такива.
2. Страните заявяват, че подписват настоящето
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат
постигнати
целите на чл.36, ал.1 от НК: „Да се
поправи и превъзпита подсъдимият към спазване на законите и добрите
нрави”.
Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един
за страните и един за Районен съд, гр. Оряхово.
ПРОКУРОР:……….
/Г.Кюркчийска/
ЗАЩИТНИК:……………… ОБВИНЯЕМ:………….
/адв.П.П./ /Л.К./
ПОСЛЕДНА ДУМА
НА ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля
съдът да одобри споразумението, съжалявам. Няма да продължавам така.
Съдът намира, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала, обвинението предявено на обвиняемият К. не е за
престъпление, включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието не са
настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, а с
определеното наказание биха се постигнали целите на превенцията, поради което и
на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
между страните по делото споразумение и по силата на което приема за
установено, че Л.Т. К., роден на *** г. в гр. София, с
постоянен адрес гр. Козлодуй, ж.к 1, бл. 11, вх. А, ет. 4, ап. 11, българин,
български гражданин, със средно образование, безработен, осъждан, неженен, с
ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
19.08.2018 година, около 20:00 часа, в гр. Мизия, обл. Враца, в района на
бившето „КЦХ“ - Мизия, се е заканил на другиго - на Веселин Ивов Иванов, от гр.
Мизия, обл. Враца, с престъпление против неговата личност - заканил се е с
убийство и това заканване би могло да възбуди основателен страх от
осъществяването му, като е насочил нож към тялото му и го е заплашил с думите:
„Сакаш ли да те разпора, ще
те изкормя, ще те заколя!“ –
престъпление по чл.144, ал.3,
във вр. с ал.1 от НК
На осн. чл.
144, ал.3, във вр. с ал. 1, във вр. чл. 55, ал.І, т.2, б.“б“ от
НК, ГО ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ“.
На осн. чл.42а, ал.2, т.1, т. 2 и
т.6 от НК, ОПРЕДЕЛЯ следните пробационни мерки:
-Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 /две/ години,
-Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 2/две/
години.
-безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 150 часа годишно,
за срок от две години.
На осн.чл. 42б, ал.1 от НК,
пробационната мярка “задължителна регистрация по настоящ адрес”, да се
изпълнява чрез явяване и подписване на осъденото лице Л.Т.К. пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице, два пъти седмично.
На основание чл.189, ал.1 и
ал.3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемият Л.Т.К. /със снета по делото самоличност/, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР, гр.
Враца, направените
по делото разноски за изготвяне на
експертизи, в размер на 360.00
лв./триста и шестдесет лева и нула ст./, както и 5.00 лв. в случай на служебно издаден
изпълнителен лист.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът се
занима, на основание чл. 309 НПК с мярката за неотклонение взета по отношение
на подсъдимия в хода на досъдебното производство, а именно „ПОДПИСКА” и като намира, че същата е постигнала целите си
О П Р Е Д
Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на
обвиняемия Л.Т.К. взета в хода на досъдебното производство „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране пред Врачанския окръжен съд в 7 дневен срок
от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 364/2019 г. по описа на ОРС на основание
чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът
написан в с. з. Заседанието приключи 13.10 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: