Номер 3816.11.2020 г.Град Разград
Окръжен съд – РазградВтори въззивен граждански състав
На 16.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Анелия М. Йорданова
Членове:Валентина П. Димитрова
Атанас Д. Христов
Секретар:Светлана Л. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Валентина П. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20203300500196 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ не се явява, вместо него АДВ. Надя йорданова.
ВЪЗЗИВАЕМАТА В. П. И. се явява лично и с АДВ. КОСТОВА.
АДВ. ЙОРДАНОВА: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. КОСТОВА: С оглед редовното приз моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Въззивното гражданско дело е образувано по жалба на С.И. чрез адв.Албена
Тодорова против решение №118/03.07.2020г., постановено по гр.дело № 408 / 2020г. по
описа на РС - Исперих в производство по чл.49 от СК.
С атакуваното решение районният съд е прекратил брака между жалбоподателя и
ответницата В.И., по вина на двамата съпрузи.Предоставил е упражняването на
родителските права по отношение на родените през време на брака две малолетни деца на
майката, като на бащата е определил режим на лични отношения с децата, като го е осъдил
и да им заплаща съответна издръжка.Произнесъл се е и по отношение на ползването на
семейното жилище и дължимият за ползването му месечен наем.
1
В жалбата се сочи, че решението е неправилно, необосновано и постановено в
нарушение на процесуалните правила. Прави се искане за неговата отмяна , в частите му,
касателно вината за разстройството на брака, упражняването на родителските права от
страна на бащата, личните отношения с другия родител и месечната издръжка. Правят се
доказателствени искания, свързани с изискване на доказателства за поведението на
фактическия съжителник на майката от органите на МВР.
Отговор на въззивната жалба въззциваемата страна е подала, чрез пълномощник, като
счита жалбата за неоснователна.
Доказателствените искания, свързани с поведението на фактическия съжителник на
майката на 12.07.2020 г. съдът намира за относими към правния спор, поради което следва
да се изиска информация от РУ на МВР Исперих за подаден сигнал на посочената дата за
извършени действия от страна на Неждет Мехмед.
Във връзка с исканата справка е постъпила справка от РУ МВР – Исперих.
АДВ.ЙОРДАНОВА: Поддържаме изложените от фактическа и правна страна доводи
в депозираната жалба. Моля днес в съдебно заседание на основание чл.222 ГПК да спрете
образуваното пред Вас производство като мотивите са следните:
Клиентът ми е задържан и приведен в изпълнение на присъда в затвора Белене на
17.09.2020г. по време на действие, на привременната мярка до влизане в сила на решението,
включително и по настоящото производство. След като е приведен в изпълнение децата, за
които полагал грижи са дадени доброволно на тяхната майка на 17.09.2020г. като
мотивирано е направено без разрешение, по време на действие, на определено от
първоинстанционния съд привременна мярка, с оглед нуждата на децата и фактическата
невъзможност клиентът ми да полага грижи за тях. От 19.09.2020г. майката се е грижила за
тях, но имаме данни, че същите са настанени временно в приемно семейство, тъй като тя не
е съумява да се грижи за тях.
Моля да приемете на Вашето внимание, запознала съм и колегата Костова, клиентът
ми образувал с искане за възобновяване на наказателното производство дело пред
Апелативен съд Варна, като същото е насрочено за 20.11.2020г. с цел намаляване на
потвърдената присъда и от Окръжен съд. В днешно съдебно заседание имам неговата воля и
желание, че той категорично заявява, че желае да полага грижи за децата, но е фактически
възпрепятстван, поради изпълнение на присъдата.
Моля да спрете делото по взаимно съгласие на страните, тъй като децата са
настанени в приемно семейство да не давате преимущество и съответно родителските права
на майката, на тези деца, тъй като тя не съумява да се грижи за тях и те са взети от
социалните и в момента са настанени в приемно семейство, а клиентът ми фактически не
може да се грижи за тях, тъй като е в затвора.
2
АДВ. КОСТОВА: Моля на основание чл. 222 ГПК да спрете настоящото
производство. Действително на 17.09. децата бяха предадени на доверителката ми, която
започна да се грижи за тях в дома на съжителстващият с нея, но след като се роди трето
дете, тя не съумя физически да се грижи и финансово за трите деца, затова децата със
заповед на Д“СП“ – Самуил бяха настанени в приемно семейство, за което представям двете
заповеди.
Все още не е заведено дело от Социални грижи за настаняване на децата. Там
сигурно ще бъдат настанени за някакъв определен срок, а въззивника иска да се грижи за
тях.
Ние не можем да се грижим за тях на този етап.
АДВ. ЙОРДАНОВА: Присъдата на доверителя ми е една година. Мисля, че има
приспадане, тъй като беше Домашен арест. В момента работи, надява се Апелативен съд да
намали наказанието. Надяваме се в рамките на осем месеца да излезе. Вече е изтърпял два
месеца, така че се надяваме след шест месеца да може да ги гледа.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представената справка от РУ МВР – Исперих.
ПРИЕМА Заповед № ЗД/Д-РР-С-014/30.10.2020г. и Заповед № ЗД/Д-РР-С-
015/30.10.2020г.
СЪДЪТ като изслуша исканията на страните за спиране на производството намира, че
са налице условията по чл. 229, ал.1, т. 1 ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по делото на основание чл. 229, ал.1, т.1 ГПК.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.
3
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 14:11ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4